¿Cuándo dejamos de colgar especuladores y, más importante, por qué?

Cuando la gestión de fondos de cobertura y la banca de inversión se volvieron más importantes que la fabricación y la industria, que se exportó en gran medida a China.

Bajo Reagan en los Estados Unidos y Thatcher en el Reino Unido, la industria financiera se convirtió en poderosos asesores de ambas administraciones y propuso la idea de que la respuesta a todos los problemas sería la desregulación financiera. Thatcher forjó una alianza poderosa con Rupert Murdoch, quien estaba luchando contra los sindicatos que controlaban el periodismo impreso en el Reino Unido. Las empresas de banca de inversión alimentaron los sueños de la Sra. Thatcher de que Londres se convirtiera en la capital financiera del mundo, culminando con la desregulación financiera de la Ciudad en 1987.

Cuando esto sucedió, Nueva York y Londres se vieron atrapadas en un juego de desregulación entre ellas. A medida que la informatización e Internet se generalizaron, las regulaciones nacionales podrían eludirse fácilmente, ya que los bancos de inversión tenían entidades en todo el mundo y podían eludir fácilmente los controles de divisas.

A medida que la tecnología mejoró, las mesas de negociación se convirtieron en grandes generadores para los bancos de inversión. Ha llegado al punto donde hoy, el banco de “inversión” promedio tiene acciones durante los ocho segundos. Cuando las operaciones son así, ¿puede llamarlo una industria de “inversión” por más tiempo? No lo creo.

China, por su parte, ha tenido controles monetarios durante más tiempo, y por esta razón, ha podido mantener el dinero de inversión dentro de las fronteras de China. Pero si nos fijamos en la clase media de Estados Unidos, se ha diezmado. Una vez que se ha extraído el valor de la clase media a través de malas inversiones y comisiones bancarias, están en muy mal estado. Estados Unidos está a nueve comidas de una revolución.

La mayoría de los estadounidenses creen que la desregulación se trata de sacar al gobierno del camino. En cambio, el debilitamiento de la SEC se ha tratado de permitir que los fondos de cobertura y los bancos de inversión se pongan a ambos lados (compren y vendan) un acuerdo, y que hagan declaraciones falsas a sus clientes, que con frecuencia son tratados como engañados. En lenguaje legal, esto se llama fraude.

Hasta ahora, los gobiernos han tomado una actitud de no intervención. Pero el péndulo se balancea hacia el otro lado, y cuanto más dure la recesión, más fuerte será el grito de los gobiernos para que hagan algo al respecto.

¿No estoy seguro de que haya habido una suspensión sistemática de especuladores? Pero solíamos tener leyes fuertes de nuevo contra la usura y podría ser que eso sería algo bueno.

La usura fue a veces denunciada por varios líderes religiosos y filósofos en el mundo antiguo, incluidos Platón, Aritóteles, Catón, Cicerón, Aquino, Mahoma, Moisés y Budha.
Pero siempre se debe considerar que la usura, en el contexto histórico, siempre ha estado indisolublemente ligada a los abusos económicos …
El principal argumento moral es que la usura crea ganancias y ganancias excesivas sin “trabajo” en el contexto bíblico. Se argumenta que las ganancias de la usura no surgen de ningún trabajo sustancial, sino de la mera avaricia, avaricia, engaño y manipulación.
Además, se dice que la usura crea una división entre las personas debido a la obsesión con la ganancia monetaria.

http://en.wikipedia.org/wiki/Usu … de esos últimos comentarios parecen bastante apropiados como preocupaciones sobre un ‘sector financiero excesivamente poderoso’.

Por supuesto, la banca y las finanzas islámicas aún tienen estas prohibiciones. No prohíben el comercio, la asunción de riesgos o la actividad empresarial.
Pero sí requieren compartir riesgos. Según esas reglas, no se pueden tener los ‘Cara a cara, alguien más pagará el precio’ que vemos hoy en Wall Street.

La premisa de su pregunta es falsa. Los especuladores no causaron la reciente crisis financiera, lo hicieron los grandes bancos y el gran gobierno.

El gobierno, buscando aumentar la tasa de propiedad de vivienda, creó programas de garantía de préstamos que eliminaron el riesgo de hacer préstamos hipotecarios incobrables. Los bancos vieron una forma de obtener ganancias libres de riesgo, eliminaron los estándares de suscripción y utilizaron a sus cabilderos para convencer al gobierno de expandir esos programas.

Para mantener la música sonando, los bancos luego revenden las hipotecas incobrables en “valores respaldados por hipotecas”, que las agencias de calificación calificaron AAA + y se vendieron a los inversores.

Cuando el castillo de naipes comenzó a caer, los inversores comenzaron a sufrir grandes pérdidas en bonos que nunca se suponía que perdieran dinero, y se desarrolló una crisis de confianza. Los inversores no podían distinguir las buenas inversiones de las malas inversiones y comenzaron a vender todo, lo que provocó el colapso de los mercados financieros.

Entonces, la culpa de la crisis financiera recae en el cartel de Big Business + Big Government. Las grandes empresas alinean los bolsillos de los políticos con el efectivo de la campaña, quienes a su vez aprueban regulaciones supuestamente a favor del consumidor … que en realidad protegen a las grandes empresas y mantienen sus contribuciones de campaña fluyendo.