Si los Estados Unidos no cumplen con su deuda, ¿queda alguna tasa de interés libre de riesgo?

Supongo que ha pasado un tiempo desde que me lo pidieron, pero déjame tomar una foto de todos modos.

Lo divertido de la llamada tasa libre de riesgo (rfr) es la interpretación de libre de riesgo. Entonces, cuando la tasa baja del 4% al 3%, las personas no entienden que la caída del 1% es en realidad una señal de riesgo creciente y no de disminución. Esto se debe a que uno no puede ganar más que el rfr sin correr riesgos.

Por ejemplo, anteriormente, cuando rfr estaba al 4%, si estaba ganando un 4% en su cartera, es probable que su cartera esté tan bien cubierta que esté libre de riesgos. Pero con una tasa de interés del 3%, está asumiendo riesgos con la misma cartera para obtener el 1% adicional.

Otra cosa, cuando el rfr es muy bajo, también significa que si bien los mercados están nerviosos por los retornos, confían en la capacidad del gobierno para pagar. ¿Cómo? Porque los mercados creen en la capacidad del gobierno de aumentar los impuestos en el futuro cuando los ingresos finalmente aumenten.

En cuanto a su pregunta, lo que realmente está preguntando es, ¿quién se hace cargo del manto por ser el refugio seguro del mundo?

Dos candidatos obvios son Alemania y Japón. Razones:

  1. Ambos tienen grandes NIIP. Entonces la gente les debe mucho dinero internacionalmente.
  2. Ambas son grandes economías desarrolladas donde prevalece el estado de derecho.

Dicho esto, es difícil imaginar una situación en la que los Estados Unidos incumplan pero otros no se vean afectados.

Toda la deuda del gobierno federal de los Estados Unidos está denominada en dólares que puede crear. Si nadie vuelve a comprar un Tesoro de los Estados Unidos, eso no evitaría que el gobierno de los Estados Unidos cree el dinero que necesita para pagar los tesoros que existen. La necesidad de vender bonos del Tesoro para “pagar” la deuda es una restricción autoimpuesta. Además, los “Distribuidores primarios” de las naciones (unos 15 bancos más grandes) están obligados a comprar valores del gobierno de los Estados Unidos (Tesoro de los Estados Unidos) incluso si nadie más en el mercado privado los quiere.

Por lo tanto, el gobierno de los Estados Unidos nunca puede incumplir. Puede inflar el dólar, pero incluso si tomó $ 1 millón de dólares para comprar una barra Snickers, su bono de $ 1000 se puede pagar con $ 1000 dólares. Si bien eso suena como predeterminado, el incumplimiento es cuando sus pasivos exceden sus activos. Dado que los pasivos tienen un precio en dólares y el gobierno crea dólares, ¿cómo puede incumplirse?

Black-Scholes no ha sido un buen modelo para la fijación de precios de derivados desde el colapso de 1987, y el concepto de tasas de interés libres de riesgo murió en la crisis de 2008. Incluso si tiene un “activo libre de riesgo”, el banco que posee ese activo podría volverse loco.

Sabemos que nuestros modelos son un reflejo imperfecto de la realidad y cuando sucede algo nuevo, simplemente retrocede e intenta descubrir cómo crear nuevos modelos.

Hay una razón por la cual la mayoría de los modelos derivados son realizados por físicos en lugar de por la economía. Los físicos están acostumbrados a que los modelos estén equivocados. En cierto sentido, todos los modelos están equivocados, solo intenta hacerlo para que su modelo no sea un desastre con las cosas importantes.

Los economistas tienden a ir “ciervos en los faros” cuando resulta que sus modelos están equivocados

Una cosa que la gente se equivocó terriblemente con el modelo de derivados es usar la palabra “riesgo” cuando se refería a la volatilidad. Usted no es una tasa de interés libre de riesgo, es una tasa de interés libre de volatilidad.