De todo lo que he leído sobre los impuestos FTT y Tobin o “Robin Hood”, no son una muy buena manera de aumentar los ingresos y tienden a ser un lastre para la economía. Algunos países tienen muy pequeños, pero son más un legado de una idea que no funcionó, y nadie se ha tomado el tiempo para deshacerse de ellos. Estados Unidos tenía uno, y lo abandonamos en la década de 1960. Suecia lo intentó en 1984 y tuvo resultados desastrosos.
El plan de Bernie es particularmente extraño ya que persigue todas las diversas formas de inversión, pero no lo hace de manera uniforme. Golpea acciones y bonos a una tasa relativamente alta en .1% y .5% respectivamente. Pero aplica un impuesto muy ligero a los derivados al 0,05%. Esto es extraño, porque la propuesta favorece la especulación, algo que critica como uno de los grandes problemas con Wall Street. Cuando pondera las tarifas de manera diferente, hace que las personas eviten las tarifas (o impuestos). Los porcentajes, aunque aparentemente pequeños, suman. Hay miles, si no millones, de transacciones que se realizan por día. Aunque dudo que esto pueda causar un colapso en el mercado de los Estados Unidos, causará una desaceleración severa de la actividad. La gente irá a otros mercados para hacer intercambios que alguna vez hicieron en nuestros mercados. Eso es lo que sucedió en Suecia. Harán esto porque no quieren lidiar con el costo adicional o la molestia de lidiar con las tarifas.
Finalmente, hay razones para promulgar el impuesto. Matrícula. Honestamente, la matrícula financiada con impuestos no es una gran idea. Suena bien, pero el costo para beneficiarse no está ahí. Primero, hay un buen 30% de la población que no se graduará con deudas. ¿Tienes ganas de pagar para que la familia Gates, Jobs, Jordan y Winfrey vayan a la escuela? Además, está el GI Bill, toda la naturaleza de las becas y subvenciones que existen. Luego están los diversos grados que pueden no ser la mejor inversión. Historia del arte, teología, cualquier cosa que termine en la palabra “estudios” y muchos otros campos que pueden no proporcionar la carrera productiva que estimulará la economía. Y finalmente, no hace nada para detener el costo de la matrícula, que es el verdadero problema. Fue en los años 90 que la gente podía pagar la universidad. Arregle el aumento absurdo de la matrícula, y el costo de la escuela se vuelve asequible. Si podemos arreglar eso, entonces tal vez podamos hablar sobre proporcionar algún tipo de financiamiento para las personas que no tienen otras opciones. Me gusta algo de lo que Bernie está tratando de hacer. Creo que sus planes para hacerlos carecen de cierto realismo. Este plan es fácilmente el peor.
- ¿Cuáles son los pasos para comprender completamente la banca de inversión desde el nivel principiante hasta el profesional?
- ¿Cómo hacen los escritorios comerciales de Wall Street para ganar dinero con los activos de los clientes?
- ¿Por qué Bill Ackman perdió tanto en 2015 con su fondo Pershing Square?
- ¿Cómo se relaja la gente en Wall Street?
- ¿Se han roto los grandes bancos estadounidenses desde la crisis financiera estadounidense?