Mientras escribo esto, el promedio industrial Dow Jones es de 17,750. Llegar a 100,000 en 50 años implicaría una ganancia anualizada de solo 3.5%. Los proyectos de inflación rondarán el 2% -3% en las próximas décadas, por lo que este retorno nominal en el número de DJIA nos mantendría por encima del agua. Entonces, eso no suena como un gran problema.
Pero, lo que en realidad está insinuando, creo, es que si la Reserva Federal de EE. UU. Dijera en este momento en 2016, que las tasas de interés no se moverían por otros 50 años, entonces el mercado tendría un precio casi inmediatamente superior a 5X de donde está ahora. Asumiendo un PE en este momento de 20-25 en todos los mercados, ¡eso nos dejaría negociando más de 100 veces las ganancias!
Las únicas personas a las que esto podría ayudar son los súper ricos como Warren Buffett y Mark Zuckerberg y les darían a Jeff Bezos y Elon Musk decenas de miles de millones más para enviar personas a Marte (planeta) e inventar píldoras para revivir a los muertos y hacer todo tipo de otras cosas con el dinero de los inversores, mientras que el resto de nosotros estamos en la línea del pan.
- ¿Por qué el gobierno está tan ansioso por reducir las tasas de interés y presionar al RBI para que lo haga?
- ¿Por qué se usan los fondos de bonos de corta duración cuando las tasas de interés están subiendo?
- ¿Qué es el interés compuesto? ¿Qué es un ejemplo?
- ¿Por qué las tasas de interés de FD bajan cuando BJP gobierna la nación?
- Si la tasa de interés nominal es del 11%, la tasa de inflación es del 4% y la tasa de impuestos es del 25%, ¿cuál es la tasa de interés real después de impuestos?
Pero esta política destruiría la economía mundial, habría una brecha astronómica entre ricos y pobres, y hará que la Revolución Francesa parezca un juego de niños.