¿Es cierto que la mayoría de los fondos de cobertura desaparecen?

Yo iría más lejos: todos los fondos de cobertura eventualmente desaparecen. Hasta ahora no estoy al tanto de una firma de fondos de cobertura que gestione con éxito la transición de propiedad a una nueva generación.

A diferencia de muchos fondos de capital privado que dependen de un comité de personas que son responsables de las inversiones y, por lo tanto, son capaces de gestionar la planificación de la transición, los fondos de cobertura dependen de una o dos personas y, por lo tanto, desaparecen cuando esas personas deciden irse. Las disposiciones de Key Man funcionan de manera diferente en los fondos de cobertura versus el capital privado debido a la diferencia que destaqué anteriormente.

Por supuesto, tiene empresas como Apollo y Fortress que comenzaron como firmas de fondos de cobertura y se convirtieron en grandes administradores de activos. Sin embargo, el fondo original que estaba en el centro de esas empresas era como un fondo de capital privado y finalmente fue superado por el resto de los productos de la empresa.

“La mayoría de los fondos de cobertura fracasan: su vida media es de aproximadamente cinco años. De un estimado de setenta y doscientos fondos de cobertura existentes a fines de 2010, setecientos setenta y cinco fallaron o cerraron en 2011, al igual que ochocientos setenta y tres en 2012 y novecientos cuatro en 2013. Esto implica que, dentro de tres años, alrededor de un tercio de todos los fondos desaparecieron. Sin embargo, el número total no disminuyó, porque la esperanza brota eternamente, y los nuevos fondos son constantemente siendo lanzado “.

El peligro de la jerga financiera – The New Yorker

Además, se escribió un documento más antiguo que muestra la estimación de varios investigadores para la vida promedio de los fondos de cobertura: http://www.frouah.com/CQA%20Pres

La mayoría de las empresas desaparecen, y un fondo de cobertura es un negocio, por lo que tendría sentido. Pero eso no debería disuadirlo de comenzar, poseer o hacer negocios con un negocio para beneficio mutuo.

No estoy seguro de si la mayoría de las IC desaparece, pero hay una alta tasa de mortalidad.

Esto crea un inmenso sesgo de supervivencia, lo que hace que el cálculo de la insuficiencia cardíaca sea bastante desafiante.

http://ftalphaville.ft.com/2014/

Sesgo del superviviente del fondo de cobertura; Defectos de ciegos Estrategias de seguimiento de fondos

2015 ha sido un mal año para esta industria en su conjunto, con algunas estrategias que sufren más que otras.

Los fondos de cobertura enfocados en macro han sufrido más, incluso BlackRock anunció hace un par de meses que cerrarían sus fondos de cobertura macro.

Si. Y hay una desconexión en el lenguaje que puede hacer que esto sea más evidente porque “fondo” en realidad significa dos cosas diferentes: 1) El nombre a futuro de la empresa que administra varios fondos, y 2) los fondos en sí mismos, que a menudo tienen horizontes de tiempo limitados y están destinados a terminar su inversión y cerrar. Como ejemplo, podría iniciar TM Fund LLC, y bajo esa compañía operaría TMFund1 LP, TMFund2 LP, etc., y cada una de esas sociedades limitadas individuales eventualmente se cerrará. Podría agregar más, tal vez no, pero la compañía podría seguir existiendo a perpetuidad. Esos fondos individuales, definitivamente cierran eventualmente, y también es cierto que TM Fund LLC probablemente cerrará sus puertas eventualmente también. Las sociedades limitadas individuales deben cerrarse para que los inversores puedan recuperar su dinero.

La mayoría de las empresas desaparecen. Los fondos de cobertura son negocios. Ergo, la mayoría de los fondos de cobertura desaparecen.