No, no es culpa de Bill Clinton. Además, probablemente no sea explotación por parte de Donald Trump.
Si la contabilidad fiscal muestra que el Sr. Trump no pagó impuestos sobre la renta durante dos décadas, eso en realidad significa que durante esas dos décadas no tuvo ningún ingreso imponible.
Por ejemplo, si pierde $ 19 millones en el año 1 y luego gana $ 1 millón al año durante los próximos 19 años, lo que la ley tributaria le permite hacer es “neto” de los $ 19 millones de pérdida con los $ 19 millones de ingresos.
- ¿Qué es una firma increíble para la presentación de impuestos de expatriados en los Estados Unidos?
- ¿Por qué alguien que gana miles de millones tiene que pagar más impuestos ya que todos usan todos los beneficios públicos por igual?
- ¿Cuál es la tasa de impuesto sobre la renta más alta que es aceptable para usted en su nivel de ingresos?
- ¿Cómo se enterará el departamento de impuestos sobre la evasión de impuestos si no tiene una tarjeta PAN?
- Si estamos pagando impuestos sobre la renta, ¿por qué nuevamente tenemos que pagar GST?
Hicimos una publicación más larga para explicar por qué la ley fiscal y la contabilidad fiscal realmente no es el problema aquí, en caso de que esté interesado:
Deducción de la pérdida operativa neta de Donald Trump
Pero la mayoría de los contadores fiscales que conozco (independientemente de a quién votaron lejos) piensan que la contabilidad está bien.