Si su ingreso es inferior a la exención básica + deducción de inversión (80c), es decir, Rs. 400,000 (250000 + 150000), FD es la mejor opción.
Si su ingreso es más de 400,000, es decir, si está pagando impuestos, el fondo líquido es la mejor opción.
En general, los rendimientos de los fondos FD y Liquid son los mismos. Por lo general, los DF se renuevan al vencimiento, por lo que si bien el plazo del DF puede ser de 1 a 2 años, el período de tenencia efectivo es de más de 3 años. Invertir en un fondo líquido durante más de 3 años daría lugar a una ganancia de capital a largo plazo. Suponiendo un beneficio de indexación del 7–8%, el rendimiento estaría libre de impuestos.
- ¿Existe un inconveniente en una cobertura que proporciona retornos altamente apalancados contra las crisis del mercado que eliminan el 40% del valor cada 10-20 años?
- ¿Cómo pudo administrar un fondo de cobertura sin tener un título en economía?
- ¿Trabajar para una agencia de calificación arruinará sus posibilidades de ingresar a un fondo de cobertura?
- ¿Cómo comprar billetes de T en la India? ¿Cuál es la tasa de rendimiento promedio de ellos en los mercados indios?
- ¿Cuál es la mejor opción de inversión?
Una persona con ingresos imponibles ahorraría el impuesto al invertir en un fondo líquido; mientras que una persona que no está pagando impuestos no tendría ningún beneficio adicional, ya que se reembolsaría el TDS deducido de los intereses bancarios del FD.
Es posible que no prefiera los fondos de arbitraje como una opción para obtener un rendimiento garantizado porque es posible que no tengan suficiente efectivo para ganar incluso una tasa de fondo líquida si no hay una oportunidad de arbitraje en el mercado. Si bien el fondo de arbitraje puede ser adecuado para inversores con un mayor conocimiento del mercado y los fondos, puede no ser bueno para personas mayores y / o jubiladas o personas sin conocimientos o experiencia en inversiones. Gracias.