¿Por qué Steve Ballmer fue llamado el “peor CEO”?

Aquí hay un buen artículo sobre por qué Steve Ballmer es a menudo considerado como el peor CEO de todos los tiempos para una compañía Fortune 500.

Las 10 razones principales por las que Steve Ballmer ha fallado como CEO de Microsoft – NET (net), Inc.

TLDR:

• No pudo sacar provecho de los teléfonos inteligentes / tabletas, las redes sociales y la búsqueda cuando la EM estaba en una posición privilegiada para hacerlo. Este es su mayor fracaso.
• El precio de las acciones cayó a alrededor de la mitad durante su reinado.
• Hizo inversiones horribles comprando toneladas de compañías que luego desconectó o simplemente empeoró (como Skype).
• Gastó dinero como ningún mañana y nunca mostró nada por ello.
• Hizo de la cultura corporativa de Microsoft un páramo feudal de luchas internas.

Ah, y él actúa así durante las conferencias de prensa:

Él dijo que Windows Phone obtendría el 12% de la cuota de mercado incluso sin todas las aplicaciones que necesitaba para que la gente pudiera justificar comprarlo. Windows Vista tampoco funcionó bien. Las acciones de Microsoft cayeron a menos de 20 $. Actualmente trabajo para Microsoft, y la nueva CEO, Satya Nadella, está haciendo un trabajo fantástico. Las acciones están en 85 $, y las ventas se han disparado porque imaginó el futuro que estaba moviendo a Microsoft hacia la informática móvil y la nube. ¡Tanto Surface como Azure han estado muy bien!

No creo que el “peor CEO” (refiriéndome aquí a lo peor del mundo que supongo) hubiera podido lograr algunos de los siguientes (extraídos de Wikipedia):

Bajo el mandato de Ballmer como CEO, los ingresos anuales de Microsoft aumentaron de $ 25 mil millones a $ 70 mil millones, mientras que sus ingresos netos aumentaron 215 por ciento a $ 23 mil millones, y su ganancia bruta de 75 centavos por cada dólar en ventas es el doble que Google o International Business Machines Corp En términos de liderar el crecimiento de las ganancias anuales totales de la compañía, la permanencia de Ballmer en Microsoft (16.4 por ciento) superó el desempeño de otros CEOs conocidos como Jack Welch de General Electric (11.2 por ciento) y Louis V. Gerstner, Jr. de IBM (2). por ciento). Estas ganancias provienen de las franquicias existentes de Windows y Office, con Ballmer manteniendo su rentabilidad, evitando las amenazas de competidores más baratos como GNU / Linux y otros sistemas operativos de código abierto y Google Docs. Ballmer también construyó media docena de nuevos negocios, como la división de centros de datos ($ 6.6 mil millones en ganancias para 2011).

El chico es un bozo. Nadie discute sobre eso. En gran medida ignorante sobre productos, faltan tendencias muy importantes, carecen de visión. Un loco loco mientras está en un escenario.

Pero los números no mienten, y definitivamente hay contendientes más adecuados para el peor título de CEO.

Cuando viste sus entrevistas, puedes ver que no tiene idea de los productos. Intentó actuar emocionado y entusiasmado. Pero ni siquiera podía fingir eso. Usó clichés y fingió estar emocionado como un adolescente, fue bastante patético.

Nunca escuché que fuera el peor CEO, pero mientras lo miraba siempre me preguntaba por qué los entrevistadores no lo criticaban más por más sustancia.

Microsoft sufrió horriblemente debajo de él y no innovó durante 10 años.