Considero que la Unión Europea es una institución increíblemente fascinante. No porque sea supuestamente maravilloso, o un gran ejemplo para que otras instituciones lo imiten. Apenas. Para mí, las ilusiones en los cimientos son lo que atrapa mi curiosidad. Es un ejemplo de cómo no construir instituciones y cómo, cuando se construyen, simplemente fracasan en el tejido social de una manera desastrosa. Lo que está actualmente en curso, incluso si elegimos seguir siendo miopes al respecto. Los futuros historiadores no serían así.
De todos modos, la UE es un grupo festivo para el uso de la política interna europea. Los alemanes, que poseen el poder más alto dentro del marco de la UE, usan su influencia para alterar la política de la UE de una manera que conduce trabajos perjudiciales a otros miembros. Por ejemplo, la industria financiera británica ha estado recibiendo la peor parte de los ataques de los títeres en el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas actuando a instancias de los políticos envidiosos franceses y alemanes, cuyo pensamiento es que si la Ciudad de Londres es destruida (económicamente Por supuesto), la industria financiera comenzará a llegar a París y Frankfurt. No importa un poco acerca de los marcos legales locales que conducen a las industrias financieras a quedarse: City ha estado en Gran Bretaña durante aproximadamente 1000 años. Del mismo modo, la manera en que la UE respondió a la tragedia griega también contenía elementos del eje germano-francés y la relación política que lo acompaña. El ex ministro de finanzas griego, Yanis Varoufakis, pintó un retrato muy dramático de esto y de cómo esto ha afectado a su país **.
Las decisiones de la UE, en particular las que tienen un mandato monumental en general, rara vez carecen de políticas internas que las guíen. El fallo fiscal de Apple no es una excepción. Excepto que esta vez no parece estar dirigido por disputas internas en el Imperio, ya que es más una discordia creciente dentro de Occidente.
Se supone que los EE. UU. Y la UE están liderados por los mismos “valores compartidos” que los panfletos brillantes siempre hacen un punto para mostrar de manera prominente. El mismo “excepcionalismo” liberal anglo que guió las relaciones coloniales que Europa tenía con el resto del mundo, guía a Pax Americana, donde se proyecta que Estados Unidos sea el último país que defienda la “libertad” en todo el mundo.
A pesar de la cosmovisión neocolonial común de los países occidentales, la relación entre Europa y EE. UU. Se está desviando y divergiendo lentamente. El poder económico y político del mundo se está moviendo hacia el este muy rápidamente, y con él está arrastrando los vínculos económicos de Europa hacia él. Las economías y sociedades rotas y disfuncionales tienen que repararse formando vínculos con el este y el sur, que es donde se encuentra el futuro.
Pero hacerlo significa romper el núcleo de Pax America: el polo atlántico entre Europa (particularmente Occidente) y los Estados Unidos. El conflicto entre los señores feudales políticos y modernos (las élites que se sientan en las mesas), donde una sección se da cuenta de que el futuro está con Rusia, Irán, India y China, y el otro que todavía está cegado por las narrativas efectivas que justifica la orientación atlantista, es muy visible en la forma bipolar que la relación entre las potencias europeas y los Estados Unidos se ha manifestado tarde.
- El Reino Unido inicialmente hizo a un lado las objeciones de los Estados Unidos y se unió al Banco de Inversión en Infraestructura de Asia. Y esto cuando antes se asociaba muy estrechamente con los Estados Unidos en la guerra que se libraba entre Rusia y este último en Ucrania. Pero ahora bajo el liderazgo de Theresa May, el Reino Unido parece estar avanzando hacia un restablecimiento en su relación con el oso. Vladimir Putin y Theresa May acuerdan mejorar las relaciones entre Rusia y el Reino Unido y celebrar una reunión cara a cara
- Alemania también con mucho entusiasmo siguió adelante con los planes de la OTAN-EE. UU.-UE para conquistar Ucrania en sus reinos, antes de darse cuenta de que la provocación había corrido demasiado y mató los planes de guerra preventivos al presionar por las negociaciones de Minsk junto con los franceses. Y hace solo unos meses, Alemania comenzó a negociar en secreto con Rusia (lo que excluye al canciller que aparentemente se considera que comparte un odio injustificado hacia el presidente Putin), un tratado que establecería los resultados esperados si estallara la guerra y cualquiera de las partes se encontrara en el territorio del otro. HOLA RAPALLO! LA INEVITABILIDAD DEL NUEVO TRATADO ALEMÁN SOBRE LA COOPERACIÓN ECONÓMICA CON RUSIA
- Francia, que anteriormente compartió sus desacuerdos sobre los acuerdos comerciales con los EE. UU. A puerta cerrada, ha comenzado a escalar drásticamente la oposición en el dominio público, asegurando que el acuerdo para todos los propósitos esté muerto.
El cambio en la relación entre las potencias de EE. UU. Y Europa es muy diferente de la oposición anterior que cada uno podría haber mostrado en el pasado, principalmente porque el cambio político en los países europeos está obligando a los políticos atlánticos previamente acomodados a cambiar su orientación. Las empresas en Europa, bancos franceses y alemanes han estado muy furiosas contra un comportamiento muy hiperactivo de los Estados Unidos para imponer sanciones. Se salió tan fuera de control que incluso el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Jack Lew, alentó al Congreso en una audiencia del comité a dominar la necesidad de usar sanciones para todo. Las empresas europeas ven el cambio en los vientos en contra y se dan cuenta de que las fortunas se encuentran al este, no al oeste, y esto significa llevarse bien con Rusia. Pero el eje atlántico arraigado es diametralmente opuesto a esto, lo que hace que Europa se aleje de él.
Y es aquí donde entra en juego la decisión sobre los ingresos fiscales de Apple. Efectivamente, la decisión de la CE impuso un impuesto sobre el exceso de efectivo que Apple (junto con cientos de otras compañías) mantiene fuera de los EE. UU., Debido a esa tasa impositiva draconiana del 35% que se recaudaría sobre la entrada de capital. Neelie Kroes, ex El comisionado que criticó la decisión en un artículo de opinión en The Guardian, expuso sucintamente que, naturalmente, se espera que Apple pague sus impuestos en los EE. UU., Donde se produce la generación de valor, y no donde tienen lugar las ventas y la fabricación. Por lo tanto, la posible obligación tributaria por el exceso de efectivo de Apple que se encuentra en Irlanda de manera justificada es un activo del gobierno de los EE. UU., No de Irlanda ni de ningún otro país europeo.
Y haciéndolo deliberadamente retroactivo sirve al deseo de romper los vínculos atlánticos al colocar la influencia sobre el gobierno europeo en su navegación con los Estados Unidos en la próxima serie de cambios políticos. Es similar a lo que hicieron los indios en 2012, al dar al gobierno el mandato de imponer facturas de impuestos retroactivamente. Causó un gran furor en el sector privado y contribuyó en gran medida a los vientos en contra que enfrentaba el país, pero la decisión de hacerlo fue política, no económica. Y el nuevo gobierno, al modificar el código tributario, ha mantenido la capacidad retroactiva que tiene, lo que he escuchado de numerosos funcionarios indios, es un club que se utilizará para forzar a los negocios desviados a la sumisión, particularmente los que activamente comience a subvertir el monopolio del poder del gobierno indio (India tiene algunos gigantes comerciales que ejercen un poder considerable y, a veces, lo utilizan para librar una guerra económica con el gobierno). La diferencia entre los indios que usan esto, y el uso de los europeos es que este último parece haberlo traído para obtener influencia en la navegación del cambio de polaridad.
Los cambios políticos, especialmente los que son tan drásticos en alterar la distribución del poder en todo el mundo, rara vez son estables en los que la política se separa claramente de la economía. Parece que nos dirigimos a una fase en la que el cambio toma su impulso final y rápido que obliga a los diversos estados a reflejarlo rápidamente. La relativa estabilidad del período posterior a la Segunda Guerra Mundial en el que las empresas y las economías quedaron desprovistas de los cambios que acompañan a la geopolítica, está llegando a su fin, y dado que el cambio de polaridad es extremadamente drástico en magnitud, ya que las reglas del juego van a reescrito desde el suelo (300 años de una hegemonía claramente occidental toca todos los aspectos, y esto será reescrito por las nuevas potencias entrantes), el cambio será un asunto muy caótico. Entonces, tal vez uno debería esperar más decisiones de este tipo, que el CEO de Apple, Tim Cook, calificó de “basura política” en el futuro, independientemente de lo ilusorio que parezca, desde una perspectiva puramente económica.