¿Cómo son los escandinavos los países más felices cuando pagan fuertes impuestos?

Estoy de acuerdo con pagar impuestos que están entre los más altos del mundo porque ese dinero me permite vivir en un país con un conjunto de beneficios que se encuentran entre los mejores disponibles en cualquier parte del mundo.

En serio, más de una vez al describir la red de bienestar social que damos por sentado aquí, me he encontrado con variantes de ¿Ustedes son reales?

• La educación es gratuita en todos los niveles, incluida la universidad. No existe la necesidad de ahorrar para la matrícula universitaria de sus hijos en Noruega. (¡Esto también se aplica a los estudiantes extranjeros!)
• Los costos de vida durante sus estudios están cubiertos por un préstamo subsidiado. Solo necesita pagar alrededor del 70% del préstamo, y el préstamo viene con muchas características de seguridad integradas que están destinadas a evitar que lo empuje a la pobreza, por ejemplo, no tiene intereses durante sus estudios y en cualquier período posterior donde Su ingreso cae bajo ciertos niveles. (y el interés es bajo incluso cuando lo paga, en este momento puede elegir entre una tasa de interés variable del 2.25% o una tasa de interés fija del 3.05% para la próxima década)
• El cuidado de niños está subsidiado, por lo que, aunque la calidad es mejor aquí (más empleados, empleados mejor educados), los costos promedio de cuidado de niños son de aproximadamente $ 250 / mes en Noruega y $ 950 / mes en EE.
• Tenemos atención médica universal para todos. Esto se financia con impuestos, ni usted ni su empleador (si corresponde) paga nada adicional por esto. Los deducibles tienen un límite de $ 200 / año o el 2% de sus ingresos (lo que sea MENOS) Deducible cero para niños. Deducible cero para todos los costos relacionados con el embarazo y el parto. (incluidos los abortos) No necesita ningún seguro de salud como residente de Noruega, por lo que preguntas como lo que constituye una afección preexistente nunca surgen, simplemente no importa, si usted es un residente legal que tiene plena cobertura, es tan simple como eso.
• Los padres (tanto biológicos como padres adoptivos) obtienen 54 semanas de licencia parental pagadas al 80% de su salario normal.
• Muchos programas sociales que existen tanto en Escandinavia como en Estados Unidos son más generosos aquí. Como ejemplo, puede obtener beneficios de desempleo por hasta 2 años aquí, mientras que creo que hasta 6 meses es la norma en EE. UU.
• Si se enferma, puede quedarse en casa del trabajo con la paga completa. Para enfermedades cortas de hasta 3 días hábiles de duración, es suficiente para informar a su empleador que está enfermo, para enfermedades más largas de hasta un año se requiere un aviso médico. (y si está enfermo por más de un año, puede calificar para discapacidad)
• Si sus hijos se enferman, o la persona que generalmente cuida a sus hijos durante las horas de trabajo se enferma, puede quedarse en casa y cuidarlos con la paga completa. (limitado a 10 días al año para cada padre, 15 si tiene más de 2 hijos, duplicado si es un padre soltero)
• La mayoría de las oficinas y servicios gubernamentales son bastante eficientes. La corrupción es rara, y estamos clasificados constantemente como uno de los países menos corruptos del mundo. En otras palabras, estoy seguro de que la mayor parte de mi dinero de los impuestos se destina a los fines a los que se supone que deben ir. [1]
• Los caminos se mantienen. Ferries corren. Se construyen puentes. La electricidad es confiable. Sale agua limpia de los grifos. La alcantarilla recibe tratamiento antes de su liberación. Para una primera aproximación, la mierda funciona. (por supuesto, también es fácil encontrar ejemplos en los que la mejora sería posible y deseable, pero el resumen general sigue siendo: la mierda funciona).
• El bienestar es generoso en relación con casi todos los demás países. Como ciudadano de Noruega, puede sentirse seguro: incluso si falla, hay una red para atraparlo, y es bastante fuerte y cómoda, no se adentrará demasiado en el abismo. (de nuevo: un gran potencial de mejora, pero preferiría ser pobre en Escandinavia que en cualquier otro lugar)

Entonces, cuando se trata específicamente de impuestos, creo que la razón principal por la que a muchos no les importa es que, aunque son altos, también recibimos mucho de ellos.

Sin embargo, cuando se trata de la felicidad en general, hay otro componente muy importante.

Somos una sociedad de baja desigualdad. Y resulta que hace a las personas mucho más felices. Eso no es una sorpresa realmente. Mira estos 2 pequeños países.

País A ( ingreso promedio $ 113K / año)

• Jane gana $ 12K / año
• Mohan gana $ 15K / año
• Gauri gana $ 17K / año
• Joe gana $ 25K / año
• Bill gana $ 500K / año.

País B (ingreso promedio $ 87K / año)

• Jan gana $ 25K / año
• Moana gana $ 30K / año
• Geir gana $ 55K / año
• Joanne gana $ 75K / año
• Billie gana $ 250K / año

El país A es más rico en general, pero sin embargo, el país B tiene un nivel de vida más alto para el 80% de los habitantes. Y aunque el último gana “solo” $ 250K en lugar de $ 500K en el país A, sus ingresos siguen siendo muy altos y no es probable que sean infelices debido a la falta de ingresos suficientes para una vida digna. Las probabilidades son que el país B es más feliz que el país A. La igualdad beneficia a la felicidad.

Los países escandinavos tienen la desigualdad de ingresos más baja del mundo con un índice de Gini en el rango de 25-29. Y como lo demuestran los dos países hipotéticos anteriores, esto tiende a ser una ventaja para casi todos.

Dicho de otra manera, si su sistema impositivo (y otros mecanismos) tiene el efecto de tomar $ 100 de la persona más rica del país y dar $ 100 a la persona más pobre del país, entonces la persona pobre tenderá a beneficiarse más que los ricos. La persona está herida.

De hecho, el efecto es lo suficientemente fuerte como para que incluso si un mecanismo toma $ 100 de una persona adinerada y entregue $ 50 a una persona pobre (digamos que la otra mitad del dinero se desperdicia en la burocracia o algo así) que aún puede resultar en una mejora general a la felicidad.

Notas al pie

[1] Índice de Percepción de la Corrupción 2016

Así es como veo las cosas:

Después de haber completado mis 40 (o 50) horas de trabajo de una semana, mi empleador escribe algunos números en una hoja de papel, en algún lugar de la habitación de atrás.

No sé qué números.

Un día o dos después, algunos números (diferentes) aparecen en una cuenta bancaria. Realmente no sé lo que son; a diario no me importa.

Todavía unos días después, estos números han cambiado nuevamente, automáticamente. En ese momento los miro y declaro que ese es mi salario.

Bien, ese número es más bajo que el número (desde mi punto de vista muy ficticio) que escribió mi empleador.

¿Entonces?

¿Por qué debería importarme qué número escribió mi empleador en la trastienda? Si mi empleador decidió aumentar mi salario en 1000000 dólares al año, pero también comienza a exigir una tarifa anual de 1000000 dólares por cualquier razón, dejándome exactamente la misma cantidad de dólares para comprar leche y pan, ¿debería estar enojado por ver solo un pequeña fracción del número ficticio que se escribió originalmente en ese papel, cuando recibo exactamente la misma cantidad de efectivo para obtener mi leche y pan? Y tampoco entiendo por qué se supone que estoy molesto porque una de las partes entre ese número ficticio original y mi salario se refiere a “impuesto”, cuando la sección que se conoce como “servicios públicos” o “hipoteca” o “alquiler “Se supone que están a-OK.

Esa elección de etiquetado no tiene ningún efecto en mi pan y leche.

Y lo que es más importante: mi actitud hacia los impuestos no cambió cuando me mudé de Suecia a California. Los impuestos están en algún lugar en el fondo: no los considero ni mis “ingresos antes de impuestos” (ver: números ficticios) excepto el día del año en que el IRS (o cuando vivía en Suecia: Skatteverket ) quiere que les diga qué números ficticios escribió mi empleador en ese recibo. Supongo que quieren que me sienta mal por esa asociación entre una etiqueta y un cierto número ficticio.

¿Por qué pagar impuestos me hace infeliz?

Es una pregunta seria, ¿por qué no estoy llorando para dormir por las noches porque el gobierno ha “robado” mi dinero?

La Universidad Chapman en California preguntó a qué temen más los estadounidenses.

Incluso los estadounidenses, que son notoriamente conocidos por describir los impuestos como robos a los ciudadanos, no clasifican sus impuestos individuales como algo que pueda causar alarma.

Cuando observa encuestas similares para Dinamarca, tampoco se mencionan los impuestos.

El 44% teme que algo “malo” le suceda a un miembro de la familia. El 41% teme que algo “malo” le suceda a un niño. El 40% teme una enfermedad potencialmente mortal. El 25% teme estar en un accidente o quedar discapacitado. El 22% teme problemas climáticos. El 19% teme que no sean lo suficientemente buenos. 17% pierde un trabajo. 15% de soledad. Søndagsavisen 8 Vestsjælland – Uge 05

Otras encuestas danesas como las realizadas por Trygfonden English Tryghedsmaalinger enumeran a las personas que temen la incertidumbre al envejecer o las finanzas insuficientes para el estado de bienestar danés.

Es fácil ver que los daneses tienen miedos como todas las demás personas, pero están más preocupados por la calidad de vida y no tanto por la economía personal.

–

Los impuestos son solo una parte de la vida en Dinamarca. Más del 90% ni siquiera paga impuestos, ya que la empresa los retiene automáticamente en los cheques de pago mensuales. Ser infeliz con el dinero del que nunca he tenido posesión no tiene sentido. Es más fácil ser feliz si queda algo, cuando todos los otros buitres han cortado.

Como soltero sin hijos, el estado de bienestar danés es un mal negocio para mí, pero cuando envejezco, el dinero de los impuestos que he donado al estado ha pagado la educación de muchos niños. Esos niños inteligentes obtendrán trabajos bien pagados con muchos ingresos imponibles. Esto significa que mi cuerpo defectuoso será atendido en el sistema público de salud. – Mi punto es que los daneses no irán a ningún lado, estamos en esto a largo plazo.

¿Pagarías un dólar para recuperar 2?

Esa es la falla en la lógica de la multitud de bajos impuestos.

En los Estados Unidos, el buen ejemplo es California versus Kansas. Los californianos pagan impuestos mucho más altos, por lo que la infraestructura y los servicios públicos son mucho mejores. Los salarios promedio también son más altos. Una configuración muy liberal.

Mientras tanto, la utopía republicana Kansas está rota. No pueden financiar estaciones de bomberos y escuelas, y mucho menos reparaciones de carreteras.

Los californianos pagan un mayor porcentaje de una cantidad inicial mayor. Eso significa que terminan con más dinero en el bolsillo Y un estado más funcional. Es un buen trato.

He pasado algún tiempo en los países nórdicos, incluido el tiempo con parientes, y esta pregunta funciona de manera interesante.

• Las personas que conozco no son muy felices o incluso notablemente más felices que los habitantes de Minnesota con los que paso la mayor parte de mi vida; La diferencia parece ser esta: los impuestos y una red de seguridad social liberal ha evitado que un número significativo de personas se sientan demasiado infelices. Donald Trump, por ejemplo, jugó con los sentimientos de los intensamente infelices y obtuvo una victoria significativa en aquellos estados llamados Rust Belt, donde la vida se ha deteriorado por un número significativo.
• La satisfacción es diferente a la felicidad. Si nos fijamos en cualquiera de los instrumentos de medición de la felicidad, son tantas medidas de satisfacción o satisfacción (con uno mismo, educación, logros) que con felicidad absoluta. Una de las realidades interesantes es la medición de la depresión clínica por país. Si bien los países nórdicos no están cerca de Afganistán, son significativamente más altos que un lugar como México o el Reino Unido, que no son países típicos “felices”.

• Los impuestos más altos son generalmente irrelevantes, incluso en lugares como los Estados Unidos. Aquellos en los niveles más bajos de impuestos generalmente vivirán en niveles básicos. Los que están entre los corchetes superiores también tienen más probabilidades de ser aquellos que no se preocupan por el seguro de salud, los gastos educativos u otros problemas. En otras palabras, viven como europeos con impuestos más altos, pero tienen ingresos significativamente más discrecionales.

Obviamente no puedo responder para todos los países escandinavos, pero puedo responder por mi cuenta: Dinamarca.

1. Te pagan para ir a la escuela. Sí. Lo has escuchado bien. A partir de los 18 años, te pagan para ir a la escuela. Alrededor de 200 dólares, aunque depende de cuán ricos sean sus padres, si ya gana dinero y si vive solo. Además, la educación es gratuita aquí en Dinamarca. No tienes que esforzarte por el resto de tu vida debido a tus facturas universitarias.
2. Asistencia sanitaria gratuita. Probablemente hayas escuchado todo sobre este sistema de salud tan bueno que tenemos. Pero se pone mejor. En algunos distritos, si tienes menos de 25 años, ¡también obtienes ayuda psicológica gratuita! No nos importa si es una pierna rota o una depresión, lo trataremos independientemente.
3. Te pagan por estar sin trabajo. No sé si EE. UU. Tiene algo similar, pero aquí en Dinamarca le pagan si no tiene trabajo. Alrededor de 1000-2000 dólares. Esto garantiza que si lo despiden, no tendrá que preocuparse por alimentar a sus hijos. También asegura que no haya mucha gente pobre en Dinamarca.

No solo paga altos impuestos por el gusto de hacerlo. Les paga para asegurarse de que usted y sus hijos tengan una vida digna, pase lo que pase.

¿Por qué somos felices cuando pagamos mucho en impuestos?

Porque cuando te conviertes en padre, recibes cuidado infantil. No es gratis, pero es barato debido al límite del gobierno en los precios.

Cuando su hijo crezca, automáticamente irá a la escuela. Adivina cuál es la mejor parte. ¡Es gratis! ¡No necesita pagar nada por ello!

Entonces su hijo va a la escuela pública junto con muchos otros niños. ¿Adivina quiénes son los hijos que también van a la misma escuela? ¡Eso es correcto! ¡El hijo de nuestro primer ministro! ¿Qué tan genial no es eso? También hay niños en esa clase con padres millonarios, algunos niños tienen padres pobres, pero la mayoría de ellos pertenecen a familias totalmente normales.

¡Oh no! ¡Tu hijo se rompió el brazo cuando jugaba! No te preocupes, solo llévalo a la central de emergencias. Ellos se encargarán de eso. ¿Adivina qué? ¡Es gratis!

Su hijo está comenzando a crecer, pero se da cuenta de que está luchando. Se vuelve más privado con el tiempo y se niega a hablar contigo. Te das cuenta de que está siendo intimidado, y realmente se siente solo. ¿Adivina lo que también es gratis en Noruega? Sí, tienes razón. Psicólogos Porque la salud mental es importante.

El niño está creciendo ahora y decide que quiere un trabajo de verano. Es capaz de conseguirlo, y él está súper feliz. Aunque algo está mal otra vez. Lucha en el trabajo y cuenta algunas historias preocupantes sobre cómo el jefe trata al empleado. No se atreve a enfrentarse a él, porque podría ser despedido. Esto es cuando la patrulla de verano de los sindicatos visita su trabajo de verano. Les cuenta todo y se ponen en contacto con la inspección del trabajo.

Ahora ha terminado la escuela secundaria y quiere asistir a la universidad. El estado le otorga un gran préstamo estudiantil con bajas tasas de interés, obtiene una beca y compra una casa estudiantil para vivir. ¿Adivina qué? La universidad es gratis. El préstamo estudiantil solo se destina a vivienda, comida, agua, electricidad y otras cosas que necesita para ganarse la vida.

Su hijo ya es un adulto y está listo para comenzar su propia familia. Sin embargo, te estás haciendo viejo. Obtiene su pensión y se jubila. Después de un par de años, te vuelves viejo y débil. Nuevamente, el público viene a ayudar.

Para acortarlo.

Estamos felices porque nos sentimos seguros y porque confiamos el uno en el otro.

Es así de simple.

Ah, y porque somos mejores en esquí y balonmano.

* susurra * toma ese mundo.

Sus tasas impositivas extremadamente altas pagan una cantidad significativa de sistemas de servicios sociales comparativamente bien administrados y, lo que es más importante, * bien financiados *.

Está * bien * pagar impuestos más altos si los servicios que recibe a cambio son bastante buenos. Está menos bien si está pagando una cantidad absurda de impuestos y ese dinero * no * va a servicios sociales útiles, por ejemplo, un sistema federalizado en los EE. UU. De jurisdicción estatal-federal altamente ineficiente (y diseñado de esa manera) conflictos y prioridades estatales contra el gobierno federal en competencia. Además, toneladas de gastos militares y un sistema de atención médica privatizado que tiene todos los incentivos para obtener ganancias (y lógicamente, realmente) a expensas de las necesidades de los pacientes de atención médica, si no es por simple codicia, por necesidad corporativa * y * codicia.

Por el contrario, los estados escandinavos son relativamente pequeños, en cuanto a población, y tienen una base impositiva sólida y una mejor centralización de ciertas funciones, nuevamente, por diseño, incluso si, como todos los países, tienen distritos administrativos (pero no los que pueden por lo general, retrasan a * todo * el país en un tema) Esa es la ganga que los países escandinavos han alcanzado con sus poblaciones. Sin bancarrotas médicas, generosos beneficios sociales (aunque no sin tensiones y problemas, como CUALQUIER sistema de servicios sociales), pero a cambio, una tasa impositiva que se encuentra entre las más altas del mundo.

Finalmente, dependiendo de * qué * país, también tiene economías postindustriales muy avanzadas y, en algunos casos, un fondo de riqueza soberana masiva que administra la riqueza de minerales / recursos que supera con creces lo que requieren las poblaciones relativamente pequeñas de estos países.

Ver por ejemplo: Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega – Wikipedia

Y para aclarar, los conflictos entre el estado y el gobierno federal son un componente clave de la organización * política * de los Estados Unidos, no una organización práctica. Fue diseñado deliberadamente para hacer que los estados sean posiblemente co-soberanos en muchos temas debido a la forma en que se formó Estados Unidos, por lo que no es una especie de conspiración, sino que fue por diseño.

Finalmente, quien pregunta esto casi está actuando como si los “impuestos” de cualquier tipo fueran malos, y necesariamente deben disminuir la felicidad del contribuyente.

Sabes que esas malditas cosas son * para *, ¿no? Para pagar servicios sociales, carreteras, defensa, infraestructura y otros bienes públicos colectivos.

Y es casi seguro que eres estadounidense, porque solo los estadounidenses tienen este tipo de aversión loca a cualquier tipo de impuestos como si fuera una especie de tiranía fascista del estado. Quizás le gustaría considerar: Cláusula de impuestos y gastos – Wikipedia . * Por cierto, ¿de dónde demonios crees que vino todo ese dinero para gastos militares?

Obviamente lees las cosas “sin impuestos sin representación”. Quizás también le gustaría recordar que, si bien la América colonial se opuso a los impuestos impuestos por la corona, eso no significaba que no se pagaran impuestos, aranceles y aranceles locales, incluido * entre * las colonias.

Soy un estadounidense que vive en Dinamarca, y déjame decirte, sabiendo que finalmente puedo obtener una educación, y que me cuiden si algo me sucede sin poner a mi familia en una deuda inmensa que hace que la vida sea mucho menos estresante. Nunca había sido tan feliz viviendo en los Estados Unidos durante esos 32 años que estuve allí. Me sorprende que muchos de mis conciudadanos estadounidenses todavía estén tan en contra del tipo de sistema que tenemos aquí. Mira, aquí, el gobierno trabaja para la gente. Y con razón, el gobierno le tiene un poco de miedo a los ciudadanos debido a la cantidad de poder que tienen los ciudadanos.

Aquí, los sindicatos se celebran en muy alta estima. De hecho, si está trabajando y no es miembro de un sindicato, se lo considera ingrato y la gente podría decirle que no se le debe permitir disfrutar de los maravillosos beneficios del sistema social. Verán, fueron los sindicatos los que lucharon contra el gobierno para que la gente pueda tener estas cosas. La mentalidad aquí es muy diferente.

Además, aquí, cosas como la educación y la atención médica no se consideran un privilegio, sino un derecho humano. Mientras que cosas como tener autos y armas no se consideran derechos, especialmente porque ambas cosas pueden afectar negativamente a otros o al medio ambiente.

Una palabra lo resume bastante bien: certeza.

Si paga una tasa impositiva que le brinda a usted y a todos los demás servicios que hacen que su vida sea menos estresante y más segura, generalmente se considera que vale la pena pagar.

Ser autosuficiente está bien, en teoría, pero sin impuestos para proporcionar servicios comunes tendrá problemas. A menos que sea muy rico, no podrá emplear una fuerza policial privada, servicio de bomberos, limpieza de carreteras, recolección de basura. Es posible que obtenga una excelente atención médica y educación si la paga, pero siempre tendrá una ligera, o quizás importante, duda en cuanto a lo que podría suceder si se enferma o pierde su trabajo. Multiplique ese estrés por cada uno que conozca o esté en su familia.

Los escandanos pagan impuestos básicos más altos, pero en realidad probablemente paguen menos en gastos totales de lo que usted paga cuando contabiliza el seguro médico, la educación privada, el cuidado infantil privado y los impuestos locales de su ciudad.

Y, lo que es más importante, todos estos servicios están disponibles en períodos ocasionales que es posible que no pueda pagar. Es como un seguro que no lo exime debido a una condición previa, y no caduca si pierde un pago o se muda del estado.

No tiene que buscar un médico que esté cubierto por su plan, no tiene que pelear con el departamento de cuentas para discutir su factura, no tiene que encontrar una gran cantidad para el copago. No tiene que preocuparse por ir al médico por una dolencia menor porque cada visita le cuesta.

No tiene que comenzar a ahorrar para la educación de sus hijos tan pronto como sepa que está embarazada, y no tiene que preocuparse por el costo de ese embarazo si pierde su trabajo mientras estaba embarazada.

Básicamente, no tiene que preocuparse mucho por lo que respecta a los requisitos básicos de la vida. Y adivine qué, también puede comprar cualquiera y todos los beneficios que he descrito si puede pagarlo y no está satisfecho con la disposición estándar, y lo que es aún más sorprendente es el costo total de pagar ambos, a través de impuestos y el pago por cuenta propia, ¡puede no ser tanto como actualmente paga por la provisión privada! Esto puede no ser cierto en Scandanavia, pero es cierto en el Reino Unido, para el cuidado de la salud.

Si no utiliza ninguno de los servicios anteriores, puede sentirse justificadamente molesto por pagar los impuestos, pero de manera realista, la cantidad de personas que no se benefician directamente será poca y, en cualquier caso, se beneficiaría del beneficio general. felicidad, salud y educación de la población en general. No olvide que gran parte del crimen está relacionado con una situación social deficiente, por lo que tener una sociedad más homogénea mejora la vida de todos.

¡Y la gente también es muy atractiva, por cierto!

Creo que la razón de esto se debe a cómo se llevan a cabo esos estudios.

Lo que hacen es preguntar a muchas personas cuán felices están en una escala entre 1 y 10.

Por lo que he escuchado, la clase media en Escandinavia no es más feliz que la clase media en, digamos, India. Así que supongamos que ambos grupos promedian un 9 en la escala de felicidad porque no tienen problemas reales en la vida. Son saludables, comen buena comida, tienen los productos que desean y se sienten seguros.

Sin embargo, hay mucha gente pobre en la India. Las personas que carecen de las necesidades de la vida son menos felices. Las personas que están preocupadas por cómo sus hijos tendrán éxito en la vida, que no pueden pagar una comida decente, que no saben cómo pagar sus cuentas, que están enfermos y tienen otros problemas. Supongamos que el 10% más pobre de la India da a sus vidas un 5 en una escala de felicidad.

En el otro extremo de la escala, los ricos no son mucho más felices que la clase media. Tener tres casas no hace tu vida mucho más feliz que tener una sola. Supongamos que un millonario le da a su vida un promedio de 9.5, y un multimillonario hace lo mismo, porque no puede ir más allá de 10. Por lo tanto, redistribuir la riqueza de los multimillonarios tiene sentido si desea aumentar la felicidad general.

Suecia no tiene tantas personas indigentes. Supongamos que el 10% más pobre de Suecia todavía da a sus vidas un promedio de 7 en satisfacción con la vida. Sé que muchas de esas personas “pobres” y sus vidas no son TAN malas. No pueden comprar ropa nueva con frecuencia y tienen que comprar las marcas de bajo costo, pero viven en apartamentos con buenos estándares, no tienen que pasar hambre, pueden comer carne y frutas todos los días, y si ellos o sus hijos se enferman, recibirán atención médica gratuita. Sus apartamentos pueden ser más deprimentes y no pueden permitirse el lujo de ir al gimnasio o al dentista (a excepción de los procedimientos de emergencia, que se realizan a un costo muy bajo), pero están lejos de ser miserables.

Tienen computadoras, tienen cómodos sofás, teléfonos móviles y televisores grandes (la broma es que cuanto más rico se hace, más pequeño es el televisor). La mayoría de estas cosas se pueden comprar baratas de segunda mano. Sin embargo, es posible que no tengan una computadora por niño y la computadora que tienen podría tener un par de años.

La mayoría de los “pobres” también tienen buenas esperanzas para el futuro en Suecia. Si pueden conseguir un trabajo, mejorarán inmediatamente su situación financiera. Sus hijos pueden estudiar en la escuela e ir a la universidad de forma gratuita, lo que permite un rápido avance social.

Sin embargo, hay algunas personas en Suecia que realmente lo tienen difícil, y probablemente lo tendrán de manera tan permanente. Incluye a los que están demasiado enfermos para trabajar, los que son ancianos y no reciben mucho dinero del gobierno, los que crecieron en los guetos, los que usan drogas o están involucrados en delitos, así como algunos otros grupos que tienen “Caído entre las grietas” como decimos en Suecia. (como en, no tener una seguridad social fuerte) Pero todavía son relativamente pocos.

Te han mentido en los Estados Unidos (supongo que ahí es donde estás):

El dinero no es felicidad

Los bajos impuestos no son felicidad

La posesión material no es felicidad

Vida cómoda con un gran equilibrio entre la vida laboral y personal, protección sólida de los empleados, atención médica gratuita, igualdad de oportunidades para todos los niños (es decir, educación gratuita), sociedad abiertamente aceptada … ese es el entorno que puede conducir a un mayor número de personas felices. A menudo, este entorno es posible en parte debido a la mayor contribución de todas las personas, también conocidas como impuestos.

No tengo datos, pero supongo que los impuestos más altos son una característica de una sociedad más feliz a largo plazo. Si los impuestos son mal utilizados, habría una revuelta contra dicho gobierno. Si las personas pagan altos impuestos y están de acuerdo, ¿tal vez obtienen un buen valor y piensan que vale la pena?

Yo vivo en los Estados Unidos. Aquí, millones de estadounidenses tienen miedo del socialismo. Por supuesto, estas personas no se dan cuenta de que muchas de las facetas de nuestra sociedad se basan en ello. Nuestro ejército, querido por muchos que odian el socialismo, no es más que una serie de programas gubernamentales vestidos con botas brillantes. Es difícil odiar las botas brillantes. Hay muchos otros ejemplos que podría enumerar, pero el punto es que cada democracia occidental es una mezcla de capitalismo y socialismo. Todo es una cuestión de equilibrio, cuánto de cada uno produce la mejor mezcla para una sociedad sin problemas.

Muchos de nosotros en los Estados Unidos odiamos los impuestos. Pero el problema de odiar los impuestos es que las cosas necesarias para un nivel de vida aceptable le cuestan si los paga mediante impuestos o no. ¿No quiere que se brinde atención médica a través de programas gubernamentales? Bien, pague por la atención médica de manera individual. Esto significa que no obtendrá descuentos en los precios con el descuento grupal. Oh, ¿el mercado mantendrá los precios bajos a través de la competencia que dices? Bueno, antes de la ACA u Obamacare, el mercado dictaba los precios de la atención médica. ¿Cómo te resultó eso? Estados Unidos gastó más en atención médica que cualquier otra democracia occidental y, sin embargo, tuvo resultados pésimos en comparación con otras sociedades modernas. No estábamos entre los diez primeros cuando se trataba de resultados, o los veinte principales. Por lo general, estábamos flotando a mediados de los años treinta y superiores. La ACA nos ha movido un poco, pero no ha existido lo suficiente como para tener un impacto significativo.

Muchos estadounidenses no quieren que sus dólares de impuestos vayan a las personas pobres, lo cual es una posición extraña en un país con una mayoría cristiana. Muchos ven a los pobres como vagos y merecedores de su difícil situación. Preferirían no dar nada a los pobres. Bueno, está bien, pero te va a costar de todos modos. Ignorar a los desesperadamente pobres no los hace desaparecer. La gente desesperada violará la ley. Se estima que el costo del encarcelamiento en los EE. UU. Supera los billones de dólares al año *. Además de los $ 80 mil millones, nos cuesta albergar prisioneros anualmente. Debe calcular el precio de la aplicación de la ley, los honorarios legales y los costos para las comunidades afectadas por el crimen y el encarcelamiento masivo.

Luego está el costo de la educación en los Estados Unidos. Realmente se ha vuelto un poco ridículo. La mayoría de los graduados universitarios en Estados Unidos obtienen su diploma con una montaña de deudas. Hubo un tiempo en que la educación superior era asequible, pero esos días ya pasaron. Si alguna vez hubo algo digno de una inversión por parte de la sociedad, es una buena educación. Pero no hacemos eso aquí en los Estados Unidos.

Los escandinavos, por el contrario, cubren el costo de su atención médica y educación a través de los impuestos. También ofrecen una fuerte red de seguridad social. Casi no hay personas sin hogar y las tasas de encarcelamiento son una fracción de lo que son en los Estados Unidos. ¿Pero cómo es esto mejor? Desea algo que le muestre una clara ventaja en todo esto, algo concreto en lugar de efímero. De acuerdo, su escandinavo promedio tiene aproximadamente un 12% más de ingresos disponibles que su contraparte estadounidense. La desigualdad arruina los datos de alguna manera. Los conservadores señalarán el ingreso total disponible en los Estados Unidos al comparar ese total con los países escandinavos. Pero una gran cantidad de ingreso disponible estadounidense está en manos de los muy ricos. La mayoría de los estadounidenses promedio están luchando para llegar a fin de mes.

Esto no quiere decir que los escandinavos nos hayan derrotado en todas las esferas. Un área donde vencemos no solo a los países escandinavos, sino también a los países europeos en general, es en cómo asimilamos nuestras poblaciones inmigrantes. Esto es algo de lo que deberíamos estar orgullosos en lugar de criticar duramente. Los musulmanes en los Estados Unidos son mucho más parte de nuestra sociedad en general que los musulmanes en los países europeos. En la mayor parte de Europa, los musulmanes se sienten, y de hecho son, excluidos del resto de la sociedad. El movimiento anti-inmigrante / anti-musulmán que actualmente está adquiriendo la compra entre los conservadores estadounidenses hoy amenaza con deshacerse de esta ventaja muy útil que tenemos sobre gran parte del resto del mundo.

* https: //advancingjustice.wustl.e…

Es posible que haya escuchado dichos como “El dinero es la raíz de todo mal”, advierte sobre servir a Mammon y comentarios sobre las personas ricas y el ojo de una aguja. Que hagas esta pregunta sugiere que no les crees.

Pero los escandinavos sí les creen. Pueden creer que en realidad son más felices con menos dinero en una comunidad en la que ellos, y todos los demás, están al menos cómodos, bien alimentados, protegidos y tan saludables como la medicina puede manejar.

Y, aunque los impuestos son indudablemente altos, no son tan alucinantes como supone la derecha estadounidense. Por supuesto, no hay exenciones fiscales que permitan a los súper ricos pagar tasas impositivas muy bajas. Pero las tasas impositivas pagadas por un gerente acomodado en Escandinavia no son excesivamente superiores a las pagadas por su contraparte en un estado estadounidense con altos impuestos, especialmente cuando se tienen en cuenta los costos de atención médica.

Hagamos un experimento mental.

Imagina que tienes dos naciones, Lesstaxia y Moretaxia.

En Lesstaxia, solo paga el 13.5% de impuestos sobre sus ganancias, pero su atención médica y educación son una mierda. Si se encuentra repentinamente con cáncer, significa que no tiene posibilidad de tratamiento o que las finanzas lo llevarán a la bancarrota.

Sus escuelas no cuentan con fondos suficientes, por lo que, a menos que gane un salario un 50% más alto que el promedio, su hijo puede tener una desventaja educativa significativa para alguien más acomodado que usted.

El costo de su atención médica es mucho más alto porque está fragmentado, y aunque solo paga el 13.5% de su impuesto, termina pagando costos elevados por la educación superior y el seguro de salud (generalmente entre el 10% y el 17%), que todavía lo hace. No te cubro de muchas enfermedades.

Ahora te presento a Moretaxia. Los ciudadanos de Moretaxia pagan un impuesto del 26% sobre sus ingresos, pero a cambio de eso reciben una educación mucho mejor, educación superior gratuita y atención médica gratuita que los cubre para casi cualquier enfermedad que puedan encontrar.

Ya su impuesto más alto se ha pagado solo. Terminas pagando menos por impuestos, atención médica y educación combinados, y de forma gratuita vives en una sociedad que te apoya mejor en caso de que ocurra lo peor y te encuentres sin trabajo o sufriendo una condición de salud.

Aquí hay una segunda pregunta, ¿preferiría vivir en Hightaxia ganando $ 400,000 por año pagando un 80% en impuestos (con cobertura médica completa, educación gratuita de por vida y un salario digno para toda la vida), o en Notaxia ganando $ 10,000 por año (con educación de mierda, atención médica inasequible y estás totalmente jodido cuando estás sin trabajo)?

Te sorprendería saber cuántos de la vieja generación pagan sus impuestos felizmente. La razón es que el dinero se destina a administrar nuestras escuelas, atención médica y otros buenos propósitos. Construyeron esta sociedad sobre la idea básica de que las personas no deberían ser pobres y que todos somos débiles en algún momento de nuestras vidas. Cuando somos débiles somos ayudados. Se resume en las palabras, los hombros más anchos llevan la mayor carga.

La felicidad promedio simplemente refleja que la mayoría de las personas están contentas. No estamos tan preocupados por el futuro, al menos por razones económicas o médicas.

Personalmente no me importa pagar mis impuestos; Trabajo en investigación, por lo que el impuesto paga mi salario. Cuando se dice esto, me gustaría señalar que el impuesto sobre la renta no es realmente tan alto en Dinamarca. El impuesto a las ventas, el impuesto al CO2, … hace que el impuesto total pagado sea alto y los costos de vida se vuelvan altos, pero los salarios tienen que ser altos. Si no pudiéramos mantener altos salarios y competir, imagino que los altos impuestos serían un problema, pero podemos, así que … En ese sentido, cuando los daneses van a los EE. UU. Para un Post Doc, se sorprenden de lo poco que gana un Post Doc de EE. UU. pago de impuestos, en comparación con Dinamarca. Los Post Docs son científicos junior con doctorados, las personas con doctorados obtienen un descenso que viven en Dinamarca.

Hay muchos que no están contentos con los altos impuestos también. Especialmente los propietarios de automóviles se quejan de que es muy caro tener un automóvil. Muchas personas con altos ingresos también se quejan de la naturaleza progresiva del sistema tributario.

¿Cómo son los escandinavos los países más felices cuando pagan fuertes impuestos?

¿Cómo puede alguien ser feliz pagando un millón de dólares por una casa? Porque obtiene un buen valor a cambio.

Educación gratuita, un estado de bienestar fuerte, un buen sistema de atención médica y miles de otras cosas que se pagan o subsidian de los impuestos que pagan. Simplemente tienen que preocuparse mucho menos porque la comunidad los tiene cubiertos. El sistema de EE. UU. Es exactamente lo contrario: puede conservar su dinero, pero tiene que pagarlo todo usted mismo. Si tienes mucha suerte, estarás mejor. ¿Quieres ir a la universidad, endeudarte? Enfermarse gravemente, estás jodido. Pierde su trabajo, está jodido. Esa es una razón severa para preocuparse por millones de ciudadanos estadounidenses. Ellos también estarían mejor si pagaran más impuestos y tuvieran la comunidad para cubrirlos. Desafortunadamente, eso también significaría que las personas que son tan ricas que pueden pagar por cada tratamiento por sí mismas, no tienen que endeudarse para recibir educación y ni siquiera tienen que trabajar, tendrán que pagar impuestos más altos. Por supuesto, son una gran minoría, pero usan su poder económico y político para convencer al público en general de que lo que es bueno para ellos es bueno para todos. Esto, por supuesto, es una mentira descarada y una tontería histérica.

¿Cómo son los escandinavos los países más felices cuando pagan fuertes impuestos?

Porque la vida es más que un solo número. Los estadounidenses, y supongo que eres uno, tienden a reducir todo en la vida a un solo número. La tasa impositiva más baja, la cantidad de armas por persona, la cantidad de personas que se encarcelan, etc.

Pero este número es solo una vista del todo. Un índice de felicidad, como el que se refiere, abarca todo, desde el costo de vida hasta la atención médica y la satisfacción laboral, etc. Esto da como resultado una imagen mucho más completa de la vida en ese país.

Los estadounidenses siempre parecen querer la tasa impositiva más baja, y no son gravados en comparación con los países europeos, pero la diferencia general no es tan grande. Lo que importa es cómo se asignan esos impuestos. Los europeos tienen una mejor asistencia sanitaria por menos dinero. La bancarrota médica no se conoce allí. La red de seguridad social reduce el estrés al perder un trabajo. Esto reduce el crimen porque las personas no están tan desesperadas. Las carreteras europeas también son mejores y la infraestructura se mantiene mejor en comparación con los EE. UU., La educación cae en el mismo barco. Las bajas tasas impositivas en los EE. UU. Significan menos ingresos para que el gobierno gaste en infraestructura y educación, por lo que sus puentes y carreteras están en condiciones terribles.

En algún momento, probablemente después de fallas masivas en la infraestructura (estoy viendo problemas de suministro de agua en Flint, Michigan) tendrá que llegar a un punto crítico y se deben aumentar los ingresos, probablemente a través de medidas fiscales como el impuesto al combustible (solo $ .01 a $ .02 podría proporcionar suficientes ingresos para arreglar las carreteras).

Considere cuánto pagan los estadounidenses por un seguro de salud con peores resultados que los de Canadá o los países europeos. Puede convertirlo en un sistema de pagador único, eliminar el gasto del seguro, tener un pequeño aumento de impuestos y llevarse a casa más sueldo. ¿No suena eso mejor de lo que tienes actualmente?

Por ejemplo, la salud canadiense es pagador único. La mayoría de las compañías ofrecen beneficios que cubren cosas que la atención médica primaria no cubre, como un porcentaje de los costos de medicamentos, terapia de masaje, visión, etc. Esto le cuesta a la compañía / empleado aproximadamente $ 1200 / año o $ 100 / mes. ¿No es exactamente oneroso?

Así que concéntrate en la imagen completa del índice de felicidad. Los republicanos que golpean el tambor de impuestos más altos te están mintiendo.

Para crear una imagen de por qué creo que Escandinavia generalmente obtiene buenos resultados en estas cosas, voy a hacer una comparación entre Noruega (de dónde soy) y los Estados Unidos.

Advertencia: Esto va a parecer alardear, pero al menos está respaldado por algunos datos.

• En primer lugar: los noruegos tienen más dinero para gastar que los estadounidenses. Aquí hay una lista de países por PIB (PPA) per cápita. Y eso después de tener en cuenta los altos impuestos y los altos precios. Los altos impuestos no son lo mismo que la baja riqueza. No estoy de acuerdo en que el dinero sea igual a la felicidad, pero si ese fuera el caso, aún nos iría bien.
• En promedio, somos más prósperos, más educados, más saludables, trabajamos menos, confiamos más en nuestros conciudadanos y en el gobierno, tenemos mayor seguridad laboral, educación gratuita y atención médica.
• Nuestra probabilidad de ser asesinado es 1/4 de la de un estadounidense. No hay un solo lugar en mi país en el que no me sentiría seguro caminando a cualquier hora del día o de la noche.

Claro, Estados Unidos tiene las mejores universidades, industria militar y tecnológica del mundo. Estados Unidos es probablemente el mejor lugar del mundo para vivir si eres una persona muy talentosa.

Pero para la persona promedio, Escandinavia es simplemente un mejor lugar para estar en casi cualquier métrica.

A menos que no puedas soportar el frío, eso es.