Respuesta corta: desde el punto de vista de esta pregunta, no necesitamos superar. Es algo como esto: “Dos amigos, ambos comienzan a estudiar 2 días antes del examen. Uno solo estudia: las mejores matemáticas y otras ciencias sociales. ¡Y tú eres el chico que se va, China (matemático: p) es increíble!
Respuesta larga:
Estoy de acuerdo con Paul, que China ha hecho maravillas con su estructura política fuerte y altamente organizada. Teniendo en cuenta el hecho de que durante algún tiempo (50 en adelante), China no fue mejor que India, la cuestión se reduce al crecimiento económico “casi impensable” de China en las últimas 2 décadas. Hay muchos factores en juego aquí:
- Intenciones y prioridades de las personas en el poder. Esto tiene más que ver con la clase dominante en comparación con el modelo de gobierno (partido único o democracia). La clase dominante india durante las últimas 2 décadas estuvo luchando por mantener estable la estructura política en lugar de prestar atención al buen gobierno. Afortunadamente, esta tendencia se interrumpió en 2014.
- Aunque ambos países tomaron recientemente la definición de “estado nación”, hay una diferencia fundamental entre India y China en este aspecto. Para la India, la unidad social es lo primero, es porque es la única forma en que las personas con antecedentes tan diversos podrían permanecer juntas y, por lo tanto, un modelo democrático de gobierno. China, por otro lado, tenía una fuerte unidad política, lo que es evidente por el hecho de que toda la región central de China ha estado bajo una regla de dinastía durante gran parte de la historia, a diferencia de la India.
- Como demostró China, tener control sobre su gente ciertamente ayuda. Dudo que si China hubiera seguido la forma india de adquirir propiedades, habrían registrado esa velocidad. Eso sí, no siempre se trata de compensación, muchas veces las personas tienen tradiciones, creencias, inseguridades. Si tenemos que mostrar respeto y escuchar cada voz, es inevitable tomarse el tiempo y no podremos igualar ese acelerador ‘económico’. No se trata de lo correcto o incorrecto, sino de equilibrar la compensación.
Entonces, después de todos estos puntos, ¿cuál es la conclusión? Creo que la pregunta tiene una visión estrecha. Mirando solo desde el punto de vista sesgado del desarrollo económico. Claro que es un indicador importante y China es digna de apreciación en este aspecto. Pero no es el único factor. El área donde ‘nosotros’ hemos sobresalido es nuestra libertad social y este hecho notable debe ser apreciado. (incluso si hemos tenido fallas durante el curso)
- ¿Cómo influye la globalización en nuestras vidas?
- ¿Surgirá una cultura global única a medida que la globalización continúe y se acelere?
- ¿La retirada de los Estados Unidos del Acuerdo de París significa el comienzo del fin de su papel como la potencia líder mundial?
- ¿China disfruta de una gran cantidad de influencia política en asuntos globales?
- ¿Cuál es el futuro de Europa si el globalismo continúa siendo aceptado?
Recuerde que si hay algo que la naturaleza nos presenta en todos sus aspectos, es una compensación. Eso es todo lo que es.