Siempre hay un inconveniente en las preguntas que contienen declaraciones y suposiciones excéntricas. Vamos a quitar este y abordar los elementos por separado.
¿Por qué tanta gente cae en la falacia de que pagar impuestos era apropiado porque las carreteras (fi) fueron construidas por él?
¿Todo eso sin tener en cuenta el hecho de que solo una fracción de los impuestos se usa para carreteras (fi) y la mayoría para mantener el gobierno, el bienestar y la guerra?
- Cómo encontrar el estado de su declaración de impuestos de Jackson Hewitt
- ¿Cómo se deduce el impuesto sobre la renta de mi cuenta bancaria en los Estados Unidos?
- Si tengo 10 lakhs de rupias, ¿cómo puedo invertirlas para obtener un ingreso pasivo de alrededor de 50K rupias cada mes después de 10-12 años?
- ¿Cómo invierte su dinero un asalariado promedio en Singapur?
- ¿Por qué SBI está deduciendo mi monto de interés FD totalmente como impuesto?
Si desea un país sin gobierno, visite Somalia o Libia. Yo prefiero un gobierno y soy lo suficientemente realista como para saber que implica costos. No tengo ningún problema con el bienestar financiado con impuestos, es un sistema mucho mejor que cualquiera de las alternativas probadas y fallidas, que depende de la caridad o vende a los pobres como esclavos. Las carreteras, los tribunales, la policía, las regulaciones ambientales, las regulaciones laborales y, por supuesto, la atención médica son todas las cosas que funcionan mejor cuando se financian con impuestos. En cuanto a la guerra, simpatizo con los pacifistas a quienes no les gusta pagar por el ejército, hay algunas decisiones políticas en las que también estoy en el bando perdedor. También compartiría su oposición a ciertas guerras, la guerra de Dubya y Blair en Irak es posiblemente el error de política exterior más atroz y costoso de mi país en mi vida. Pero no soy pacifista, existen amenazas y sí apoyo a mi país manteniendo fuerzas militares y usándolas cuando sea apropiado. No estoy convencido de que hoy en día podamos o debamos cambiar un ejército financiado por los contribuyentes por el antiguo sistema del Rey que eleva su nivel y sus súbditos leales se arman y responden a la llamada.
Además, ¿por qué la gente lo justifica de esa manera, cuando no tienen voz sobre cómo se utilizan los impuestos?
Vivo en una democracia, así que tengo algo que decir. Mis condolencias hacia aquellos que no viven en las democracias, pero la solución a eso es simple, y “Sin impuestos sin representación” es un grito de batalla tradicional.
¿Por qué no admiten que están siendo robados?
A diferencia de la persona que escribió esta pregunta, entiendo la diferencia entre robo e impuestos. No quiero ningún nivel de robo, sí quiero que el estado haga un montón de cosas y para aquellos que pueden pagar su parte justa a través de los impuestos. Sospecho que casi todos, y ciertamente cualquiera que haya sido víctima de un crimen también lo hace. Cuando algunos libertarios intentan comparar la tributación con el robo, soy consciente de que lo están haciendo porque quieren que la tributación parezca peor de lo que es, no porque quieran ser vistos como no tomando en serio el delito. Pero me pregunto si se dan cuenta de que cuando equiparan los impuestos al robo, lo que la gente escucha es que están admitiendo “y si esas no son razones suficientes para no votar por nosotros, ¡también somos suaves con el crimen!”