¿Qué acciones tomará Wall Street si Bernie Sanders se convierte en presidente?

Wall Street no hará nada. Bernie Sanders o cualquier otra persona no es una amenaza.

El sistema es demasiado grande. Los individuos en la cima son verdaderamente ciudadanos del mundo y es poco probable que sepamos alguno de sus nombres. Si se observa la historia de la presidencia en los últimos 50-60 años, los Estados Unidos han tenido varios presidentes demócratas y republicanos, pero Wall Street avanzó bajo ambos sistemas.

Canadá implementó una legislación para eliminar una laguna fiscal que brinda a las grandes corporaciones la capacidad de aumentar las ganancias al reducir los impuestos en los años 90. Una línea de navegación señorial volvió a registrar sus barcos en países extranjeros para evitar el impacto de esta legislación. Un accionista importante en la corporación era el actual ministro de finanzas. El público cuestionó el nacionalismo del individuo, pero en muy poco tiempo el alboroto desapareció. Cuando las personas están poniendo todos sus esfuerzos en proporcionar alimentos, ropa y refugio para sus familias, tienen poco tiempo para problemas fuera del alcance de las necesidades básicas.

La clase media fue una vez un poderoso bloque de votación vibrante. En general, todo dentro de este bloque tiene una visión unificada sobre los problemas de estado y país. Desde los años 60/70, la clase media ha sido diezmada ya que los salarios no se mantuvieron al día con el costo de vida. Se requirió que ambos padres trabajaran fuera del hogar para llegar a fin de mes, sin embargo, cualquier aumento en las ganancias se quedó atrás del aumento en el costo de vida. A medida que las ganancias disminuyeron, el enfoque de los trabajadores en esta clase media cada vez más reducida se centró en las necesidades básicas de la vida. La unidad que hizo de este grupo un poderoso bloque de votación fragmentado. Surgieron grupos más pequeños y lo que los unificó ahora se convirtió en una demografía específica. Inmigrantes, mujeres, negros, jóvenes, los desfavorecidos compitieron por menos dólares disponibles. El viejo adagio de “divide y vencerás” permitió a Wall Street hacer lo que quisieran mientras la población se concentraba en las necesidades básicas. La jerarquía de necesidades de Maslow es muy específica. La necesidad más baja es la necesidad de comida, ropa y refugio. Hasta que estos se logren, los grupos no subirán la escala hacia la autorrealización. Por lo tanto, el gobierno y Wall Street se mueven sin obstáculos hasta que estas necesidades básicas estén aseguradas. Si Sanders es elegido, y creo que esto es poco probable, puede comenzar a implementar una idealología más socialista con respecto al salario mínimo, Medicare, educación, etc. No podrá cambiar Wall Street. Una vez elegido, un presidente se dará cuenta de que Wall Street es el vehículo a través del cual estas mandarinas multinacionales no identificadas manipulan todo para su beneficio. Los gobiernos gobiernan a su gusto.

En las elecciones estadounidenses actuales hay un individuo que ha logrado reunir a la clase media como lo fue hace unos 40-50 años. Es Donald Trump. No está provocando esta reunificación como resultado de sus políticas en Wall Street, política exterior o inmigración, ya que aún no ha presentado ninguna política sobre nada. Sin embargo, ha ganado 3 Estados de los 4 que han votado. No, el Sr. Trump ha unido a esta enorme clase media una vez más al aprovechar su ira. La clase media estadounidense está extremadamente enojada por los gobiernos que no han hecho nada por la gente. Mientras que los ricos se vuelven más ricos, la clase media está en vías de extinción. Cada vez más se está convirtiendo en un país de dos clases: los ricos y los pobres, todo mientras la deuda aumenta a más de $ 20 billones, la amenaza en el Medio Oriente se acerca a su hogar, la implementación de una forma socialista de Medicare todavía deja 10 de millones sin cobertura, la infraestructura en las ciudades estadounidenses se está deteriorando, las personas ingresan ilegalmente a los Estados Unidos en números crecientes. Entonces Wall Street prospera mientras el país y su clase media sufren gravemente.

Trump dice que solucionará todos los problemas. No sin mayor sufrimiento y dolor. Pero ninguna de las mandarinas multinacionales sentirá este dolor. Wall Street prosperará, tal vez en una nueva encarnación. Sin embargo, la base es sólida y un hombre con 4 u 8 años en la presidencia no cambiará el problema. Es sistémico. El único evento significativo que cambió a Estados Unidos después de la gran depresión fue la Segunda Guerra Mundial.

Si gana la nominación demócrata, una opción en las elecciones generales sería apuntalar la campaña para un candidato independiente que pudiera dividir efectivamente el voto demócrata, como Bloomberg. Harían esto donando ampliamente a las organizaciones de Super PAC, que no tienen límites de contribución. Incluso podrían ocultar su identidad al público al pasar primero por un 501 (c) (4). No estoy de acuerdo con Sanders en muchas cosas, pero lo respeto por ser uno de los pocos en mantenerse alejado de tales tratos en la puerta trasera. De todos modos, una carrera de Bloomberg es en realidad una posibilidad bastante razonable, ya que Bloomberg lo insinúa. Jim Webb es otra posibilidad, aunque creo que estaría menos interesado en tomar tanto dinero sucio de Super PAC.

Ahora, si tuviéramos a Bloomberg o Webb corriendo como independientes además de Trump, eso sería realmente algo.

Si realmente gana las elecciones, lo más probable es que recurran a un fuerte cabildeo. Recuerde, Sanders no sería un rey, solo un presidente (gracias a Dios), y el Congreso sigue siendo tan fácil de influenciar como siempre.


Ronald Kimmons es un candidato independiente para el Congreso de los Estados Unidos en Houston, Texas (Distrito 7).

Cuando Andrew Jackson dejó expirar el 2do Banco de los EE. UU., Bloqueando los esfuerzos para renovar su carta, el jefe del banco provocó un pánico (depresión) al reducir la oferta de dinero. Se llamaba Nicholas Biddle, y el evento se llamó Biddle’s Panic. De hecho, fue más una recesión que una depresión mayor. Pero si un político como Bernie Sanders haría un esfuerzo serio para romper los grandes bancos y corporaciones, espere algunos esfuerzos clandestinos para crear una crisis financiera. No funcionó en el caso de Biddle, por lo que podría no funcionar hoy tampoco. Pero, los bancos y Wall Street no caerán sin luchar o sin propagar el dolor.

Supongo que te refieres a la colección de entidades que invierten / se despojan de acciones de propiedad en otras entidades. ¿O quiso decir una descripción de otras entidades?

Sospecho que muchas entidades venderán lo que puedan y pagarán las multas impositivas al tipo actual. La sabiduría es que los impuestos a las ganancias de capital actuales serán más bajos que los impuestos a las ganancias de capital que podrían recaer en el caso de que cambien las tasas impositivas. Esto será seguido por la reinversión en “vehículos de inversión” de mucho menor rendimiento, como los bonos. Esto inevitablemente conducirá a una retracción en el mercado laboral o al menos a una desaceleración en el empleo. Con la excepción de los bonos corporativos, se devolvería menos dinero a los empleadores más grandes de los EE. UU. La excepción sería el empleo cívico. El empleo federal y estatal podría ver un impulso, temporalmente. Una vez que el aumento de los ingresos por impuestos (aumentos supuestos) se desvanece, podría haber menos oportunidades de empleo en el sector privado. Es probable que los aumentos en las tasas impositivas produzcan un aumento en los ingresos federales por un período corto, sin embargo, la generación de ingresos probablemente disminuirá con el tiempo ya que los ricos “inteligentes” ya no generarán ingresos. Simplemente estarían retirando de sus fortunas considerables o “pagándose” un salario de un fideicomiso que no genera ingresos por intereses. De manera similar, las grandes corporaciones (tamaño del empleo, no generadoras de ingresos) no estarían generando el tipo de crecimiento de los ingresos visto durante los períodos con tasas impositivas bajas, simplemente porque carecerían de la fuerza laboral para hacerlo.

Podría estar equivocado, un presidente Sanders puede tener dificultades para convencer a la Cámara de que aumente los impuestos.

Numerosos y largos desafíos legales.

En ausencia de una crisis financiera importante como 2008, cualquier esfuerzo por parte de la administración de Sanders para ‘romper’ los grandes bancos dará lugar a desafíos legales por parte de los mismos bancos para evitarlo. Esto es completamente normal y de esperar. Un ejemplo famoso serían los retadores legales que Microsoft presentó para evitar que los reguladores rompieran su compañía. La situación es diferente pero la respuesta será similar.

En términos de otras políticas, como una regulación más estricta sobre sus actividades y el aumento de impuestos, las compañías en Wall Street lo abordarían de la misma manera que lo hacen con cualquier otro cambio propuesto: presionar por lo que creen que es el mejor resultado teniendo en cuenta las realidades políticas , usando cualquier medio que puedan.

Ninguno de ellos cerrará la tienda en protesta por la decisión de Sanders de convertirse en presidente.

Si parece que Bernie Sanders se convertirá en el presidente Bernie Sanders, Wall Street inyectará la mayor cantidad de dinero posible en tantos warchests de campaña como sea posible, desde las carreras del Senado hasta los cazadores de perros, y luego un 25% más. Quieren mantener sus políticas lo más silenciosas posible.

Sin embargo, si parece que Bernie no se verá obstaculizado en su intento de romper los bancos más grandes, espero que Anton Blanche tenga razón, aunque con la advertencia de que Bernie no se dejará engañar por un momento.

1. Los mayores fondos de cobertura se trasladarán a Dubai, Singapur, Dublín, Londres

2. Los más pequeños se liquidarán.

3. Muchas fusiones y adquisiciones a medida que los compradores extranjeros adquieren compañías estadounidenses; Goldman y Morgan Stanley son comprados por bancos indios y chinos.

4. Despidos grandes al 2009

5. Maremoto de ventas a partir del verano. Los mercados se desploman, tanto acciones como bonos. Todos se amontonan en efectivo, oro y bienes raíces en jurisdicciones de bajos impuestos. Aumento de la financiación pública de pensiones. Los estados comienzan a pedir rescates financieros, golpeados por un doble golpe de reducción de ingresos, ventas y recibos de impuestos a la propiedad y mayores necesidades de pensiones y asistencia social. Las dotaciones se reducen.

6. La inversión empresarial privada se agota. Luego, los consumidores reducen las compras discrecionales. Más despidos.

7. Todo el mundo comienza a preguntarse, con la economía en ruinas, ¿de dónde vendrán exactamente los ingresos fiscales para pagar los sueños de Bernie?

Si hay algo por lo que pasar la historia, ellos, como lo hicieron en 1933, conspirarán para obligar a Sanders a renunciar (o ser asesinado) y buscarán el equivalente moderno del general Smedley Butler para asumir el control en un golpe de estado.

Por supuesto, la historia ya no funciona de esa manera, pero los motivos para actuar serán más o menos los mismos. Solo los métodos variarán.

Y los conspiradores, si han prestado atención, incluso pueden haber aprendido de la historia: Smedley Butler los traicionó, denunciando el complot a Roosevelt y al Congreso. Ciertamente se preguntarán: ¿en quién puedes confiar fuera de tu propio círculo?

Confía en ellos sin embargo. ¡Pensarán en algo!


Sanders no se postula para King.

Sus ideas pueden hacer alguna diferencia al margen, pero a menos que tenga su “revolución” imaginada, lo que no es probable en los Estados Unidos de hoy, gobernaría como un presidente estadounidense más o menos típico e incluso podría llegar a ser bastante bueno, ya que es un persona agradable y razonable con una visión simplista de la economía. El Congreso asegurará una continuidad razonable y evitará castigar los cambios en las tasas impositivas.

Los inversores sofisticados lo saben. Los inversores probablemente preferirían a otra persona, pero no entrarían en pánico si Bernie fuera elegido a menos que asumiera el cargo en un golpe de estado. Ten un poco de fe, ¿de acuerdo? El sistema estadounidense tiene suficientes contrapesos para sobrevivir a los caprichos de sus tontos votantes.

Será un día de pago sin precedentes para los republicanos del Congreso. En este momento, Wall Street tiene una gran cantidad de dinero en efectivo. Y desde su punto de vista, las contribuciones políticas son las más rentables porque las leyes actuales les otorgan una enorme ventaja sobre las pequeñas empresas, los consumidores, los empleados y los recursos naturales compartidos. Entonces gastarán en cabildeo a expensas de los gastos de capital. Será un buen momento para ser político.

Dado que Bernie está en camino de ganar la nominación demócrata y que el Partido Republicano se ha autodestruido, ya están planeando cómo beneficiarse con una recreación de Glass-Steagall. Mientras tanto, donarán desesperadamente a Hillary para ver si por algún milagro se puede cambiar la voluntad de la gente con más anuncios de TV mentirosos y personal de campaña pagado. Invertirán mucho en quién surgió del circo republicano. Pero al final, las formas tradicionales en que se han beneficiado a expensas de la nación tendrán que ser reemplazadas por otras nuevas, con suerte menos efectivas. Ve Bernie

Después de que los peces gordos oculten con éxito su dinero en cuentas offshore intocables y refugios fiscales, comenzarán a besar su trasero.

Inmediatamente intentarán financiar masivamente campañas de republicanos que se opongan a sus puntos de vista … lucharán contra cualquier cambio legislativo en los tribunales … incluso podrían tratar de evitarlo …

Tengo más curiosidad sobre cuáles serían sus acciones a largo plazo. Seguramente ven un cambio en el electorado de los países. Demasiados trabajos se han ido, y demasiadas personas han visto el sueño americano abandonar sus manos. La elección de Sanders tendría que ser una gran sacudida porque su partido haya terminado. ¿Qué planean hacer ya que parecen ser una industria que solo está interesada en ganancias rápidas a corto plazo?

More Interesting

¿Cuál es el mayor fondo de cobertura del mundo por AUM?

¿Qué acciones tomará Wall Street si Bernie Sanders se convierte en presidente?

¿Quiénes son las personas mejor pagadas en Wall Street?

¿Cómo puedo, un estudiante graduado, prepararme para solicitar una pasantía de comerciante en Jane Street?

¿Por qué un colapso en el mercado de valores conduce a un colapso en la economía?

¿Es aconsejable no confiar en ningún corredor de bolsa?

¿Cómo funcionan los bonos de Wall Street?

¿Ha experimentado una situación en la que un operador en su banco ejecuta un cliente en el banco interbancario para un producto OTC?

¿Qué es lo que muchas personas en Silicon Valley y Wall Street no están entendiendo sobre el enfoque cada vez más agresivo de la UE hacia los gigantes tecnológicos?

¿Cuáles son las cualidades de un banquero de inversión altamente exitoso?

¿Crees que el enfrentamiento entre 'Fearless Girl' y 'Charging Bull' de las estatuas de Wall Street es un ejemplo de misoginia y privilegio de los hombres blancos?

¿Cómo es un día típico para un Director Gerente en una mesa de negociación de Wall Street?

Cómo ser como Jordan Belfort

Si JP Morgan estaba manejando $ 360 mil millones, ¿por qué una pérdida de $ 2 mil millones es un gran problema? ¿No deberíamos esperar que cada vez que el mercado se mueva contra ellos en un 0,55%?

Tengo 41 años y tengo un MBA (aunque no soy de una escuela superior) y 10 años de experiencia como asesor financiero (ventas). Pero quiero entrar en la gestión de cartera, análisis o asesoramiento verdadero (no ventas). ¿Cómo debo hacerlo?