¿Es inmoral la evasión fiscal a través de lagunas legales?

Las “lagunas” probablemente no existan. Hay deducciones abiertas permitidas por el IRS, que el gobierno eligió permitir por alguna razón que consideraron beneficiosa para algún propósito. La palabra “escapatoria” perpetúa la idea de que descubriste algo que el gobierno no pretendía, que existe alguna puerta trasera, algún truco. Eres como el chico de 16 años que le dice a sus amigos que si un policía los detiene, hay palabras mágicas que harán que el policía retroceda y te deje solo. No, probablemente no hay trucos sobre los que escuche que el IRS aún no haya pensado y escrito una ley. Si encontrara una de estas cosas, una discusión moral podría ser válida, y una discusión legal también estaría justificada.

Pero creo que está preguntando si es moral emplear estrategias fiscales abiertas, sin saber que todas estas estrategias fueron desarrolladas por el IRS . La respuesta a eso es únicamente una cuestión de si usted cree en las causas para las cuales se diseñaron estas estrategias fiscales. Hay muchas personas que, por ejemplo, diezman el 10% de sus ingresos a una iglesia, y luego nunca lo reclaman, sintiendo que es un conflicto de intereses. Más poder para ellos.

Es muy noble de su parte si esa es su intención. Pero sepa que si pregunta si es moral emplear una estrategia fiscal particular o estrategias fiscales en general, lo que realmente pregunta es “¿debería donar dinero extra al gobierno por alguna razón?” Nuevamente, estoy bien con que hagas esa pregunta, estoy bien con que digas que sí, pero la moralidad de la pregunta termina ahí.

_________

Ahora debe decirse que si el núcleo real de su pregunta es que le teme al imaginario 1% er hombres de paja que emplean ventajas fiscales mágicas que no están disponibles para el trabajador, debe haber algunos hombres inmorales detrás del inmoralmente invocando una política tributaria por la que no estás en la liga, entonces la falla moral puede estar en ti por encontrar tanta alegría en la idea de un espectro. (Sin ofender.) Además, recuerde que como porcentaje de los ingresos tiene muchas más estrategias a las que no tiene acceso, Roth IRA, planes de pago de préstamos estudiantiles basados ​​en ingresos, hipotecas subsidiadas: obtiene más bienestar que cualquier hombre rico.

Ahora las corporaciones son una cosa diferente. Gravarlo para subsidiar las ganancias de Apple, Google, Facebook, IBM, Microsoft, GE, Starbucks, etc. a través de cosas como Double Irish Dutch Sandwich con arreglos de inversión adicionales puede ser una cuestión moral. Pero no es legal, y eso nos devuelve a la masa. Después de todo, ¿cuál es la diferencia en gravar a los pobres de los Estados Unidos para mantener a Google libre frente a gravar a los pobres de los Estados Unidos para subsidiar los medicamentos contra el SIDA en África?