¿Qué es más importante para determinar el movimiento, las ganancias o los ingresos del precio de las acciones?

No hay una respuesta clara a esta pregunta.

En teoría , solo las ganancias FUTURAS deberían determinar el valor de una empresa, y por lo tanto el precio de las acciones. Una compañía con $ 1B en ingresos y $ 100M en ganancias debería valer lo mismo que una compañía con $ 10B en ganancias y $ 100M en ganancias.

En la práctica , entran en juego todo tipo de factores, pero principalmente todos centrados en la PERCEPCIÓN de lo que valdrá la empresa mañana. Entonces, la emoción humana, la psicología, la analítica complicada que intenta establecer si el valor establecido por el mercado está por encima o por debajo del valor ‘verdadero’, independientemente de si los inversores creen o no en la compañía, y en consecuencia las ganancias crecerán en el futuro o no.

Entonces, para mi ejemplo de las dos compañías anteriores, los inversores podrían darle a la compañía más grande una valoración más alta, a pesar de que sus ganancias son idénticas a las de la compañía más pequeña y altamente rentable. ¿Por qué? Porque podrían creer que la compañía más grande tiene el potencial futuro de ser más rentable en su base de ventas más grande.

Pero básicamente todo es un gran juego de adivinanzas. Como John Maynard Keynes dijo una vez, todo se reduce a un ‘concurso de belleza’.

Considera Amazon. Amazon nunca ha obtenido ganancias y, por lo tanto, si asume que sus ganancias futuras serán las mismas que su historial de cero ganancias, o peor aún, la pérdida de dinero, entonces el precio de sus acciones debería estar cerca de cero. Sin embargo, sus ventas son enormes, reportando ingresos por poco más de $ 90 mil millones y el mercado le está dando a la compañía una valoración de $ 225 mil millones.

¿Por qué?

Porque los inversores miran las cifras de ventas masivas y creen que se traducirán en cifras de ganancias masivas en algún momento en el futuro cercano.

Tal vez lo harán, tal vez no lo harán. Siempre puede generar números de ventas masivos vendiendo un producto que la gente necesita a un precio más bajo que sus competidores y con pérdidas. Pero si sigues haciendo esto el tiempo suficiente, la compañía eventualmente se irá a la quiebra y el precio de las acciones colapsará a cero.

ACTUALIZAR

Amazon acaba de anunciar sus ganancias del segundo trimestre de 2015 minutos después de que escribí la respuesta anterior. Informaron una pequeña ganancia, analistas sorprendentes. La acción subió un 18,5% después de las horas de negociación.

Y aquí hay una cita interesante:

“Este mercado es una locura”, dijo Sucharita Mulpuru, analista de Forrester Research. “Las ganancias de Amazon son efectivamente el 0 por ciento de los ingresos y todos aplauden. Apple crece más rápido y tiene un beneficio que representa el 20 por ciento de los ingresos, y los depósitos de acciones. El precio de las acciones de Amazon no parece estar correlacionado con su experiencia real de ninguna manera “.

¿Qué tan cómodo está con un componente del precio de la acción llamado ‘fe’? Si eres realista, con los pies en la Tierra, no tolerarás el crecimiento de ingresos sin ganancias durante demasiado tiempo, si es que lo haces. Nadie dice que tienes que invertir en todo, especialmente si no es tu estilo.

Se pueden construir algunos activos intangibles valiosos que requieren un período de crecimiento de ingresos sin ganancias. El riesgo es que si el modelo de negocio cambia o se vuelve obsoleto, todos esos años de crecimiento se desperdician y pueden ir en reversa a un grado mucho más alto que una compañía que tiene una ‘división moribunda’ pero que todavía tiene algunos beneficios.

El beneficio es un margen de seguridad, pero también lo es una gran idea, un gran emprendedor, un negocio de gran calidad que ganará dinero en una fecha posterior.

La pregunta es en qué USTED se siente cómodo para invertir.

Personalmente, pondría menos dinero en productores sin ganancias solo porque el futuro es más incierto.

Ninguno de los dos tiene razón. Si tengo que elegir uno, las ganancias, ya que los modelos financieros basan el precio en el valor presente de las ganancias futuras.

Corto – Medio plazo

El sentimiento del mercado. Lo que los inversores y principalmente los comerciantes especulativos esperan de las noticias / datos y su desilusión o sorpresa del lanzamiento.

A largo plazo

Riesgos globales, crecimiento de la industria, gestión empresarial e innovación tecnológica.

En el corto plazo, el crecimiento de las ganancias es más importante, en particular, las sorpresas de ganancias o las fallas de errores. A largo plazo, creo que también son ganancias, aunque la mayoría de los modelos financieros utilizados por los analistas de Wall Street valoran las acciones en función del flujo de caja.

También las expectativas de crecimiento son realmente importantes. Esto se relaciona con los errores / sorpresas mencionados anteriormente. Según la hipótesis del mercado eficiente, el precio de las acciones tiene en cuenta toda la información públicamente conocida. Cuando los supuestos subyacentes son incorrectos, la acción sube o baja en consecuencia.

Ninguno. Mire lo que ofrece la compañía e intente determinar cómo será el mercado para ese producto o servicio en el futuro. ¿Se está volviendo más o menos popular? ¿Estás invirtiendo en la corporación Buggy Whip?

Los comerciantes intentan, realmente, adivinar qué compañías subirán o bajarán en el futuro previsible, y adivinan mal casi tan a menudo como aciertan.

Los inversores buscan empresas que ofrezcan algo que la gente quiere y seguirá queriendo e invierte a largo plazo.

El objetivo de un inversor es recuperar su dinero con un rendimiento mayor que la tasa de interés vigente. La única forma de que esto suceda es si su inversión genera ganancias. Por lo tanto, la medida más importante son las ganancias. La relación precio ganancias (p / e) es la medida que indica con qué rapidez un inversor recuperará su dinero. Cuanto más bajo sea el p / e, más rápido sucederá el retorno. Si una empresa puede generar más ingresos sin un aumento en los gastos, entonces las ganancias aumentan y para un precio de acción dado, el p / e cae. Pero los ingresos aumentan solo en una economía en crecimiento. En una economía sin crecimiento, la única forma de aumentar las ganancias es reducir los gastos. La conclusión es que un inversor debe mirar el p / e, considerar las ventas futuras y la deuda actual antes de realizar una inversión. Sugiero mirar estos aspectos fundamentales y no los técnicos de una acción.

En pocas palabras, hay dos tipos de inversores. Los inversores de valor, como Benjamin Graham o Warren Buffett, invierten en compañías que tienen un “margen de seguridad”, generalmente una acción con alto valor en libros y un fuerte flujo de caja libre. El segundo grupo se llama inversores de crecimiento e invierte el potencial de ganancias futuras de una empresa. Estas compañías de crecimiento tienden a tener tasas de crecimiento de ingresos más altas y cotizan a múltiplos de valoración más altos (P / E, EV / EBITDA) que las acciones de valor.

Entonces, para responder a su pregunta, si una acción se clasifica como una inversión de valor, las ganancias serán más importantes para explicar los movimientos en el precio de la acción. Por el contrario, el precio de las acciones de las inversiones de crecimiento probablemente rastreará las cifras de ingresos a medida que los inversores sopesan los datos de primera línea sobre el flujo de caja libre. Amazon es un excelente ejemplo de una empresa en crecimiento que continúa aumentando su participación de mercado al ignorar las ganancias a corto plazo.

Respaldo la respuesta de Tim McClennen a ¿Qué es más importante para determinar el movimiento del precio de las acciones, las ganancias o los ingresos? Ninguno.

El movimiento del precio de las acciones se ve afectado directamente y solo por el desequilibrio entre compradores y vendedores de acciones. Todo lo demás podría o no afectar los precios de las acciones.

Ganancias es lo que da un valor de acciones. Los altos ingresos pueden ser consumidos por los altos gastos. De los dos, las ganancias son mucho más importantes.

More Interesting

¿Cuáles son las historias de inversión en bolsa más exitosas?

¿Cuánto rendimiento mayor obtendría alguien si invierte cuando el mercado de valores tiene precios bajos, como después de un colapso, en comparación con si invierte antes del colapso?

¿Cuáles son los diferentes tipos de comercio de acciones?

¿Cómo se compara Hedgeable con RORO, que también es un ETF que gestiona el riesgo y cambia dinámicamente la asignación de activos durante los mercados bajistas (con una ER del 0,5%)?

¿Por qué las personas compran fondos mutuos y pagan honorarios de administración cuando uno simplemente puede comprar el S&P 500 que funciona más o menos igual?

¿Se permitió a los bancos comerciales invertir en fondos de cobertura antes de la acción Dodd-Frank?

¿Cuáles son algunas transacciones / cuentas utilizadas en un balance que son específicas de la industria?

¿Cuál es la mejor manera de invertir Rs 2000 y obtener rendimientos óptimos en India?

¿Por qué un fondo de cobertura necesita la aprobación del SEBI mientras que un operador individual no?

¿Qué área de Londres está más segura de los aumentos de precios?

¿Por qué están cayendo los rendimientos de los bonos?

¿Las acciones de Twitter seguirán hundiéndose?

¿Por qué los textos financieros establecen que Yield to Maturity (YTM) supone que los cupones se reinvierten?

Tengo 18 años, estoy interesado en invertir en el mercado de valores y materias primas. ¿En cuál debo invertir primero que pueda ayudar al otro en el futuro?

¿Cuáles son las diferentes estrategias de salida para los fondos de cobertura?