¿ZeroHedge ha sido más correcto o incorrecto en sus llamadas?

ZH está constantemente equivocado. Probablemente han llamado a la cima del mercado cientos de veces en la última década.

Ocultan eso mediante el uso de varios dispositivos:

  • Utilizan insinuaciones sarcásticas en lugar de declaraciones claras
  • Implican cosas en lugar de decirlas directamente
  • Son vagos en lugar de precisos
  • Indican un conocimiento interno que sugiere que saben más que tú, así que incluso si crees que están equivocados, en realidad tienen razón.
  • Hacen afirmaciones que no pueden ser probadas o, más pertinente, refutadas
  • Manipulan datos y gráficos para hacerte pensar que ocurren tendencias o movimientos significativos cuando no

El sitio está ahí para impulsar una agenda. Algunas de las cosas que escriben son interesantes y otras son ciertas. Pero su historial en predicciones es horrible.

Mi impresión general es que ZeroHedge generalmente toma el escenario negativo y que es solo por casualidad que son correctos. En pocas palabras, ZeroHedge no es lo que yo consideraría una fuente confiable.

Depende, he encontrado que ZH es útil, ya que siempre parecen estar desenterrando historias de intentos de fraude, mal uso de fondos, verdad en los préstamos, etc., al igual que el pit bull y nunca dejarlo ir.