Me gradué un año antes, ¿tomar un trabajo actuarial por un año dañaría mis posibilidades de fondos de cobertura?

Para ser sincero, creo que a los ojos de algunos les hará daño, y a los ojos de los demás no importará.
Puede lastimarte de dos maneras … si postulas ahora, la experiencia más reciente no es la universidad con énfasis en finanzas / matemáticas / economía, su seguro XYZ. Por lo tanto, podría ser visto más como un conmutador de trabajo que como un nuevo candidato. Si solo es un año, el entrevistador interno (RR. HH. O personal profesional) puede desanimarlo por no haber estado allí por más tiempo (esto se está convirtiendo en una regla más anticuada), y lo más importante es preguntarse, ¿por qué no buscó el trabajo de sus sueños? comienzo. En otras palabras, está agregando un capítulo a su “historia” como candidato y puede crear más preguntas y cosas que explicar de lo que vale la pena.
Cómo puede ayudar … será más inteligente, tendrá experiencia laboral profesional, verá cómo su análisis lleva a decisiones comerciales, etc. Si su objetivo es realmente un papel de riesgo en los fondos de cobertura, esto podría verse como muy relevante. Si se trata de ser un analista del sector, menos. Es posible que no esté listo para ese tipo de rol si solo tiene 20 años y se gradúa temprano. Un papel actuarial es sin duda más relevante y mejor remunerado que el de licitación, pero tal vez sea mejor que haga una pasantía con la expectativa de unirse a tiempo completo si se demuestra a sí mismo en lugar de hacer un trabajo que no le apasiona simplemente cambiar para el año. La mejor de las suertes, espero que esto haya sido un poco de reflexión mientras decides.