Buena pregunta. Podría verlo en ambos sentidos, supongo que depende de su visión de lo que es un “vacío”.
1) La recolección de pérdidas fiscales no es un vacío legal, sino una estrategia para optimizar sus declaraciones netas de impuestos. Es algo que la gente rica y los inversores inteligentes han estado haciendo durante décadas, y estamos nivelando el campo de juego, haciéndolo ampliamente accesible. Visto de manera diferente, es un poco injusto la forma en que el IRS recauda impuestos sobre los activos de capital: usted paga las ganancias, pero no recupera el dinero de las pérdidas. Tienes que esperar hasta tener ganancias para compensar esas pérdidas. Y luego, algunas pérdidas se descalifican, cuando vuelve a comprar el mismo activo. Una ganancia nunca es “lavada” o descalificada por una venta y recompra equivalentes, eso sería justo. El IRS ha escrito los roles para maximizar los ingresos fiscales, y lo estamos ayudando, dentro de la letra y el espíritu de la ley, a minimizar el impuesto que debe.
2) La recolección de pérdidas fiscales aprovecha al máximo la oportunidad de vender con pérdidas y usar esa pérdida para compensar las ganancias, mientras lo mantiene invertido, utilizando valores que no son “sustancialmente idénticos” (ETF que rastrean diferentes índices). La ley no fue escrita con TLH + o ETF automatizados en mente, sino para la compra y venta manual de acciones individuales y opciones sobre esas acciones.
- ¿Por qué las iglesias no tienen que pagar impuestos?
- ¿Cómo y dónde se gravan las ganancias de capital para un ciudadano indio que invierte en nuevas empresas con sede en los Estados Unidos?
- ¿Cómo puedo pagar impuestos como profesional independiente en la India?
- ¿Cuáles son las ventajas de las leyes fiscales retrospectivas?
- ¿Qué tan justo es el sistema tributario en India?
Una mejor ley fiscal para el consumidor promedio, en mi opinión, trataría tanto las ganancias como las pérdidas de la misma manera. Por ejemplo, siempre y cuando permanezca invertido en un valor sustancialmente idéntico, no debe impuestos si vende con ganancias y vuelve a comprar con el mismo valor. Eso parece justo. Esa no es la forma en que se escribe la ley.