¿Quién es el más adecuado para el trabajo de investigador de capital, el Contador Público (CA) o el MBA en finanzas y por qué?

Los mejores analistas son primero analistas de negocios y luego analistas financieros.

Dicho esto, preferiría un MBA o CFA sobre CA.

¿Por qué? CA es más granular hacia la contabilidad, mientras que MBA y CFA cubren los modelos contables / financieros necesarios para hacer las cosas. Si lee los informes anuales de manera regular y busca números, recibirá un tratamiento y políticas contables. La contabilidad es realmente importante para los vendedores en corto, pero puede obtener todo ese conocimiento al elegir los cursos correctos en su trabajo de curso.

MBA le ofrece una red (si va a una escuela adecuada) y muchas oportunidades para interactuar con los administradores de fondos, mientras que CA está más enfocado en los trabajos de contabilidad.

Sin embargo, también he visto a muchas AC trabajando en investigación de equidad, por lo que MBA no es el único camino hacia la investigación de equidad.

Yo diría que es independientemente de los grados que poseas.

Al observar las habilidades necesarias para convertirse en un Investigador de Equidad, puede reducir sus opciones de títulos y programas educativos. El grado que obtienes, en sí mismo, no es tan importante como lo que sabes y con qué facilidad puedes aplicar ese conocimiento. Una persona que pasa tiempo de calidad en las hojas de balance, comprende los principios comerciales y puede comprender la naturaleza y la dinámica de las existencias / productos básicos, etc., puede comprender el juego y se convertirá en un buen investigador.

He visto personas sin ningún tipo de CA y MBA, pero que hace un excelente trabajo de investigación de equidad y también conoció a algunos CA / MBA que son tontos sin comparación y su investigación no es mejor que una mierda. Como sabrán, también hay un lado del arte en la investigación de equidad que es difícil de obtener / comprender de las páginas de los libros de texto. El grado no importará mucho, excepto presentarle las herramientas, características, estudios de casos, técnicas, etc. que debe buscar, depende de usted cómo utilizarlas.

Por cierto, si todavía fuerza solo con fines educativos aquí, diría que una AC debido a un plan de estudios exhaustivo y un área de trabajo más amplia está mejor ubicada para una carrera en investigación de equidad.

¿Qué pasa con un profesional experimentado, como yo? No tengo un MBA, CFA o (CA). Soy investigador de renta variable en el sector energético. Tengo la experiencia, la conexión, la comprensión, pero ciertamente ninguna de las credenciales anteriores.

¡Trabajé en las Naciones Unidas durante 30 años y aprendí todo lo que pude sobre petróleo y energía! Estudió en LSE …

Hermano,

Ambos son igualmente buenos para hacer justicia a la profesión mencionada por usted.

Ambos tienen la materia prima básica requerida para hacer el trabajo. Solo necesita continuar actualizando sus habilidades para dominar el entorno altamente volátil de las finanzas.

Creo que trabajar en este campo y perseguir el CFA junto con él agregaría un gran valor al intelecto y a la actitud de trabajo y, dentro de unos años, sería un maestro en su campo.

Gracias por la pregunta Sunil Somani. Estoy de acuerdo con su punto donde dice que CA puede entender la falsificación hecha en el estado financiero. Siento que las AC son más específicas de la competencia y orientadas al enfoque.

Los MBA, por otro lado, tienen una comprensión general de la visión integral del mercado, así como de las habilidades de gestión y administración, como su nombre indica. Incluso si el MBA no es lo suficientemente agudo como para encontrar las discrepancias, él / ella seguramente puede obtener esa información a través de recursos con las habilidades adquiridas durante el curso; uno de los cuales puede ser una CA también.

Parece que el MBA sabio de habilidades está más equipado para obtener los resultados deseados individualmente, mientras que CA puede tener que depender de otros para lo mismo (hay fuertes excepciones donde los CA son igualmente o más inteligentes que los MBA en el área del conjunto de habilidades también). Por lo tanto, MBA debería ser preferible.

Déjame aclarar esto: preguntaste quién es el “mejor ajuste”, ¿verdad?

Lo responderé con una experiencia que he tenido. Una empresa líder de ER en Chennai trató de contratar a un candidato bien calificado con un historial impresionante en educación y experiencia para uno de sus requisitos. Trabajó allí durante unos años para descubrir que no “encajaba” allí. ¿Por qué? Dijo que no le gustaba hacer el trabajo.

Sí, lo entendiste bien. La mejor opción es la persona a la que le gusta hacer el trabajo. Desde una perspectiva de calificación, realmente no hace la diferencia.

Casi todos los analistas de compras de menos de 35 años son CFA. Pueden tener un MBA o un CPA o ambos o ninguno además de su CFA.

Vender analistas secundarios, no podría decírtelo.

Siento que MBA Finance de un instituto de calidad (6 IIM originales, FMS, SP Jain, ISB entre los institutos indios) tiene una mejor oportunidad: se abren oportunidades en las casas de investigación extranjeras.

Mi respuesta será MBA Finance.