¿Qué es mejor: fondos indexados / ETF o Vanguard / Wellesley / Wellington?

Has elegido bien.

Wellington y Wellesley se logran de todas las formas en que la gestión activa puede agregar valor.

  • Wellington es lo que yo llamo “crecimiento conservador”. La mayor parte del retorno de las acciones sin la mayor parte del drama. De hecho, desde 2000, se le ha devuelto el índice bursátil con un tercio menos de volatilidad. * *
  • Wellesley es “ingreso agresivo”. Es decir, la capacidad de superar la inflación combinada con la previsibilidad de los bonos. Wellesley en realidad lo hizo aún mejor, proporcionando el 90% del rendimiento de las acciones con el 33% de la volatilidad. ** **

Ambos fondos están a cargo de un equipo excepcional en Wellington Mgmt con un historial muy largo. Su registro es en parte atribuible a la habilidad de los administradores de acciones y bonos por separado que hacen la selección de valores.

Igual de importante, si no más importante, es su capacidad de ajustar su asignación para mitigar la volatilidad:

  • La mayoría de la gente quiere saber que los expertos experimentados están adaptando su combinación de acciones con miras a mitigar las desventajas.
  • Igualmente importante, la mayoría de las personas quieren que su gerente calibre su asignación de bonos para atenuar la volatilidad de las acciones.

La capacidad de hacer estos juicios es precisamente lo que le paga a un Gerente o Asesor para que haga. Estas son las mismas cosas que un índice, asignación de activos enlatados o Target Date Fund tienen prohibido hacer. Esto no quiere decir que no pueda hacerlo tan bien con los fondos indexados. ¿Pero qué fondos indexados? ¿En que mezcla? ¿Cuándo y cómo se reequilibra cuando una clase de activo en particular crece fuera de control?

La clave del éxito de los inversores siempre tendrá que ver con la forma en que gestiona el riesgo a la baja. Vanguard Wellington y Vanguard 500 Index tuvieron aproximadamente el mismo rendimiento en 10 años. Pero los inversores de Wellington hicieron dinero, mientras que la mayoría de los inversores del índice no.

** Gran advertencia sobre Wellesley: como Wellington probablemente te dirá, no esperes que los bonos funcionen tan bien durante los próximos 20 años como lo hicieron en los últimos 20 años. En circunstancias normales, debería estar encantado si Wellesley (que generalmente son bonos de 2/3) proporciona el 60% del rendimiento de las acciones con una fracción de la volatilidad.

* Advertencia sobre Wellington: la misma expectativa debería aplicarse a Wellington, que generalmente es de aproximadamente 2/3 acciones. El 80-90% del rendimiento del mercado con el 60% de la volatilidad sería un excelente resultado.

¿Quién sabe? La pregunta no puede ser respondida. Primero, los fondos indexados cubren una gama tan amplia de temas. Ahora hay miles de ellos. Puede exponerse a casi cualquier tema de riesgo extremo, fondos diseñados para cobertura o fondos de bonos. La pregunta tiene poco sentido a menos que limite su pregunta a una pequeña gama de fondos que tienen temas similares.

En general, los fondos administrados no funcionan lo suficientemente mejor que sus índices para compensar la diferencia en tarifas y costos. Hay algunas excepciones y con la mayor volatilidad en el mercado recientemente, algunos fondos administrados han superado sus puntos de referencia. Sin embargo, tenga en cuenta que el mercado está compuesto principalmente por fondos mutuos, por lo tanto, la mitad lo hará mejor y la otra peor. Con frecuencia, el fondo ganador de los últimos años no se repite en el año siguiente.

Dado que no especificó un fondo específico o su objetivo al poseerlos, no es posible comentar sobre su plan. Recomendaría pasar un par de tardes en una biblioteca y estudiar los cuadros y algunos de los artículos del AAII Journal. Supongo que si tiene una gran cantidad de dinero para invertir, debe desarrollar una estrategia de asignación y diversificación.

Creo que los fondos de Wellesley y Wellington son excelentes opciones por las razones que usted mencionó, particularmente la parte de bajos gastos. Ambos tienen una larga historia y un buen historial de gestión. Dicho esto, un enfoque activo por definición significa que está apostando a que los gerentes pueden superar los puntos de referencia del índice de acciones y bonos.

Mi opinión es que Vanguard realiza una gestión activa muy bien en ambos fondos. Sin embargo, si desea tener uno o ambos en su cartera, puede considerar incluir una parte en los fondos indexados que se aproximen a la asignación general de acciones / bonos que tiene en los fondos activos. (Supongo que si toda su inversión está en Wellesley, eso es alrededor de 40/60 acciones / bonos, por lo que para la porción indexada sería el 40% del mercado de valores total y el 60% del mercado de bonos total). Al capturar tanto la indexación como la actividad gestión, tiene una cobertura si en el futuro Wellesley o Wellington no cumplen con los puntos de referencia.

Mi opinión es que a la larga, probablemente no va a hacer una diferencia sustancial, pero si mejora su confianza para mantener el rumbo haciendo una división de índice / activo de esta manera, hágalo.

Descargo de responsabilidad: este no es un consejo de inversión, y es solo mi opinión.

He invertido en todo esto (mis principales fondos indexados han sido el mercado de valores total de Vanguuard y Vanguard S y P 500). Durante 30 años, los fondos indexados funcionaron tan bien como los demás y fueron menos volátiles. Pero todo salió bien.

Eche un vistazo a mi respuesta a ¿Cuál es la mejor inversión (s) que puedo hacer con $ 170,000 en efectivo que me ayudarán a retirarme antes de los 45?

Vanguardia: debido a los bajos honorarios de administración.

Puede ir al sitio web de Vanguard y encontrar los retornos históricos de cada uno.