Creo que la persona que hizo la pregunta estaba buscando una comparación por empleado.
En la gestión de inversiones, la ampliación es una cuestión de obtener más clientes y AUM (requiere más personas en el servicio al cliente, pero a medida que tenga éxito, puede comenzar a elevar el listón para la inversión mínima que deben hacer sus clientes, por lo que este costo generalmente no sale) de control), y desarrollar estrategias que puedan acomodar ese dinero (puede requerir muchas más personas a medida que crece de tamaño, o no dependiendo de cómo se hagan las cosas). En otras palabras, la gestión de la inversión se escala de manera muy eficiente y es común obtener un millón de dólares en ganancias por empleado por año una vez que se tiene la reputación, el AUM y el rendimiento.
“Tecnología” es un término general para una empresa que usa computadoras para hacer algo. El negocio subyacente puede variar ampliamente, y algunos trabajos simplemente no se pueden automatizar. Para una empresa de software empresarial, debe contratar más vendedores para atraer a más clientes. Una empresa de servicios financieros a menudo necesita mucho servicio y soporte al cliente, así como más personas para supervisar las operaciones, la contabilidad, las finanzas y el cumplimiento normativo.
- ¿Cuál es la intuición detrás de dividir la tasa de cupón por 2 para los cupones pagados semestralmente?
- ¿Por qué Warren Buffett compró Berkshire Hathaway en 1965?
- Por lo general, ¿cuántos años transcurren antes de que se restablezca la marca máxima de los fondos de cobertura?
- ¿Qué porcentaje se desplomó el mercado de valores en 2009? ¿Qué% perdieron los inversores?
- ¿Es posible construir una estrategia comercial / software para uso privado?
En lo que respecta al uso eficiente de las personas, un fondo de cobertura cuantitativo es casi tan bueno como es posible, porque no necesita tantos abogados, contadores, servicio al cliente, etc. adicionales por cada múltiplo que aumente su AUM en comparación con cada múltiplo de aumento de ingresos que ve una compañía “tecnológica” (o cualquier otra compañía).
Por otra parte, en el extremo, también tienes Google, cuyos servicios principales hacen todo su dinero, y todos son digitales con una mínima intervención humana. Si solo observas la I + D y los gastos que van hacia el ecosistema central de Google, apuesto a que el número de $ / empleado se verá mucho mejor. En “tecnología”, todo el entorno empresarial se mueve más rápidamente, por lo que no hay gigantes súper rentables como Amazon que constantemente invierten dinero en inversiones.
Si está buscando maximizar su potencial de ingresos personales con menos riesgo que una startup, comprar finanzas secundarias es el camino a seguir, porque mucho más de las ganancias de la compañía irán a su bolsillo. Así es simplemente como se manejan las cosas.