Esto supone que sucedió en los Estados Unidos. Las cosas son muy diferentes en otros países.
En primer lugar, a los comerciantes no les importa si una acción sube o baja. Los comerciantes ganan dinero comprando y vendiendo acciones y si un comerciante tuviera información privilegiada, habría muy poca diferencia en cómo negociarían las acciones.
Las personas que se preocuparían serían un administrador de cartera.
- ¿Cómo construimos un programa de gestión de cartera de inversiones con Excel VBA? ¿Hay alguna sugerencia o tutorial en línea disponible para eso?
- ¿La relación deuda / capital de una empresa deriva de los valores de mercado de deuda y capital?
- ¿Cuál es el precio del bono? ¿Cuál es el rendimiento actual de este bono? International Paper tiene una emisión de bonos a 30 años y 4.8% que se vende por $ 1,015.40. ¿Cuál es el rendimiento al vencimiento de este bono?
- ¿Por qué los retornos de los fondos de cobertura en los últimos años muestran grandes correlaciones positivas con muchos índices de renta variable?
- ¿Cuál es la jerarquía de Wall Street?
En un banco de inversión, un administrador de cartera informaría de inmediato el incidente al cumplimiento y dejaría de negociar con las acciones. En ese punto, el IB probablemente tomaría el banco y tendría a otro gerente de cartera que no estuviera expuesto a esa información a tomar decisiones con respecto a la acción. Si la fuga provenía del interior de la empresa, entonces la persona que filtró la información probablemente será despedida de inmediato. Si el Primer Ministro no informaba de la fuga al cumplimiento, serían despedidos tan pronto como alguien descubriera que protegería a la empresa.
El conflicto entre el deber fiduciario y la información privilegiada se examinó a principios de la década de 1960, y la regla es que si tiene información privilegiada, no puede tomar ninguna decisión con respecto a la acción. Hay un caso específico llamado “Cady Roberts” en el que la SEC creó esta regla.
Algo para recordar aquí es que la razón por la que un administrador de cartera no negociaría con información privilegiada es que no es su dinero. Si él o ella intercambia información privilegiada, no van a obtener una bonificación más alta y es probable que vayan a la cárcel.
Una analogía acerca de por qué la gente se toma esto en serio es que puedes pensar en un banco de inversión como un casino. Si usted es un distribuidor de blackjack en un casino, y descubre que las cartas estaban marcadas, le diría a su jefe inmediatamente en lugar de apostar su propio dinero, porque no quiere ser responsable de lo que sucedió y no lo hace ‘ No quiero ir a la cárcel.