Algunas razones:
- Lo obvio, parece un impuesto fijo, pero es de hecho regresivo. Los pobres y la clase media pagan una parte más alta, los ricos obtienen una exención de impuestos y, lo más importante, todos los jubilados tienen que pagar nuevos impuestos. También grava a los jubilados sin un ingreso estable, gravar a los ancianos nunca ha sido exactamente una estrategia ganadora para un político electo.
- No es tan simple como parece. Usted se deshace de los ingresos, la nómina y los impuestos corporativos, por lo que el impuesto no se puede evadir, lo que significa que no hay IRS … ¿verdad? Bueno, digamos que no quería pagar el impuesto, así que voy a un estado con pocas regulaciones y encontré “The Paul Conyers Evasion Corp.” Este “negocio” existiría con el único propósito de declarar cada compra que realice. “Gastos comerciales”, lo que me permite evitar el impuesto. Si desea evitar este tipo de evasión y si desea determinar quién es lo suficientemente pobre como para recibir un reembolso de impuestos (el método de Impuesto justo para evitar una carga impositiva indebida sobre los pobres), necesita una agencia gubernamental grande, costosa y compleja para hacer cumplir el cumplimiento.
- La mayoría de los estados e incluso muchos condados tienen un impuesto a las ventas por separado. Sin el IRS para medir los salarios, los estados tendrían que abolir su propio impuesto sobre la renta, lo que significa que la mayoría necesitaría un impuesto a las ventas más alto para compensar. Esto podría elevar fácilmente un impuesto del 23% a un impuesto sobre las ventas del 35-45% … imagínese diciéndole a los votantes que acepten un aumento tan grande en el precio de casi todo.
- Lo más probable es que el shock de precios reduzca bastante el consumo (y los ingresos fiscales). Esto haría que la deuda nacional aumentara, usted tiene el mismo problema con una versión más baja del Impuesto Justo.