¿Por qué Estados Unidos aún no ha aprobado el Acuerdo de Impuesto Justo?

Algunas razones:

  1. Lo obvio, parece un impuesto fijo, pero es de hecho regresivo. Los pobres y la clase media pagan una parte más alta, los ricos obtienen una exención de impuestos y, lo más importante, todos los jubilados tienen que pagar nuevos impuestos. También grava a los jubilados sin un ingreso estable, gravar a los ancianos nunca ha sido exactamente una estrategia ganadora para un político electo.
  2. No es tan simple como parece. Usted se deshace de los ingresos, la nómina y los impuestos corporativos, por lo que el impuesto no se puede evadir, lo que significa que no hay IRS … ¿verdad? Bueno, digamos que no quería pagar el impuesto, así que voy a un estado con pocas regulaciones y encontré “The Paul Conyers Evasion Corp.” Este “negocio” existiría con el único propósito de declarar cada compra que realice. “Gastos comerciales”, lo que me permite evitar el impuesto. Si desea evitar este tipo de evasión y si desea determinar quién es lo suficientemente pobre como para recibir un reembolso de impuestos (el método de Impuesto justo para evitar una carga impositiva indebida sobre los pobres), necesita una agencia gubernamental grande, costosa y compleja para hacer cumplir el cumplimiento.
  3. La mayoría de los estados e incluso muchos condados tienen un impuesto a las ventas por separado. Sin el IRS para medir los salarios, los estados tendrían que abolir su propio impuesto sobre la renta, lo que significa que la mayoría necesitaría un impuesto a las ventas más alto para compensar. Esto podría elevar fácilmente un impuesto del 23% a un impuesto sobre las ventas del 35-45% … imagínese diciéndole a los votantes que acepten un aumento tan grande en el precio de casi todo.
  4. Lo más probable es que el shock de precios reduzca bastante el consumo (y los ingresos fiscales). Esto haría que la deuda nacional aumentara, usted tiene el mismo problema con una versión más baja del Impuesto Justo.

El FairTax es regresivo y un regalo para los súper ricos. Coloca la mayor parte de los impuestos sobre los pobres y la clase trabajadora, mientras deja a los ricos relativamente intactos.

Es una idea abominable, que solo podría ser defendida por alguien atrapado por las insinuaciones de Randian y la propaganda pseudo fáctica.

Esperemos que nunca se pase.

Primero, NUNCA se ha propuesto y se convierte en un proyecto de ley en cualquiera de las cámaras del Congreso.

Nada más después de eso importa, ya que no puede convertirse en ley antes de que se presente como proyecto de ley en el Congreso.

La mayoría porque le quita el poder a los políticos y a la élite.

Con una tasa impositiva fija solo en las compras nuevas, los políticos no pueden manipular las actividades de nadie con reglas impositivas complejas. Los ricos y la élite no pueden usar el código tributario para beneficiarse.

Contrariamente a la creencia popular, el impuesto justo no dañará a los pobres, los ayudará.

FairTax impone una penalización masiva a las personas que eligen trabajar para ganarse la vida en lugar de depender de otros.

Las personas que están en la cima de la economía obtienen una gran reducción de impuestos, así que ese es su interés.

Las personas en la parte inferior de la economía simplemente se negarán a trabajar si la multa por hacerlo es el 20% de sus ingresos, o la tasa de impuestos que elija. Además de eso, ¿por qué querríamos hacer que sea un 20% más difícil para una persona pagar su propia comida o su propio refugio?

La razón por la que no hemos adoptado el FairTax es porque es una idea estúpida que pone un desincentivo económico para trabajar para usted. Se me ocurren mejores formas de desperdiciar dinero que serían mucho menos perjudiciales para la productividad nacional.