Si la abolición del impuesto sobre la renta significaría el colapso de la sociedad estadounidense, ¿cómo funcionaba antes de 1913?

El gobierno de los Estados Unidos se vio obligado a depender de impuestos indirectos y aranceles más regresivos y distorsionadores que aumentaron el costo de vida para los pobres tanto o más que para los ricos. Los estados y las localidades tenían una carga relativa mayor y, a menudo, se financiaban con impuestos a las ventas e impuestos a la propiedad.

La verdad es que la sociedad estadounidense no funcionó tan bien y sufrió condiciones horribles como la desnutrición, la falta de saneamiento, las epidemias y las enfermedades generalizadas, ahora en gran medida erradicadas o reducidas en sus influencias, la falta de acceso a la atención médica y los períodos de depresión económica. . La esperanza de vida era mucho más corta y, como resultado, las personas eran mucho menos saludables. Las familias sobrevivieron en parte en ese tiempo más simple viviendo juntas en unidades familiares más grandes y compartiendo las cargas. Mucha gente era marginalmente alfabetizada. Podrían sobrevivir siendo educados marginalmente porque la sociedad era más agraria con énfasis en la autosuficiencia y con una población sustancialmente más pequeña que se extendía más por la tierra y también trabajaba incluso en las ciudades basándose más en el trabajo manual y procesos más simples. Sin embargo, la productividad de los trabajadores fue mucho menor y el desempleo fue mucho mayor de lo que se convirtió en las épocas de posguerra.

Si aboliéramos el impuesto sobre la renta (tanto corporativo como personal) hoy, no podríamos financiar nuestra defensa nacional, pagar la gran deuda nacional o proporcionar muchas regulaciones y servicios gubernamentales que se han implementado y nosotros han llegado a depender o, alternativamente, el gobierno tendría que reemplazar gran parte de esos ingresos perdidos con impuestos a las ventas y / o impuestos al valor agregado. En la medida en que uno considere los impuestos sobre la nómina como una forma de impuesto sobre la renta, ya no tendríamos el seguro social o Medicare para proporcionar seguro social para personas con discapacidades o que ya no puedan trabajar y para “forzar” a aquellos que no ahorran para cuando están mayores para contribuir y efectivamente “ahorrar” a través de la seguridad social y Medicare. Los extremos de riqueza y pobreza también probablemente aumentarían en el proceso.

Hasta 1913, los derechos de aduana y los impuestos especiales eran las principales fuentes de ingresos federales. Antes de 1913, las responsabilidades federales no incluían programas de asistencia social, subsidios agrícolas o programas de seguro social como el Seguro Social o Medicare. Una población de menos de 100 millones, y todos se cuidaron solos. Los tiempos han cambiado y se requieren más recursos federales.

Para 2012, los impuestos sobre la renta individual representaban alrededor del 45 por ciento de todos los ingresos fiscales federales.