Si bien no estoy lo suficientemente informado sobre Nueva York como para dar una opinión, esta es mi mejor suposición sobre California.
Si eliminamos las deducciones fiscales estatales y locales en un vacío político, definitivamente habrá algún impacto. Para las personas con mayores ingresos, aquellos que ganan más de $ 1 millón al año, esas deducciones comenzarán a marcar la diferencia en su salario neto. Probablemente sea una diferencia trivial para ellos, ya que $ 10–20K no va a cambiar su estilo de vida, pero los hará pensar en asignar más de sus inversiones fuera del estado. En el margen, esto podría tener un pequeño impacto en el mercado inmobiliario de inversión. De lo contrario, dudo que alguno de estos altos ingresos considere mudarse, dada la falta de oportunidades para obtener ingresos tan altos en otros lugares.
Para la familia promedio que gana menos de $ 250 mil al año, este cambio apenas hará ninguna diferencia, suponiendo que la deducción de intereses hipotecarios se mantenga como se propone actualmente. Las deducciones fiscales pueden valer unos pocos miles de dólares de su bolsillo o menos, apenas perceptible. Si también se elimina la deducción de intereses hipotecarios (todavía casi políticamente inimaginable), entonces debería haber un cambio en el grupo de compradores de viviendas. Dado que los compradores de viviendas no recibirán las deducciones, los precios de las viviendas pueden caer un poco antes de que los inversores se apresuren a comprar más alquileres para alquilar a aquellos compradores de viviendas que ahora tienen un precio fuera de las viviendas principales y llevar los precios de las viviendas a nuevos máximos. Sería otro ejemplo más de transferencia de riqueza a los ricos.
- ¿Cuál de las siguientes opciones preferiría: 1% de impuestos a las empresas y 50% de impuestos a los productos, o 50% de impuestos a las empresas y 1% a los productos? ¿Por qué?
- ¿Debo registrarme como contratista independiente en Ontario? (Mi nuevo trabajo me pagará sin impuestos)
- ¿Los ciudadanos no estadounidenses que trabajan a distancia como contratistas para empresas estadounidenses deben pagar impuestos?
- ¿Por qué se requiere la tarjeta de propietario para la HRA?
- ¿Cómo sabe el gobierno nuestros ingresos y cómo sabe que no pagamos impuestos completos?
Por supuesto, esta eliminación propuesta es parte de una estrategia general de “espagueti en la pared” para poner a prueba las actitudes del Partido Republicano sobre la reforma fiscal. Dado que los conservadores fiscales todavía dirigen el Congreso liderado por el Partido Republicano, no veo ninguna posibilidad de que este aumento efectivo de impuestos se apruebe sin un recorte masivo de impuestos sobre corporaciones e inversiones.
Entonces, digamos que tenemos ambos. Luego, los recortes de impuestos corporativos canalizarán aún más riqueza a los ricos a medida que la clase trabajadora se rige con impuestos sobre la renta más altos para cubrir el déficit fiscal de ingresos. La eliminación de las deducciones fiscales estatales y locales es un ejemplo de tal aumento, pero en ese caso, la mayor parte de la picadura correrá a cargo de los ricos. Por lo tanto, no veo cómo una estrategia tan conflictiva puede aprobar el Congreso.