El “proteccionismo” en realidad le dio la respuesta: aquellos que “necesitaban” protección.
Por lo general, esto significa aquellos que son menos capaces de competir, ya sea menos habilidades, menos capacidad, menos eficiencia o menos disposición a participar en algo que los “extranjeros” hacen mejor.
El problema del proteccionismo (no solo en el comercio, sino en general en casi todas las sociedades) es que es anti-darwinismo. Lo que significa que trata de desafiar a los “sobrevivientes más en forma” evitando que los no aptos fracasen. ¿A qué conduciría eso? La mayoría de las veces conducirá a un colapso a mayor escala a largo plazo, porque a menos que haya una sola superpotencia universal que controle todo, incluido cualquier otro ser humano en cualquier otro país, está diciendo “está bien, no intente ser mejor que los demás, te protegeré “… Pero otros países seguirán mejorando, permitirán que sus recursos se reasignen a los más eficientes, por lo tanto, aumentarán aún más su eficiencia y hasta el punto en que su eficiencia general superará al “protector”, y luego el destino de los “Protegidos” y “protector” del proteccionismo fracasarían.
- ¿Todavía es posible que los países que experimentan corrupción / pobreza masiva se renueven en medio de la globalización moderna, la dependencia de la fabricación de mano de obra barata y las industrias intensivas en mano de obra?
- ¿Qué leyes políticas globales beneficiarían a los ciudadanos globales (aquellos con dos ciudadanías y más)?
- ¿Cómo ha impactado la globalización en los Estados Unidos y sus ciudadanos?
- ¿La globalización trae más daño que bien? Describe cómo.
- ¿Es posible encontrar un equilibrio entre los beneficios y los peligros de la globalización?
Una vez que el “protector” también falla, ¿quién va a proteger?
Nunca es una buena idea “proteger” a los no aptos y permitirles “desperdiciar” recursos.
Sin embargo, lo que uno debe hacer es encontrar áreas que pueda hacer bien y reasignar sus recursos a estas áreas en las que pueda reestructurar su fuerza de trabajo menos eficiente, a veces esto sucede en el sector privado, a veces esto debe suceder con la ayuda de un gobierno (temporalmente )
Y si estudia economía, sabrá que la “fuerza competitiva” no significa eficiencia absoluta: el comercio interno estándar (sobre el modelo simplificado) ya lo dice, incluso si un país es menos eficiente en todos los sectores, aún pueden exportar el producto que desean. están menos rezagados: esos sectores relativamente no peores aún son valiosos y aún pueden ser positivos en el comercio, por lo que no es como si fuera menos eficiente en todos los sectores, está condenado.