No soy un experto en esto, pero la idea básica es que SI tiene que vender algunos activos (como acciones) debido a posibles conflictos de intereses Y reinvierte en algo como un fondo indexado que puede transferir.
Por ejemplo, suponga que el Sr. Cohn obtuvo algunas acciones cuando valía $ 1 millón, y ahora vale $ 101 millones. Si vende las acciones, tendría que pagar (aproximadamente) un impuesto del 20% sobre $ 100 millones o $ 20 millones.
Si es nombrado para un puesto en el gobierno, y vende esas acciones e invierte los $ 101 millones en un fondo indexado (o algo así), entonces tendrá una base impositiva de $ 1 millón en el fondo indexado, y cuando finalmente venda (lo que nunca podría hacer) pagará impuestos sobre la ganancia total de ambas transacciones (las ganancias de la venta ahora, más las ganancias de la venta si finalmente vende la nueva inversión). En ese caso, no saldría de pagar ningún impuesto, pero pospondría el pago en el futuro lejano.
- ¿Cuál es la diferencia entre el impuesto sobre la renta y el impuesto sobre el servicio?
- ¿Cuáles son las desventajas de vivir en un estado sin impuesto sobre la renta?
- ¿Por qué no van a abolir el límite de los ingresos gravados por la Seguridad Social y cuáles serían los resultados y quién sería el más probable?
- ¿El gobierno paga impuestos?
- ¿Tiene sentido que los ciudadanos estadounidenses que viven en el extranjero y paguen el impuesto sobre la renta local, a su vez, también tengan que pagar el impuesto sobre la renta de los Estados Unidos?
Saldría de pagar los impuestos, si es que aún posee el activo cuando muera.