Generalmente no, al menos no en los EE. UU. Uno de los primeros casos de la Corte Suprema involucró a Maryland imponiendo un impuesto a una corporación federal. La decisión dictaminó que el impuesto era inconstitucional. Parafraseando el razonamiento, el poder de imponer impuestos es el poder de destruir, por lo tanto, no se puede permitir que un gobierno imponga impuestos a otro si ambos gobiernos siguen siendo relevantes.
Dicho esto, hay algunas circunstancias inusuales en las que una agencia gubernamental puede gravar a otra. Por ejemplo, en California, un condado puede evaluar el impuesto a la propiedad en otro condado para la propiedad ubicada dentro de sus fronteras. Por lo tanto, el Aeropuerto Internacional de San Francisco, propiedad y operado por la ciudad y el condado de San Francisco, está ubicado en el condado de San Mateo. San Mateo tiene el derecho de gravar a San Francisco en base a las leyes de impuestos a la propiedad de California como si fuera una propiedad privada más.
Otro ejemplo es cuando una entidad gubernamental se dedica a negocios privados. En los primeros días del ferrocarril, el gobierno federal formó varias compañías ferroviarias. La Corte Suprema confirmó varios impuestos estatales y locales sobre estas empresas porque no estaban involucradas en actividades que se consideraban actividades gubernamentales tradicionales.
- ¿Hay algún impuesto injustificado?
- ¿Cómo podemos desarrollar la capacidad de leer e interpretar las disposiciones básicas de la ley?
- ¿Los NRI pagan impuesto sobre la renta?
- La tasa del impuesto a las ganancias corporativas es del 30%, pero escuché que, en promedio, las corporaciones pagan alrededor del 18%. ¿Puede mostrar un ejemplo basado en un estado de resultados corporativo real que muestre cómo se reduce al 18%?
- ¿Cuáles son las diversas formas en que se deduce el impuesto sobre la renta?