Primero para abordar los supuestos en su pregunta:
1. ¿No es injusto para alguien que ha trabajado duro para obtener un nivel de ingresos más alto?
Solo un pequeño porcentaje de personas ricas son ricas porque trabajaron duro. La mayoría de ellos son ricos porque nacieron de los padres correctos.
- ¿Por qué no eliminamos todos los impuestos sobre la renta?
- ¿Por qué tenemos que pagar impuestos en tantos niveles?
- ¿Universal Basic Income permite un impuesto fijo?
- ¿Cuánto impuesto recauda realmente el IRS sobre el ingreso extranjero de ciudadanos / personas estadounidenses?
- ¿Por qué debería importarme el privilegio, crecí blanco y pobre sin conexiones? Ahora tengo un éxito increíble y estoy cansado de las excusas de las personas que no pagan el impuesto sobre la renta del 39.5%.
2. Todos usan los mismos servicios públicos independientemente de su nivel de pago
Incorrecto. Los ricos usan más los servicios públicos. Por ejemplo, mientras 50 personas pobres ocupan un espacio de carretera equivalente a un autobús, solo una persona rica ocupa un espacio de carretera equivalente a un automóvil. Las personas ricas generan muchos más desechos en comparación con las personas pobres (¿envoltorios de plástico y PCB, alguien?). Los ricos son mucho más responsables de la contaminación ambiental. Estos son solo algunos ejemplos.
3. El gobierno gasta la misma cantidad para salvaguardar a cada persona
Recoja los datos del delito y haga un poco de análisis. Las personas pobres tienen muchas más probabilidades de ser víctimas de crímenes violentos que las personas ricas (LA MAYORÍA DE LAS VÍCTIMAS DE CRIMEN SON POBRES). Las zonas elegantes de las ciudades tienen un servicio mucho mejor por parte de la policía. Las áreas elegantes son más limpias, tienen un mejor suministro de agua y, en general, un mejor mantenimiento que las áreas donde la población es pobre.
Podría haber respondido su pregunta refutando sus suposiciones. Sin embargo, déjenme discutir esto un poco más:
- Los ricos tienen una mayor capacidad de pago : esta es una razón frecuentemente citada para la imposición progresiva. Sin embargo, la mayoría de las personas rechaza este dicho de que solo porque las personas puedan pagar más no justifica moralmente pedirles que paguen más. Sin embargo, esto es un malentendido. Una vez más, dos cosas deben tenerse en cuenta aquí:
- Primero, para alguien que gana Rs. 20,000, 10% de sus ingresos, es decir, Rs. 2000, significa mucho más para él en comparación con alguien que gana Rs. 2,00,000. Las necesidades básicas son las mismas para todos. Entonces, si los pobres necesitan 10 kg de arroz, los ricos también necesitan 10 kg de arroz. Entonces, si les pide que paguen la misma cantidad, le están quitando los lujos a la persona rica , pero para los pobres, le están quitando sus necesidades . Y créanme, los pobres hambrientos no son buenos para nadie, ni para los pobres, ni para los ricos. (También podría decir que es injusto que los pobres le cobren lo mismo que a los ricos).
- En segundo lugar, este es el caso en todas partes, que los ricos pagan más por los mismos bienes. Sin embargo, a los ricos no parece importarles dónde eligen pagar más. Por ejemplo, puedes encontrar una hamburguesa en un puesto de carretera para Rs. 30-40. La misma hamburguesa cuesta Rs. 130 en KFC . Los restaurantes ordinarios venden café por Rs. 40-50, Starbucks vende el mismo café por Rs. 200-250. Aquellos que pueden pagar KFC / Starbucks, no les importa pagar 3-4 veces el precio por casi la misma hamburguesa / café. Pero cuando se les pide que paguen impuestos más altos, les parece injusto y necesitan una justificación interminable.
- Objetivos de ingresos : el gobierno tiene muchos gastos. Sí, una gran parte de los ingresos fiscales se destina a financiar programas de asistencia social, pero eso no es todo. Hay muchos otros gastos también. Si el gobierno quiere recaudar el mismo porcentaje de todas las personas, nunca podrá cumplir con sus objetivos de ingresos. Cuando el gobierno comience a vacilar en proporcionar condiciones de vida dignas, serán los ricos quienes comenzarán a protestar primero.
- Trabajo duro y remuneración : es arrogante suponer que las personas pobres son pobres porque no trabajan duro o que las personas ricas son ricas porque trabajaron muy duro. Hay muchas personas que trabajan tan duro toda su vida, pero la vida simplemente no les presenta las oportunidades de enriquecerse. Un niño nacido para, digamos, un trabajador de una fábrica puede trabajar tan duro como un niño nacido del dueño de esa fábrica, pero nunca podrán obtener el mismo tipo de educación . En consecuencia, será una certeza virtual de que el hijo del dueño de la fábrica será más rico que el del trabajador. Como se dijo anteriormente, la mayoría de las personas ricas son ricas simplemente porque nacieron de los padres correctos o en el lugar correcto. Un camarero en McDonald’s en Nueva York será más rico en términos absolutos en comparación con el gerente de nivel medio de una empresa de TI en India. No solo eso, muchos aspectos de la vida del camarero en realidad serán mejores a pesar del costo de vida mucho más alto en los Estados Unidos.
Puede decir que cuando hablamos de impuestos progresivos, comparar personas de diferentes países no tiene sentido. Sin embargo, solo estoy tratando de demostrar que no todas las personas son ricas simplemente por el trabajo duro, la mayoría de ellas son simplemente afortunadas.
- La igualdad de ingresos es beneficiosa para la sociedad en su conjunto – Es muy fácil entender que los impuestos progresivos crearán igualdad en los niveles de ingresos. Los pobres tendrán que pagar menos y se quedarán con más. Los ricos pagarán más y se quedarán con menos. Este informe del banco mundial (página en worldbank.org) muestra que la desigualdad de ingresos está directamente relacionada con los niveles de delincuencia. Una mayor desigualdad de ingresos conduce a más delincuencia. Este fenómeno también se puede observar muy fácilmente en los países escandinavos, donde tanto la desigualdad de ingresos como la delincuencia son muy bajas. Compruebe esta respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué los países escandinavos tienen una tasa de criminalidad tan baja? Entonces, aunque puede culpar a los pobres por las tasas de criminalidad más altas, no puede argumentar en contra del hecho de que vivir en una sociedad más segura es mucho mejor que vivir en una sociedad donde ricos y pobres pagan impuestos iguales.
No existe una justificación absoluta e irrefutable para la imposición progresiva. Puedes seguir discutiendo los puntos. No es un hecho científico que pueda probarse o refutarse mediante un experimento. Pero si sopesas los pros y los contras de los impuestos progresivos, los pros superarán con creces a los contras. Si bien los programas de asistencia social se dirigen principalmente a los pobres, es muy erróneo suponer que los ricos no se benefician de los gastos del gobierno. El gobierno es para todos. Directa o indirectamente, sus dólares de impuestos le están sirviendo.