¿Por qué se modificó la ley de impuestos sobre el servicio en 2000 para trasladar la carga del pago de impuestos del proveedor del servicio al receptor del servicio?

Hola,

Creo que está hablando del mecanismo de cobro revertido en el caso del Impuesto de Servicio en el que la responsabilidad se ha transferido al Receptor del Servicio.

La razón principal para hacerlo es porque, en su mayoría, en estos casos, la rotación del proveedor de servicios no aumenta el límite de exención y, por lo tanto, el gobierno pierde.

No existe un límite de exención para el Receptor de servicios y desde la primera rupia tiene que pagar el impuesto y tomar el crédito.

También un punto a considerar aquí es que el receptor del servicio no puede compensar la responsabilidad de RCM (mecanismo de carga inversa) contra el crédito CENVAT y tiene que pagar obligatoriamente el impuesto y luego hacer uso del crédito.

RCM está presente en los casos de suministro de mano de obra, servicios legales, servicio de agencia de transporte de mercancías, etc. Y también se dan reducciones en algunos casos.

También hay una disposición de RCM parcial en cuya responsabilidad se comparte entre el proveedor del servicio y el receptor del servicio.

No estoy seguro de la enmienda.

Pero en cualquier negocio de servicios, es quien recibe los servicios quien tiene que hacer todos los pagos. Incluso si el proveedor paga impuestos, tiene que recuperarlos del receptor, si tiene que mantener su rentabilidad. Entonces, si es cambiante o no, no hay diferencia