Por ” aumento de precios ” sospecho que te refieres a ” cobrar más de lo que * creo que deberías “.
* o la legislatura
¿Por qué alguien permitiría que los precios aumentaran en reacción a las condiciones del mercado?
- ¿Por qué RBI apunta a la inflación en lugar de apuntar a la oferta monetaria o al valor de la moneda en divisas?
- ¿Cuáles son las limitaciones del modelo Ramsey-Cass-Koopmans?
- Microeconomía: ¿Cuál es la explicación económica del éxito de la negociación colectiva?
- ¿La visión ricardiana de la deuda pública es realmente considerable en la vida real?
- ¿Puede la propensión marginal al consumo ser negativa? ¿Cuáles son algunos ejemplos?
Piénsalo de esta manera:
- una granja lechera produce 100 galones de leche
- La distribución de leche que minimiza los costos hace que la granja envíe 50 galones a Leftburg y 50 a Rightville, cobrando el mismo precio en ambas ciudades.
- Por alguna razón, los ciudadanos de Leftburg se entusiasman con la leche; están dispuestos a pagar más por un galón que antes.
- Si se permite que la granja lechera aumente su precio en Leftburg, pueden (a corto plazo) cambiar la distribución de Rightville a Leftburg, quizás enviando 75 a la izquierda y 25 a la derecha, asegurándose de que las personas que realmente quieren leche puedan tener acceso lo; También pueden (a largo plazo) aumentar su producción de leche para satisfacer mejor las mayores preferencias por la leche.
- Si no se permite a la granja lechera aumentar su precio, la granja lechera no cambiará su distribución (porque ya está minimizando los costos) ni aumentará su producción.
Los precios dirigen la producción al revelar escaseces relativas; Si no permite que los precios aumenten cuando las condiciones lo justifiquen, los productores tendrán una idea menos clara sobre dónde se desean más los bienes y tendrán pocos incentivos financieros para cambiar la producción y la distribución.
Ver: ¿Odio el aumento de precios? Así es como realmente lo beneficia
El aumento de precios generalmente se refiere a un shock económico adverso agudo, como un huracán. Esto significa que la queja tiene menos que ver con la cuestión a largo plazo de los niveles de producción, y más con la distribución a corto plazo de la producción actual. La objeción suele ser la indignación moral: ¿cómo podemos permitir que las empresas de construcción se beneficien de esas personas pobres y sufrientes que solo quieren madera contrachapada? Es un argumento convincente. Tan convincente que las personas que sufren de escasez aguda aplauden cuando, a través de la aplicación de la legislación de aumento de precios, las escaseces se prolongan.
Ver: aplaudieron: ¿pueden las leyes de aumento de precios prohibir la escasez?
Pero la realidad no es opcional: el huracán destruyó las casas de las personas y se necesita madera contrachapada para ayudar a reparar. La única pregunta real es si los materiales de reparación están disponibles a precios más altos o si no estarán disponibles para las personas que carecen de conexiones.
Espero una respuesta de “¡Pero el gobierno puede redirigir los recursos sin mayor costo para el que sufre!”
Seguro. Tal vez. ¿Y si no lo hacen?
Los gobiernos tienen una historia irregular de asistencia. Ver Críticas de la respuesta del gobierno al huracán Katrina – Wikipedia. Lo que es importante quitar de esas críticas es que los problemas de FEMA fueron sistémicos , no impulsados por el personal. La coordinación de los recursos es muy difícil, y los sistemas que no son de precios pueden fallar horriblemente.
Y esos problemas suponen buena fe por parte de los burócratas. Cuando la autoridad gubernamental se vuelve maliciosa, puede obtener algunos muy, muy malos resultados. Vea Reevaluar el democidio de China a 73,000,000, particularmente en el caso en que Mao sabía que sus políticas estaban matando a millones.
Para aquellos cuya fe aún no se ha sacudido porque el gobierno puede resolver estos problemas, les preguntaré: ¿confiarían en personas como Donald Trump y Kim Davis, quienes tendrán y quienes tuvieron la autoridad del gobierno, para aliviar rápida y adecuadamente los shocks de suministro negativos agudos? ? Sí, en verdad: puede suceder aquí.
Atornille los precios lo suficiente durante un período de tiempo lo suficientemente largo, y terminará con resultados muy perversos.
Ver: un economista acaba de explicar la escasez crónica de papel higiénico en Venezuela