¿Por qué los fondos de cobertura que se centran en ‘largo plazo’ se autodenominan fondos de cobertura cuando claramente sus fondos no están cubiertos?

El fondo de cobertura Long only se enfoca en nichos de mercado y en la comprensión final hacia una compañía que cotiza en bolsa. Cuando digo último aquí realmente significa que el fondo de cobertura conocía a la compañía de adentro hacia afuera, incluso si es una pequeña capitalización.

De hecho, las pequeñas capitalizaciones generarían los mejores rendimientos del capital invertido debido a la gran cantidad de crecimiento que se establece para él.

Técnicamente, el fondo de cobertura compra opciones o, para ser exactos, pone opciones para que el índice de referencia cubra sus posiciones. De vez en cuando, ajustaban su cobertura dependiendo de los niveles de los índices de referencia.

Un ejemplo sería cubrir S&P con una opción de venta que sea rentable por debajo del nivel de 2000. A medida que aumenta el mercado general, podrían reducir la posición en las opciones, pero compensado con mayores rendimientos de una pequeña capitalización de alto crecimiento.

Por el contrario, la estrategia larga / corta se centraría tanto en la renta variable como en los índices. Pero lo que digo aquí no es lo que TODOS los setos largos están haciendo.

Tienes razón, eso es un oxímoron. Un vehículo no puede llamarse “fondo de cobertura” si no “cubre” o “corta”. Un fondo de largo plazo no es un fondo de cobertura y viceversa.

Sin embargo, es posible que un administrador de fondos de cobertura también administre estrategias de largo plazo junto con fondos de cobertura.

Sin embargo, tenga en cuenta la diferencia: el administrador puede administrar diferentes tipos de fondos, pero un fondo no puede ser tanto un “fondo de cobertura” como un “fondo de largo plazo”.