La respuesta final que daría es que puede haber poco desarrollo a nivel micro cuando hay una interrupción a nivel macroeconómico.
Permítanme desmitificar el punto mencionado anteriormente. Desde que la división del trabajo y la especialización se hicieron omnipresentes, la función del dinero ha sido indispensable; especialmente en economías de mercado. La oferta de dinero facilita el intercambio de bienes y servicios. Supongo que muchos problemas se explican mejor con un ejemplo: tenemos una economía con todos produciendo bienes y servicios. Se produce una interrupción en el suministro de dinero. De repente, los minoristas y los proveedores de servicios ven caer las ventas. Los mayoristas y fabricantes son testigos de una caída en los pedidos. Los próximos fabricantes que enfrentan pronósticos sombríos de ventas despedirán a los trabajadores. El gasto de los trabajadores se desplomará. A menos que se haga algo para detener esta situación, el círculo vicioso continuará llevando a más trabajadores despedidos y menos productos producidos. Se producirá una recesión. El gobierno en varios niveles recibirá menos impuestos. Ante la reducción de ingresos, el gobierno despedirá a los trabajadores del sector público. La inversión en el desarrollo a nivel micro finalmente cesará.
Lea el siguiente artículo relacionado sobre economía:
- ¿Cuál es la relación entre la tasa de interés y la demanda de dinero? ¿Correlación negativa o positiva?
- Ciertos bienes se demandan incluso cuando su precio es cero. ¿Significa que estamos exigiendo incluso aquellos bienes que no son escasos?
- ¿Cómo es la vida de las personas que viven en un país que está experimentando un impago de la deuda económica?
- ¿Un salario mínimo de $ 15 para todo el estado de California va a tener muchos daños colaterales?
- ¿Cómo es tomar Gobierno 2005 (Teoría política formal I) en Harvard?
http://blog.boachsoft.com/softwa…