¿Son los parásitos intermediarios?

El usuario de Quora respondió esto bien. Otro ejemplo que agregaría es Wal-Mart. Wal-Mart ofrece un servicio al agrupar artículos de menor costo que aún se prueban con estándares de calidad mínimos. Entonces, cuando compra algo de Wal-Mart, no solo obtiene una garantía, sino que Wal-Mart tiene un incentivo para garantizar que los productos que venden cumplen con ciertos estándares de calidad. Esos pueden ser estándares de calidad más bajos que un minorista de alto precio, pero aún tienen estándares de calidad. Por lo tanto, realizan investigaciones, pruebas, etc. para garantizar que los productos no sean estafas completas.

Pero al mismo tiempo, un intermediario simplemente puede comprar un bien y venderlo por un pequeño beneficio. Si no hay diferencia que comprar al mayorista / fabricante, entonces no han agregado valor. Sin embargo, tenga cuidado aquí porque incluso algo como revendedores de boletos puede proporcionar valor al venderle boletos sin tener que hacer cola.

Entonces, un intermediario puede proporcionar valor, pero a veces no lo hacen.

Los intermediarios son beneficiosos cuando reducen los costos de coordinación (también conocido como transacción). Por ejemplo, sería muy difícil coordinar a un grupo de personas que viven en un bloque para asegurarse mutuamente las casas de los demás (¿qué pasa si alguien se muda? ¿Qué pasa si todo el bloque se ve afectado por un desastre natural? ¿Qué pasa si dos personas tienen un desacuerdo? etc.) Por otro lado, una compañía de seguros puede agrupar los riesgos de un grupo de personas muy grande (y dispar, en cuanto al riesgo).

Otro ejemplo es una tienda de comestibles. Personalmente, es posible que no tenga las habilidades / esté dispuesto a hacer el esfuerzo de negociar y comprar individualmente con productores de alimentos dispares en todo el mundo.

Algunos intermediarios son parásitos, a menudo porque tienen un monopolio sancionado o impuesto por el gobierno, como los concesionarios de automóviles, los traficantes de drogas / proxenetas (que obtienen su poder de mercado de las prohibiciones gubernamentales), ciertos administradores universitarios, telecomunicaciones (respaldados por el gobierno oligopolios), y a menudo industrias heredadas (como las personas que venden películas físicas) que obtienen la captura del mercado por hábito.

Por supuesto, están creando valor, o de lo contrario estarían fuera del negocio. El valor que crean es el acceso para el consumidor y un canal para el productor.

Si cultivo café en África y quiero vender mis granos en los EE. UU., Necesito una cadena de suministro, compuesta por numerosos intermediarios que comprarán mis granos, los enviarán al extranjero, los empaquetarán para venderlos y venderlos a minoristas. Si soy un consumidor de café, no quiero volar a África o comprar frijoles por camión, quiero 16 oz. bolsa de frijoles que puedo comprar en mi tienda de la esquina. Este es el papel proporcionado por los intermediarios.

Los intermediarios que no agreguen valor serán ignorados por un mercado eficiente.

No, si aportan valor en la transacción. Lo siento, pero en casi todos mis tratos con agentes de bienes raíces, muchos venden casas porque obtienen la lista correcta, la ponen en una base de datos pública que todos pueden ver (MLS), y alguien viene, encuentra la casa por su cuenta en MLS y decide comprar la casa Se le paga al agente inmobiliario sin hacer mucho en el proceso. Veo que esto es residencial y comercial. Sin embargo, diré que he conocido a algunos agentes de bienes raíces increíbles (la minoría, con mucho, en mi opinión), que negocian como diablos para que el cliente obtenga el mejor trato posible (comprador o vendedor), y también le aconsejan al cliente sobre la mejor manera de estructurar su compra, llevar a cabo la debida diligencia, proporcionar alternativas y otros valores agregados, como análisis de mercado únicos. De nuevo, esa ha sido la minoría en mi opinión.

El mismo modelo se puede aplicar a muchos otros intermediarios. Creo que la tecnología está haciendo un gran trabajo al deshacerse de los intermediarios inútiles, al tiempo que hace que los verdaderamente valiosos sean mucho más valiosos.

Los intermediarios asumen muchos de los riesgos más volátiles y costosos de atender a los consumidores. Esto permite que el fabricante original opere de manera segura con márgenes y precios más bajos, y con suerte con una mayor participación en el mercado.

Para el fabricante, el intermediario ordena en cantidad, comercializa / promociona el producto, es un comprador bien informado, paga de manera confiable y asume la responsabilidad de tratar con el consumidor.

Para el consumidor, el intermediario ordena y almacena el producto, lo inventaria en un lugar más conveniente, aconseja al consumidor sobre la selección y el uso del producto, lo entrega o lo instala, y ofrece más flexibilidad en términos que el fabricante.

Existe un concepto de incidencia que permite que el dinero que ve no viaje en la dirección más obvia. Parece que los intermediarios son un costo para el consumidor, pero también están indirectamente subsidiados por el fabricante, en forma de fuertes descuentos al por mayor que reciben por quitar gran parte del problema de ventas y entregas del plato del fabricante.

Específicamente, si cada consumidor fuera directamente a la fuente, la fuente también tendría que cobrar mucho más por hacer el trabajo del intermediario. El verdadero costo de tener intermediarios es mucho menor de lo que sugiere su ganancia.

La respuesta corta es que depende. Middleman puede crear valor de varias maneras, incluyendo actuar como intermediarios que aceleran o facilitan las transacciones. Esto puede ser particularmente valioso si el productor y el consumidor final están geográficamente distantes o si a los productores les resulta más económico vender solo en grandes lotes, mientras que los consumidores solo necesitan pequeñas cantidades.

Tome algo como CPU., Intel solo vende en lotes grandes en su mayor parte, lo cual está bien si es Dell, pero si solo desea construir una computadora para usted, entonces necesita un intermediario que comprará el lote grande y lo venderá eres parte de eso. Por supuesto, Intel podría venderle directamente a usted, pero necesitarían toda la infraestructura para hacer frente a eso, por lo que, en esencia, están externalizando las ventas individuales a otras compañías para que puedan centrarse en su competencia central de producción de fabricación de semiconductores a gran escala. y marketing.

Por otro lado, un intermediario puede ser parasitario si lo único que hacen es colocarse entre productores y consumidores sin crear ningún valor neto. Sin embargo, incluso esto es difícil de cuantificar con precisión porque el valor puede ser generado incluso por cosas como un servicio al cliente superior o menos molestias.

Examinemos cómo los intermediarios se parecen y no a los parásitos:

En el lado para:

1. Los parásitos dependen de sus anfitriones para algún aspecto de su vida , generalmente el sustento. Los intermediarios dependen de otros para obtener ganancias.

2. Los parásitos tienen una asociación a largo plazo con un huésped. Los intermediarios pueden tener contratos a largo plazo con otros empresarios.

3. Los parásitos tienden a ser más grandes que otros organismos en sus grupos. Los intermediarios pueden obtener más ganancias con menos esfuerzo que otros involucrados en los negocios.

4. Los parásitos no suelen matar a sus anfitriones. Según tengo entendido, un intermediario no suele expulsar a sus socios comerciales.

5. Los parásitos pueden tener múltiples tipos de hosts. Los intermediarios pueden tratar con múltiples socios.

1 y 2 son condiciones necesarias para que un organismo se llame parásito, los otros son tendencias.

En el lado contrario:

1. Los parásitos generalmente se reducen drásticamente , perdiendo extremidades, sistemas de órganos, maquinaria celular, etc. Los intermediarios, en todo caso, parecen tener más características y trámites burocráticos asociados a ellos que las empresas de vida libre.

2. Los parásitos tienen una cosa que hacer y lo hacen copiosamente: reproducirse. Los intermediarios no generan otros intermediarios a la velocidad fantástica que uno espera de un parásito.

3. Los parásitos reducen la aptitud de su huésped. Si bien los intermediarios absorben algunas ganancias, parece que pueden ofrecer más oportunidades a sus ‘anfitriones’, en general, aumentar las ganancias.

4. Los parásitos son siempre una especie diferente a sus anfitriones . Que yo sepa, todos los agentes involucrados en los negocios son humanos.

Como un parásito debe, por definición, reducir la aptitud de su huésped y ser una especie diferente, tendré que decir que no.

Advertencia: mi comprensión de los negocios es muy limitada. Estoy abierto a la corrección.

¿Entonces UPS no le proporciona valor al transportar su paquete a todo el país? ¿Estoy malinterpretando la pregunta?

Muchos argumentan que los creadores de los mercados financieros, que no hacen nada más que comprar y vender, proporcionan liquidez, lo cual es valioso. Otros piensan que esto es bs No lo es, los mercados, y sus intermediarios, proporcionan liquidez, lo cual es una eficiencia. Todas las empresas esencialmente agregan eficiencia al sistema. Si esto no es valioso para usted, también podría cultivar toda su propia comida, etc.

Los intermediarios son de ser parásitos.

¡No!

Los intermediarios no son parásitos; Realizan una función muy importante.

Una vez tuve un amigo que a veces no terminaba su comida; algunas personas comentan: “hay niños hambrientos en África y están tirando comida”, a lo que él respondía entregándoles el plato y decía: aquí envíelo a África.

El punto es: solo porque exista algún producto no significa que las personas que lo desean tengan acceso a él. Aquí es donde intervienen los intermediarios. Brindan acceso a los productos a las personas a un precio más barato que de lo contrario habrían tenido que pagar.

Los intermediarios brindan un servicio por el cual deben ser compensados ​​(generalmente en forma de distribución / transporte).

Los intermediarios a veces brindan un servicio adicional que es útil (es decir, la capacidad de revisar algo / probarlo o la capacidad de leer comentarios, o algún otro servicio que brinde valor al cliente)

Algunos intermediarios cobran precios exorbitantes a los clientes, mientras que otros no. Creo que cualquier etiqueta negativa que uno quisiera aplicar a los intermediarios sería más una función de valor en relación con el precio cobrado que una acusación singular de todos los intermediarios.

Los intermediarios compiten. A menos que haya fuerzas anticompetitivas en juego (como el monopolio o la regulación), el mercado castigará a quienes aporten poco valor y recompensará a quienes aporten un buen valor.

Supongamos que está comprando una computadora o contratando a un plomero. ¿No le gustaría un intermediario que (por una pequeña comisión) pueda garantizar su satisfacción? ¿No vale eso un pequeño margen de beneficio? Difundirá su nivel de satisfacción entre otros consumidores potenciales. Eso atraerá más o menos clientes al intermediario.

Depende de si es voluntario o no. Como dijo otra persona, si el gobierno requiere por ley un intermediario necesario, como obligar a las personas a comprar automóviles a través de concesionarios en lugar de directamente de la fábrica.

Si es voluntario, entonces no.

Permítanme dar un ejemplo donde los intermediarios han sido prohibidos. Vivo cerca de una tienda de comestibles que es parte de una cadena. Obtengo buenos precios en las ventas, en parte porque la política de la tienda “no vender a los distribuidores” y “nos reservamos el derecho de limitar la cantidad”.

Si se permitiera a los intermediarios vaciar los estantes de las tiendas, tendría que pagar precios más altos.

Sin embargo, hay otras personas que no viven cerca de una tienda de comestibles. Hay regiones, “desiertos alimentarios”, donde la única comida en kilómetros a la redonda es de tiendas de conveniencia con precios muy altos o locales de comida rápida.

Las personas en los desiertos alimentarios se ven perjudicadas por la falta de intermediarios. O pagan precios altos o conducen por millas (incluso si tienen un automóvil). También pueden comer comida rápida todo el tiempo y ser culpados por causar la epidemia de obesidad.

Crear acceso a alimentos saludables y asequibles

Es muy genérico, sin embargo, es posible que no agreguen valor directamente dependiendo del producto / Servicio o situación.

Pero estoy seguro de que agregan valor en forma de información o transporte, etc., de lo contrario, no existen.

Dicho esto, el valor podría disminuir si hay demasiados intermediarios involucrados.

En mi opinión, los intermediarios no son parásitos la mayor parte del tiempo porque el propósito del intermediario es conectar a los compradores y vendedores. Si el intermediario obtiene una comisión, un comprador y un vendedor repiten negocios que podrían parecer que el intermediario no proporciona ningún valor, pero eso también podría decirse de los autores de libros que reciben cheques de regalías solo por escribir un libro. Los intermediarios también pueden actuar como intermediarios para el comprador y el vendedor. De esta manera, pueden actuar para comunicar las necesidades del comprador al vendedor y los productos y capacidades del vendedor.

Depende; los intermediarios pueden ser parásitos, los intermediarios pueden facilitar.

Por ejemplo, un agente de bienes raíces puede ahorrarle tiempo y ayudarlo a negociar una transacción de bienes raíces. La mayoría de las personas están demasiado ocupadas trabajando y dedican poco tiempo a cultivar las habilidades necesarias para negociar. En una transacción exitosa, un agente inmobiliario facilita.

Por otro lado, un propietario puede retener a un agente de bienes raíces como un favor. En ese caso, el agente inmobiliario tiene poco propósito que no sea un parásito; tanto el propietario de la propiedad como el cliente (comprador o inquilino) simplemente pueden cerrar la transacción, pero el propietario elige usar un agente.

Evidentemente, este ejemplo se simplifica al extremo para ilustrar dos puntos.

En cierto sentido, todos son intermediarios. Incluso el agricultor, que podría ser excluido de la ecuación por el distribuidor de productos o por el fabricante de alimentos si este último quisiera tomarse la molestia de llegar a la tierra y cultivar alimentos directamente.

Algunos intermediarios brindan un servicio útil y merecen una compensación. Otros, incluida la gran mayoría de agentes inmobiliarios y concesionarios de automóviles, no lo hacen y, por lo tanto, deberían clasificarse como parásitos.

No.

O los intermediarios están proporcionando un servicio valioso (por el cual alguien está pagando, o no harían el trabajo), o no. La única razón por la que los intermediarios que no agregan valor a una transacción continuarían existiendo (no serían eliminados por los compradores y vendedores que se unen directamente en los Mercados Libres) son las Regulaciones del Gobierno que perpetúan el papel de los intermediarios más allá de su valor.

Entonces, tal vez sí, si los intermediarios están allí por culpa del gobierno.