¿Por qué Estados Unidos no restablece el patrón oro que fue suspendido si el estado del dólar como moneda de reserva beneficia a la economía de los Estados Unidos al mantener bajas las tasas de interés?

TLDR: cualquier tipo de “estándar” es inútil e innecesario y puede realizar el mismo tipo de controles económicos que un estándar proporciona si es necesario.
La pregunta raíz real es sobre la política monetaria.

Para responder a esta pregunta, primero debe establecer qué es realmente el dinero y la moneda.

Una vez que se establece la determinación del dinero como una herramienta que facilita el comercio, observamos la moneda y determinamos que esto es lo que colectivamente elegimos llamar dinero.

Ahora en el nivel teórico, todo lo que queremos que el dinero haga es actuar como una reserva de valor para que podamos transferir la utilidad de una persona a otra, o potencialmente de nuestro yo futuro (deuda). Básicamente, lo que esto significa es que alguien puede crear un bien, o proporcionar un servicio, e intercambiarlo a otra persona y el dinero se utiliza como medio de transferencia (por lo que todos estamos intercambiando en el mismo denominador común).

También podemos ser empleados por alguien (que proporciona un servicio) y cambiar nuestro tiempo / productividad por una utilidad fungible (dinero). Esto es muy útil en una economía compleja porque le permite a alguien realizar múltiples transacciones de manera fácil y rápida (recuerde que solo estamos haciendo trueques).

Al endeudarnos, estamos quitando la productividad futura, o ingresos futuros, de nosotros mismos y llevándola a la actualidad para su uso. El punto es que un dólar hoy vale más que un dólar mañana porque puedes usarlo hoy. Puede haber otras circunstancias en las que un dólar pueda ser más valioso para usted mañana, pero todavía está observando lo que se llama el “valor del dinero en el tiempo”. La capacidad de aprovechar nuestro yo futuro es muy útil porque podemos amplificar nuestras acciones hoy para crear mayores ingresos en el futuro.

El costo de endeudarse proviene del riesgo que otra persona tiene que asumir para que usted juzgue mal su productividad futura y su capacidad para aprovechar su productividad actual. Imagine que presta un salario equivalente a un año a alguien que tiene 85 años de edad con la expectativa de recibir un reembolso en 10 años. El tipo puede estar muerto, por lo que busca una forma de mitigar su riesgo: tasas de interés, garantías, etc.

Al utilizar un medio de intercambio que no tiene un valor inherente, puede determinar el valor de la utilidad en un mayor grado y hacer mejores intercambios. Si el valor de su medio comercial cambia constantemente, se hace más difícil saber si está haciendo un buen intercambio o no (un problema que enfrentan muchas empresas al exportar bienes y servicios al extranjero).

Si el oro (o cualquier otra cosa) se usara como dinero, esto sería problemático porque el oro tiene un uso industrial. Puede hacer joyas (el principal consumidor de oro), o equipos electrónicos, o alguna otra cosa al azar. ¿Por qué querrías que tu dinero sea algo que puedas consumir? ¿Por qué querrías que tu dinero sea algo que puedas consumir cuando puedes intercambiar fácilmente tu dinero “sin valor” por algo que puedas consumir (como el oro)?

Simplemente no tiene ningún sentido.

Ahora el meollo de la pregunta viene con una mirada a la política monetaria. De hecho, esta es la verdadera pregunta: “¿por qué no tenemos controles duros sobre la política monetaria?” La respuesta a esa pregunta es porque los bancos centrales creen, para bien o para mal, que pueden suavizar el ciclo económico natural (recesiones, burbujas, etc.) a través de mecanismos de control como la flexibilización cuantitativa y las tasas de interés, y una variedad de otros herramientas.

En su mayor parte, los Banqueros Centrales han tenido éxito en esta tarea de control, pero no son perfectos, por lo que todavía tenemos recesiones y burbujas, solo mucho menos de lo que antes era la norma. También tenemos una mayor productividad económica ya que la deuda es mucho más fácil de acceder, por lo que me imagino que esto es una compensación justa.

Otros países no están perdiendo la fe en el dólar. Si hay un problema con QE, es muy poco, no demasiado.

En cuanto al estándar de oro, eso es una locura absoluta, como decir que, dado que podría haber un problema con la falta de petróleo, deberíamos volver a la iluminación de gas y los carruajes tirados por caballos. No podríamos incluso si quisiéramos. No tiene sentido. Por un lado, y esto es solo una cosa, no hay suficiente oro. Y el patrón oro fue abandonado por razones que ahora son más, no menos válidas.

Sin mencionar el hecho de que el patrón oro nunca fue una especie de sistema moralmente superior en primer lugar. Los Goldbugs se quejan de la QE y la inflación y la falta de disciplina fiscal, y luego abogan por un sistema en el que se pueda simplemente desenterrar dinero nuevo. ¿Se supone que esta es una buena política en una economía global compleja e interconectada?

Lamento ser tan duro aquí, pero no, solo no. El estándar de oro es una fantasía de cómic libertario impulsada por políticos que usan los conceptos de sentirse bien para irritar sus bases. Nada mas.

Como se señaló en otras respuestas, un estándar de oro ya no funcionaría. El mercado primario para el oro es demasiado pequeño para acomodar los cambios en las preferencias de crédito y liquidez, por lo que un patrón oro produciría oleadas inflacionarias salpicadas por deflaciones abruptas. Esta tendencia se hizo notable en el siglo XIX y proporcionó un pretexto para pasar al dinero fiduciario. Un estándar de productos múltiples podría ser una mejora significativa en el dinero fiduciario.

Porque obligaría al país en su conjunto a equilibrar el presupuesto, a vivir dentro de su media y restringir la influencia de la clase política keynesiana.