¿Cuáles son los efectos de implementar un salario por hora máximo?

Así que creo que debería mencionarse que ya hay salarios máximos naturales. Las empresas solo pueden pagar tanto en salarios por un determinado tipo de trabajo. Ver que hay un techo natural autorregulante para los salarios es suficiente para que yo espere que nunca sea necesario un techo de precios para la mano de obra. Eso, combinado con el hecho de que los ingresos fiscales caerían significativamente, me da motivos para ver esto como un problema.

También me veo obligado a preguntar por qué alguien querría poner un tope a los salarios. El precio que una persona puede cobrar por su trabajo es solo un indicador de cuánto valora la sociedad ese tipo de trabajo. Por supuesto, esto supone que no hay regulaciones que distorsionen el mercado. Pero si las regulaciones están distorsionando el mercado de tal manera que crean la necesidad de limitar los salarios, sugiero que la solución es eliminar las regulaciones que están causando el problema en lugar de agregar aún más regulaciones que probablemente tendrán consecuencias aún más inesperadas. .

Pero incluso si el gobierno implementó una política de salario máximo y realmente la hizo cumplir, sospecho que el mercado se adaptaría muy rápidamente al darles a los empleados formas alternativas de compensación. En efecto, el gobierno estaría dando al pueblo un incentivo para crear una forma alternativa de dinero que técnicamente no se consideraría un salario. Este me parece ser el camino de menor resistencia.

Creo que la clave para entender aquí es que hacer algo ilegal no elimina la demanda . Al igual que la guerra contra las drogas es realmente una guerra contra los drogadictos, esta guerra contra los altos salarios en realidad sería una guerra contra las personas que requieren mano de obra costosa.

Espero que esto ayude.