¿Son posibles los mercados libres sin gobierno?

Necesitas un gobierno para evitar que surjan los peores gobiernos.

El gobierno es, por definición, violencia. Un mercado libre es, por definición, lo que surge en ausencia de violencia.

Sin embargo, no puedes abolir mágicamente la violencia, eso es el gobierno. La existencia de violencia es un hecho de la naturaleza, no un imperativo moral. Esto significa que el hecho de que no se pueda tener un mercado perfectamente libre es una sociedad perfectamente no violenta.

Lo más cerca que puede estar de un mercado libre perfecto existe cuando se minimiza esta violencia. Esto parece requerir la existencia de algún gobierno constitucionalmente vinculado y democrático.

Lo que digo es que el gobierno es la razón por la cual no existen mercados libres perfectos, pero los gobiernos son fenómenos naturales. Si abolimos el gobierno que tenemos actualmente, una mafia se convierte en el gobierno.

Muchos dirían que un mercado libre necesitaría que el gobierno brinde servicios básicos y esenciales como la regulación básica (por ejemplo, normas de salud y seguridad, registro de empresas y gestión de bases de datos, protección de la propiedad privada, etc.). Sin embargo, a medida que las economías progresan y las sociedades se vuelven más conscientes de la ineficiencia (conciencia de las personas sobre las ineficiencias en el mercado), tienden a ser más proactivos en presionar a las empresas para que desarrollen voluntariamente sistemas que brinden estos servicios regulatorios esenciales (autorregulación) tal que no se requiere un gobierno. Pero la autorregulación generalmente no es posible o no se puede lograr en muchas situaciones.

El problema es lo que yo llamo necesidad incremental . Aquí es donde la manifestación de un resultado negativo en el mercado justifica la intervención del gobierno. Por lo tanto, a medida que surgen resultados negativos, el gobierno regula cada vez más para evitar que el resultado ocurra nuevamente. Por ejemplo, las prácticas poco éticas en el sistema financiero pueden causar quiebras bancarias en un sistema bancario bastante libre. Esto lleva a los ciudadanos a quejarse, y el gobierno debe actuar: la mejor manera de actuar es regular. Entonces la regulación gubernamental ocurre en incrementos.

A medida que las economías se complejan (se vuelven más complejas e interconectadas), los resultados negativos del sistema de libre mercado ahora pueden difundirse en un grado mayor y más rápido en toda la economía. Esto aumenta la necesidad de intervención del gobierno. La magnitud de la intervención depende de la magnitud del resultado negativo. Por ejemplo, los resultados negativos del mercado que desencadenaron la gran depresión instigaron la intervención del gobierno en una escala de magnitud correspondiente.

En resumen, los mercados libres son posibles, pero es inevitable que la intervención del gobierno aumente con el tiempo, ya que siempre se justificaría según sea necesario para evitar resultados negativos. En este sentido, un mercado libre sin gobierno no es posible, dado el tiempo suficiente y los turnos de los acontecimientos.

Los “mercados libres” a gran escala son una fantasía de unicornio. Siempre habrá alguien interfiriendo con el mercado en cualquier economía madura.

Las élites capitalistas y las megacorporaciones tienen una riqueza tremenda, lo que les otorga un poder tremendo. Naturalmente (por “la mano invisible”) utilizan este poder para generar aún más ganancias, muy a menudo al manipular los mercados.

Solo algunos ejemplos de cómo lo hacen:

• Comprar competidores para mantener el control monopolista
• Formando carteles para ejercer el control como un oligopolio (OPEP, DeBeers)
• Comercio de alta frecuencia
• Información privilegiada
• Esquemas de bombeo y descarga
• La publicidad como una forma de manipular compradores potenciales (por ejemplo, exhibir cerveza junto con supermodelos).
• Publicidad falsa. (“¡Puede curar el cáncer!”)
• “Escaparatismo” en varias formas (desde abofetear un trabajo de pintura superficial en una casa por daños de agua mohosa, hasta un fondo mutuo que compra acciones calientes justo antes de que tengan que presentar informes a sus clientes, para parecer que han estado al tanto de todo todo el año.)
• Establecer estanterías de tiendas de una manera psicológicamente manipuladora, como colocar dulces a la altura de los ojos de los niños en la fila de pago
• Desarrollar un “foso” para atrapar a los clientes en el “ecosistema” de las corporaciones y dificultarles la migración a un competidor.

Una de las cosas más importantes que los gobiernos pueden hacer para promover el bienestar general de sus ciudadanos es mantener controles estrictos sobre este tipo de acciones privadas que perjudican al consumidor .

En un sentido práctico, no. Pensemos en lo que es necesario para un mercado libre que funcione adecuadamente en ausencia de regulación:

1. Transacciones voluntarias. Si controlo la tubería de agua a su casa y nadie más puede construir una, entonces usted compra mi agua o tiene sed. Para tener un mercado libre no regulado, las personas deben poder retirarse del acuerdo.
2. Información suficiente en ambos lados. Suponga que es una persona con conocimientos financieros promedio que solicita una hipoteca. El oficial de préstamos dice que puede pagar una casa sorprendentemente cara con pagos mínimos, y que no tiene los antecedentes para darse cuenta de que está obteniendo un ARM 3/1 sin amortización. Ese no es un mercado libre en funcionamiento.
3. No es propenso al monopolio o monopsonio. Algunos mercados resisten naturalmente estos problemas (por ejemplo, el mercado de cuidado de niños). Otros mercados tienen economías tales que las personas los consideran un monopolio natural (por ejemplo, recolección de basura).
4. No es propenso a la manipulación. Hay tantas noticias sobre mercados manipulados que no creo que necesite explicar esto.
5. Externialidades mínimas de producción o consumo. Este es realmente discutible dependiendo de cómo defina un mercado libre que funcione. Supongamos que tiene una empresa minera que deja atrás un páramo tóxico. Eso significa que alguien (consumidor, empresa o ambos) terminó antes que quien finalmente tenga que pagar la factura de limpieza.
6. Capacidad de los compradores para discernir la calidad . Si compra leche, ¿cómo sabe que en realidad es 100% leche y no está diluida? Eso no requiere necesariamente la intervención del gobierno, ya que podría tener una organización privada que verifique esa calidad. (Piense en algo como el Sello de aprobación de Better Housekeeping). Pero a menudo es muy difícil para los consumidores juzgar tales organizaciones: es fácil para algunos fabricantes crear una certificación que sea fácil de obtener, o para un médico crear su propia junta nacional de Oftalmología para que pueda reclamar su certificación.

Entonces, para cualquier mercado dado, piense en esta lista de verificación. Si pasa todas esas pruebas, entonces seguro, probablemente pueda tener un mercado libre en funcionamiento sin ninguna intervención del gobierno. Pero encontrará que la mayoría de los productos y servicios corren el riesgo de que su mercado supuestamente libre se vuelva loco sin cierta cantidad de regulación.

Depende de lo que entiendas por “infraestructura”. Cosas como aeropuertos, carreteras, puentes, etc., no requieren gobierno. Tampoco las escuelas, universidades, moneda, servicios postales, tribunales, etc.

La “infraestructura” que se necesita es realmente algo que obtenemos de la sociedad, no del gobierno: la norma de honrar la propiedad privada y las personas, hacer tratos libremente, cumplir nuestros compromisos y resolver nuestras disputas pacíficamente.

Esto no es algo que obtuvimos del estado. Esto no es algo que los burócratas en Washington DC nos dieron.

Cuando el gobierno afirma falsamente que nos dio estas cosas, veo en mi mente a un médico brujo antiguo, con un fémur de un asno en una mano, un sonajero en la otra, sacudiéndolos al cielo y diciéndoles a los hombres de la tribu asombrados que deben para sus intercesiones sacerdotales habrá lluvia esta temporada, sus mujeres serán fructíferas, habrá paz en el pueblo y luego (por supuesto) recordándoles que él recolectará su “donación” obligatoria la próxima semana, y para hacer Seguro que una de ellas es rubia.

Acabo de publicar sobre este problema exacto en otro lugar, así que voy a saltar …

Los mercados son ABSOLUTAMENTE posibles sin gobierno.

Los seres humanos son seres sociales, cooperativos; un mercado es simplemente dos actores que intercambian bienes voluntariamente, y surgirá orgánicamente en cualquier sociedad humana, y lo ha registrado a lo largo de toda la historia.

Sí, los gobiernos, las regulaciones y las aduanas mejoran, controlan y refinan los mercados, eliminan muchas externalidades y complicaciones, * PERO * los gobiernos no son absolutamente necesarios para que existan mercados.

Han existido mercados en las cárceles entre prisioneros, en favelas donde no hay un gobierno real, en la Edad Media, en desiertos lejos de los policías, en alta mar, ¡incluso ha habido mercados en zonas de guerra, incluso entre combatientes!

Lo más convincente es que hay un mercado masivo, complejo y extenso para las drogas ilegales en este momento, * incluso mientras * ¡el gobierno en realidad está tratando muy activamente de eliminarlo!

Los gobiernos pueden mejorar (o dañar) los mercados, pero no es necesario que existan. Las personas que afirman que los mercados no pueden existir sin un gobierno están simplemente equivocadas. Es especialmente nauseabundo cuando se usa para implicar que los mercados de alguna manera existen ‘con permiso’ del gobierno, no lo hacen. Por favor, deje de insinuar que el gobierno les está haciendo un gran favor a todos, como si la gente no supiera cómo comerciar para su beneficio mutuo sin la ayuda del gobierno.

Los mercados existen; El gobierno aparece, después del hecho, y los regula, y generalmente saca impuestos por sus problemas.

Por lo menos, un grupo de personas que comparten una sociedad donde la coexistencia pacífica entre los miembros es el objetivo de mantener y mantener algún tipo de registro común que defina los límites de las parcelas de tierra y los espectáculos para que todos sepan quién posee la escritura ( y los derechos de propiedad resultantes) para cada parcela. Esta función de registro administrativo debe ser común y autorizada para todos los participantes en la sociedad y, en consecuencia, honrada. De lo contrario, las peleas estallan rápidamente sobre los límites de la propiedad. Si bien el futuro puede llevar el registro de escrituras y transacciones de tierras a una tecnología similar a Blockchain (base de datos), durante la mayor parte de la historia humana ha habido un responsable común de mantenimiento de registros que se considera “gobierno”.

El segundo problema es algún tipo de acuerdo de defensa mutua. Si bien existe la posibilidad de que las cosas sean idílicas en nuestra sociedad hipotética, es probable que no sea la única sociedad que existe y que al menos algunas de las otras sociedades no sostengan la no agresión como un principio filosófico fundamental. Una sociedad compartida que va a durar debe tener los recursos para repeler los ataques, y generalmente todos están obligados a contribuir a los esfuerzos defensivos en tales casos. Los mercados libres no funcionan muy bien una vez que has sido invadido. Incluso si no hay un ejército permanente y / o una armada permanente, tiene que haber algún aparato organizador y un plan para los esfuerzos defensivos. Una vez más, ese aparato se conoce típicamente como “gobierno”.

Más allá de esas piezas cuyas funciones existen para definir y hacer cumplir los límites de la tierra, mentes mucho más estudiadas de las que puedo opinar sobre lo apropiado o inapropiado de los aparatos reguladores del mercado, los regímenes fiscales, etc. La conversación puede pasar rápidamente de ser sobre “mercados libres” a tener “mercados justos “. Si quiere ver la relación entre equidad y libertad debatida sin cesar, no faltan trabajos que exploren esa dinámica desde todos los ángulos y sigue siendo uno de los debates políticos centrales de nuestro tiempo.

No.

Alguien tiene que definir:
a) qué cosas cuentan como propiedad. (¿Pueden otras personas ser propiedad? ¿Pueden ideas? ¿Pueden animales? ¿Pueden aterrizar? Etc. etc.)
b) lo que cuenta como una transferencia legítima de propiedad. (Comprar y vender, por supuesto. Pero ¿qué pasa con las multas por mal comportamiento? ¿Qué cuenta como mala fe inaceptable por parte de un vendedor que representa deshonestamente lo que se vende?)
c) lo que cuenta como retribución válida por violaciones de los derechos de propiedad. (¿Todas las violaciones son iguales? ¿Debería ser el castigo por robar un cordero el mismo que para una oveja?)

Ningún mercado puede existir sin estos parámetros. Y cualquiera que tenga la legitimidad para definirlos, ES, el gobierno.

Es posible que una plataforma muy nueva y sofisticada como ethereum nos brinde la capacidad para que un grupo establezca estas reglas a través de un proceso difuso extremadamente distribuido, haciendo que una comunidad sea totalmente democrática o anarcopropietaria, de modo que no sea necesario que exista ninguna entidad. aparte de la totalidad de los miembros que establecen estas definiciones. Pero hasta que tales plataformas realmente comiencen a usarse, entonces está claro que todos los mercados tienen una gobernanza.

Estoy de acuerdo con Ian McCullough

Los gobiernos pueden ayudar a promover el consentimiento informado, la defensa militar, aumentar el número y la calidad de las carreteras, promover una mejor fontanería pública, organizar la recolección de basura, etc. Pueden existir mercados libres sin estructuras regulatorias gubernamentales, pero tienden a funcionar mejor con la confianza pública de ese gobierno La regulación puede ayudar a proporcionar. Después de la publicación de “La jungla” de Upton Sinclair y la preocupación pública relacionada con la calidad de los alimentos, fueron los propios productores quienes presionaron por regulaciones más estrictas y una mejor supervisión de las estructuras reguladoras existentes (pero corruptas). Los gobiernos pueden existir sin carreteras construidas por el gobierno, pero las naciones con un gran número de carreteras bien construidas tienden a rastrear la creación de esas carreteras hasta un gobierno centralizado y coercitivo. Los gobiernos también pueden ayudar a prevenir o reducir las externalidades negativas del mercado, como la contaminación producida por un negocio individual.

Hay varias notas importantes al respecto;

1. Los gobiernos generalmente se mueven más allá de las cosas descritas anteriormente y hacia otras áreas. Los gobiernos sufren de perennes ‘arrastre de alcance’. Como escribe Ian McCullough, los gobiernos pasan de “promover mercados libres” a “promover mercados justos”. Ese movimiento, en mi opinión, a menudo tiene muchos menos beneficios de lo que la gente cree que tiene y dramáticamente más daño. Y a menudo distrae a las personas de cuestiones más esenciales. Cuanto más complejo es el gobierno, más diluido se vuelve el voto de cualquier persona y menos democrático es el resultado de un problema determinado. Era común que la gente argumentara que el mercado de préstamos estaba “sub-regulado” después de la crisis hipotecaria estadounidense. El mercado estaba, de hecho, muy fuertemente regulado. Pero también estaba muy mal regulado y no se enfocaba en la transparencia por parte de los prestamistas, los clientes o los propios reguladores del gobierno. Esa falta de transparencia fue un factor que contribuyó, entre muchos, al colapso del mercado.

2. Tarde o temprano, la regulación gubernamental fallará. Por lo tanto, no debemos confiar en él, sino solo verlo como un factor en un marco regulatorio más amplio.

3. Del mismo modo, una regulación excesiva puede evitar la innovación al obligar a todos los productos a cumplir un estándar estricto o al aumentar el costo de entrada al mercado. Si las regulaciones estrictas significan que hay menos compañías compitiendo en un mercado, entonces la falta de competencia crea sus propios problemas. En resumen, las regulaciones pueden ser costosas de cumplir, y el público estaría bien atendido para verlas con el mismo cuidado con el que verían cualquier compra costosa.

Esta es una pregunta difícil.

Yo diría que lo único necesario para un mercado libre es la protección de su vida y propiedad. Todo lo demás, como la “ejecución de contratos”, puede ocuparse del propio mercado a través de la reputación de la empresa y las empresas privadas de resolución de disputas.

Entonces la pregunta es: ¿es posible que su vida y su propiedad puedan protegerse sin un gobierno?

Históricamente, la respuesta parece ser “no”, pero es posible que surja tecnología para resolver este problema. Por ejemplo: nanodrones que aturdirían a los intrusos; o EMP personales para destruir aeronaves hostiles entrantes.

En la práctica, incluso si esto fuera posible, no creo que sea una buena solución. Hasta que la cultura de la tierra cambie de tal manera que la violencia sea vista como completamente inaceptable, los gobiernos probablemente serán la forma más eficiente de brindar protección a sus ciudadanos.

Como otros han señalado, los gobiernos pueden ser útiles para establecer las reglas básicas, aunque no son estrictamente necesarias. Esa es la ley

El otro lado es la regulación. Supongo que esto es a lo que se refiere, ya que un “mercado libre” generalmente significa uno con poca o ninguna regulación (a menudo en forma de manipulación de precios, cotizaciones y permisos). Es absolutamente posible que exista un mercado sin regulación alguna. Ese es el estado inicial.

Sin embargo, no nos quedamos allí por mucho tiempo porque resulta que esos mercados no son el mercado que realmente queremos. Son propensos a cambios bruscos y manipulación agresiva.

Por ejemplo, muchos mercados agrícolas tienen cuotas para la leche, los huevos y otros productos. Estos limitan la producción y elevan los precios, lo que realmente no me gusta. ¿Pero cuál es la alternativa?

En un mercado completamente libre sin regulaciones, una escasez temporal de alimentos podría elevar los precios. Luego, los productores se expandirían masivamente para aprovechar esto. Una vez que los precios se normalizaron y el mercado no pudo soportar el exceso de oferta, muchos de ellos colapsaron y cerraron por completo, lo que posiblemente provocó una escasez generalizada. Cuando los precios se recuperen, la pérdida de capital podría ser tan grande que tomaría mucho tiempo restaurar la producción.

Puede ver partes de esto sucediendo en el mercado petrolero ahora (con suerte sin eventuales escaseces) ya que no está sujeto a ninguna regulación coherente y las principales regiones productoras compiten entre sí. Eso no es gran cosa para la mayoría de las personas. Pero, ¿qué pasaría si su trabajo, sus compras y el precio de su casa pasaran por ciclos similares todo el tiempo? Puede que tengas oportunidades increíbles. Y puede quebrar en los próximos 6 meses debido a algo fuera de su control.

En otros mercados que implican más comercio que producción (productos como el oro, por ejemplo) puede haber mucha manipulación. Los mercados comerciales son impredecibles incluso con regulación: todos están sujetos a la misma imprevisibilidad. Sin regulación, hay muchos más comerciantes que mienten, engañan y roban para aprovecharse de los demás. Es probable que un grupo pequeño obtenga muchas ganancias a expensas de todos los demás.

Cuando actuamos en nuestro propio interés, somos una fuerza poderosa que da forma a los mercados y los dirige en la dirección correcta. Sin embargo, los participantes del mercado interesados ​​en sí mismos no pueden ver lo que es mejor para el mercado en su conjunto. Cuando esto causa problemas lo suficientemente grandes, buscamos la regulación para resolverlos. Un mercado sin regulación sería libre y tampoco sería muy bueno para satisfacer las necesidades de la mayoría.

Un arqueólogo le dirá que siempre hemos tenido comerciantes y comerciantes. Mientras hemos tenido comerciantes y comerciantes, hemos tenido bandidos y ladrones. Suponga que desea establecer un mercado en el sentido tradicional de un lugar donde la gente se reúne para intercambiar productos como frutas, verduras y ropa. ¿No necesitas algún tipo de policía para evitar que alborotadores y delincuentes interrumpan tu mercado?

Los mercados tradicionales requieren pesos y medidas. Algunas personas hacen trampa usando pesas y medidas deshonestas. (La Biblia comenta sobre esto.) Una función del gobierno es asegurar que los pesos y las medidas sean honestos.

Las personas inteligentes han usado rumores e información privilegiada para manipular los mercados. Suceden dos cosas. Roban a mucha gente honesta. Y es difícil hacer que los mercados funcionen eficientemente cuando las personas no pueden confiar en el mercado. Por lo tanto, los gobiernos hacen leyes.

Esto es algo estándar en los libros de historia estándar. Lea sobre la burbuja del Mar del Sur. Lea sobre la manipulación del mercado que ocurrió antes del colapso de 1929.

No.

Los mercados libres no son posibles sin el gobierno. Los gobiernos proporcionan un mecanismo para la ejecución de los contratos. Si el Gobierno no existiera, ¿qué impediría a las personas romper los contratos? Los mercados libres se basan en la confianza de que los contratos se harán cumplir

La esencia de la pregunta radica en el “papel” del gobierno. Si desea tener un sistema de libre mercado, el papel de los gobiernos debe ser la protección de los derechos (vida, libertad y propiedad) y la ejecución de los contratos. Cualquier otra intervención del gobierno no es deseable. Definitivamente no se supone celebrar contratos ni regular contratos.

Entonces los libertarios y los liberales clásicos reconocen al gobierno como “mal necesario”

“¿¿¿¡¡¿¿¿¡¡¡¡¿Mercado gratuito?!!!!???!!???”

Puh-leeez

Todavía tengo que encontrarme con una persona HONESTA que insta a que intentemos tener una “economía de libre mercado”. Todos hacen una de dos cosas deshonestas: o ASUMEN que toda la infraestructura existente y muchas protecciones gubernamentales que las empresas necesitan para prosperar , estarían mágicamente presentes sin gobierno, o ASUMEN que todos los seres humanos se convertirían mágicamente en genios santos lógicos al instante.

Hemos tenido toneladas de “mercados libres” en la historia de este planeta. Cada uno de ellos condujo directamente a las personas que sufrían a través de ellos, compitiendo para establecer gobiernos.

La única cosa básica que todos los defensores de los “mercados libres” que SIEMPRE son honestos, siempre dejan de lado la imagen idílica que quieren que piense que se vería como “mercados libres”, es el hecho de que los “mercados libres” dependen de las masas, y ABUSOS constantes y daños y lesiones, etc., como un elemento aceptado.

Después de todo, ¿cómo determina que un producto es peligroso o inseguro, sin ningún tipo de gobierno? Lo intentas y descubres por las malas que mata a la gente. ¿Cómo descubre que un producto no es como se anuncia? Lo compras, descubres que no funciona y luego dejas de comprarlo. Pierdes la riqueza que gastaste en tu “educación”.

¿Cómo se da cuenta de que algo que está bien que coma en pequeñas cantidades matará a su hijo? Tu hijo muere.

¿Cómo se entera de que las personas aguas arriba que producen los mejores carros de bueyes o lo que sea, no son muy higiénicas? Toda su aldea se enferma gravemente por beber los desechos que arrojan al río.

ESO es la vida de libre mercado. Sí, de hecho, los mercados libres se autorregulan, tal como las personas que impulsan la idea afirman que lo hacen. Sin embargo, la forma en que se autorregulan es que las personas mueren, enferman o se despojan de todo lo que alguna vez tuvieron. Y eso tiene que ser ACEPTADO como una parte básica del mecanismo de “autorregulación” del libre comercio no regulado.

Los “mercados libres” son imposibles CON el gobierno, por definición. Solo son posibles sin gobierno. Pero si los tuvieras, realmente no los querrías.

Obviamente. Los mercados negros (como el tráfico de drogas) existen sin regulación gubernamental, licencias e impuestos.

Implícita es la idea de que un gobierno hará cumplir las reglas y lo hará de manera justa. Esta noción es altamente sospechosa, ya que los gobiernos en general tienen una larga historia de elegir ganadores y perdedores. Cuando las reglas no favorecen a los ganadores designados, las reglas cambian.

Los mercados libres solo son posibles sin la intromisión del gobierno. Lo que hemos visto en los Estados Unidos es el capitalismo pervertido en amiguismo y fascismo. Debe tener 2 partes completamente libres para comprar y vender sin intervención. Es solo a través de esta acción que tiene un verdadero descubrimiento de precios.

Si el gobierno obliga a un vendedor a fabricar su producto de una determinada manera, el comprador tiene que vivir con el producto según los versos obligatorios que desea. Luego tiene que decidir si las concesiones que está haciendo valen el precio. También puede usar el ejemplo reciente de obligar a los ciudadanos a comprar un producto que no desean. Eso destruye por completo el mercado libre y el verdadero descubrimiento de precios.

En los Estados Unidos, los mercados libres están distorsionados por la manipulación realizada por la Reserva Federal (elevando las tasas de interés e imprimiendo efectivo). Aquí hay un artículo que discute la presidencia entrante de la Fed y algunos de los posibles efectos en la economía.

Por definición, sí. En la práctica, no.

Sin gobierno, el mercado no está regulado, por lo tanto, es gratuito. Sencillo.

Sin embargo, no se parecería a lo que esperamos del mercado libre: personas que participan voluntariamente en intercambios y contratos.
Es realmente simple cuestión de costo y efecto. Si es más fácil y económico usar la fuerza que proporcionar bienes o servicios a cambio, algunas personas lo harán. Y tendrán una ventaja competitiva sobre las personas que no lo harán.
Las características básicas del libre mercado, como el equilibrio de la oferta y la demanda, simplemente no funcionarán. En cambio, las reglas serán dictadas por pandillas locales, señores de la guerra, alianzas de señores de la guerra, reinos, etc.

Si, ciertamente. Los gobiernos son codiciosos y realmente solo quieren robar dinero de la gente. El gobierno no vela por nuestros mejores intereses o “protege los derechos de las personas”, ya sabes, la razón por la cual se creó el gobierno.

Es interesante, los gobiernos han metido a sus países en estos problemas, y luego la gente se sienta a pensar que el gobierno se encargará de los problemas que crearon. . . NO LO HARÁN.

Interesante entrevista sobre esta cosa.

Si.

Los mercados libres existieron mucho antes de que hubiera gobiernos. Los mercados libres existen incluso cuando los gobiernos intentan evitarlos. Los mercados libres son simplemente sistemas de humanos que intercambian voluntariamente cosas de valor con extraños y surgen cada vez que las personas tienen cierta seguridad (por tenue que sea) en su persona y propiedad y la libertad de intercambiar. En la medida en que las personas reconocen que estos intercambios voluntarios mejoran su prosperidad, los preservan y protegen.

La mayoría de las personas en cualquier sociedad quiere llevarse bien con los demás en la sociedad; llevarse bien significa, al menos, respetar a las personas, los bienes y la libertad de los demás. En el mejor de los casos, el gobierno protege a las personas de la sociedad de aquellos que no quieren llevarse bien.

Mientras las personas puedan lograr cierta seguridad en sus personas, propiedades y libertad, interactuarán con extraños y crearán mercados libres. Los gobiernos pueden la seguridad menos tenue. En cualquier sociedad grande, el gobierno (el brazo de la sociedad para la administración de la violencia) es necesario para las interacciones armoniosas entre un gran número de personas.