Esta pregunta es difícil de responder con precisión. El gobierno en realidad no produce nada, por lo que la participación del gobierno solo puede reducir el precio al consumidor al subsidiar una industria, que no reduce el costo.
Mire todo lo mencionado hasta ahora, desde carreteras, agricultura hasta energía nuclear, y cada una de ellas es producida por la industria privada a través de contratos gubernamentales.
Cuando el gobierno no está subsidiando, están regulando (esto supone, por supuesto, que no están haciendo ambas cosas). Cada regulación aumenta el costo. Aumenta el costo para las empresas que tienen que adherirse a él, ya sea a través del equipo o de una persona que se asegure de cumplir. Aumenta el costo para el gobierno y, por lo tanto, para nosotros, porque el gobierno tiene que pagarle a la gente para que lo controle.
- ¿Por qué el gobierno no puede imprimir y distribuir libremente dinero para erradicar la pobreza?
- ¿Cuál es el equilibrio de Nash en economía y cuándo debería encontrarse?
- ¿Qué significa la cuenta corriente en la medición de la balanza de pagos?
- ¿No hay historia de los conceptos de equilibrio de Nash anteriores a la década de 1940?
- ¿Existen estudios sobre la microeconomía de las aplicaciones móviles (aplicaciones para teléfonos inteligentes)?
Mire la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible. Solo el componente tributario requiere una expansión masiva del Servicio de Impuestos Internos de los Estados Unidos de América. He leído 5000 y he leído 16000, nuevos empleados. No estoy seguro de cuál es la cifra correcta, pero ese es ciertamente uno de los muchos costos ocultos.
Para los empleadores que actualmente no brindan seguro de salud, pero que tienen más de 50 empleados, eso es un costo para ellos y será transferido a sus clientes; nosotros. O bien, esas compañías reducirán su tamaño a 49, si solo son unas pocas y pueden hacer el trabajo con 49, lo que les cuesta trabajo y limita la expansión.
Del mismo modo, las empresas más grandes pueden decidir que es más barato pagar la multa que proporcionar un seguro, por lo que abandonan su cobertura. Todos sus empleados ahora buscan subsidios del gobierno para comprar seguros. Ese resultado, que es muy posible, si no probable, no se incluyó en las evaluaciones de costos iniciales.
En marzo, la Oficina de Presupuesto del Congreso publicó algunas proyecciones nuevas para la ACA. Entre ellos, predicen que en 2016, 4 millones menos de personas tendrán un seguro patrocinado por el empleador. Están proyectando $ 400 mil millones en multas, lo que significa que una gran cantidad de personas o compañías sin seguro no pueden proporcionarlo.
Y estoy seguro de que hay muchos otros problemas que aún no conocemos o que he olvidado.