Porque es el pedo cerebral del engendrado John Maynard Keynes, quien lo concibió como una forma de empoderar a la clase política sobre la clase productiva.
¿Recuerdan el estímulo de 2009 y cómo cuando produjo poco efecto, Obama culpó al hecho de que no había tantos proyectos listos para la pala como había esperado? De hecho, para cualquiera que entienda la economía desde una perspectiva no keynesiana, el problema era completamente predecible. El pensamiento se basa en la suposición de Keynes de que la inflación es la salida de los tiempos de recesión (e invertir en el consumo, o, más comúnmente, el lado de la demanda, es un Rx para los tiempos de recesión, no una regla general). La estanflación del administrador de Carter sirvió como refutación a Keynes, pero lo estamos experimentando nuevamente gracias a que el gobierno de Obama revivió esas políticas fallidas.
¿Por qué no funcionan las intervenciones del lado de la demanda? Keynes, un socialista, estaba decidido a refutar la ley de Say, porque mientras esa ley se mantenga, no hay argumentos en favor de la socialdemocracia.
- ¿Qué puede causar que una curva de oferta se desplace hacia la izquierda?
- ¿Cuáles son algunos de los factores microeconómicos (tanto internos como externos) que afectan el mercado de capitales indio?
- ¿Existe un mercado libre?
- ¿Qué es la relación de intercambio?
- Microeconomía: ¿Cuáles son las fortalezas y debilidades del mercado de limones de Akerlof? ¿Existen mecanismos en la práctica para evitar los problemas que él identifica? (El mercado de los limones)
La Ley de Say dice que la oferta constituye la demanda, o “constrúyela y vendrán”. ¿Cómo puede ser verdad? Porque cada negocio comienza como una lista de compras. El dinero se encuentra para comprar o arrendar todo en la lista: instalaciones, empleados, maquinaria, vehículos, servicios profesionales, seguros y así sucesivamente. Todo el dinero se dispersa rápidamente en la economía … creando su propia demanda. No se quede sentado preguntándose dónde están los proyectos listos para la pala.
No solo eso, sino que la mayor parte del dinero se dispersa antes de que se venda el primer producto. Si se puede proyectar que el producto se venda a un precio y una cantidad que eventualmente cubrirá sus costos y devolverá una ganancia, está bien, agárrelos. Si no es así, juegue e hágalo de manera diferente o desconecte, el dinero todavía está disperso a otros. Esas ganancias creadas por este ciclo son la única fuente de nueva riqueza. Período. Entonces, cuando invierte dinero aquí en el lado de la oferta, está iniciando el único proceso que aumenta los salarios, los recibos de impuestos, los bienes y servicios y todas las otras cosas buenas que surgen del aumento de la riqueza.
¿Pero no invertir en el lado de la demanda alcanzaría el mismo fin? Después de todo, la demanda es parte del mismo ciclo, ¿sí? No. El dinero extra que llega del lado de la demanda es la definición misma de inflación. El dinero extra destinado a la demanda instantáneamente se convierte esencialmente en nada, todo lo contrario de la creación de riqueza. Además, aunque sí, gran parte se gasta en bienes y servicios, también se puede gastar de manera improductiva, por ejemplo en boletos de lotería. Por lo tanto, poner dinero en el lado de la demanda (salarios mínimos, congelaciones salariales, rebajas de impuestos, planes de estímulo, recortes de impuestos de la clase media, etc.) es peor que no hacer nada (de hecho, no hacer nada generalmente se considera una intervención del lado de la oferta, como cuando Truman eligió con éxito no hacer nada en respuesta a la recesión del ’49).
Keynes había comenzado este camino justo después de la Primera Guerra Mundial con su idea de que, bueno, el dinero no es riqueza per se, pero a menudo es un depósito temporal de riqueza. Esto les dio a los políticos un margen de maniobra para meterse con la economía, convirtiendo a Keynes en una gran celebridad de la clase política. Los recompensó en el 36 con su gran idea, “El dinero no importa”, con lo que quiso decir que en tiempos de recesión, la Ley de Say se va por la ventana y todos los arreglos deben ser fiscales (logrados a través de la política gubernamental) en lugar de monetarios . Esto abre la caja completa de Pandora de esquemas progresivos redistribucionistas. De hecho, su impacto inmediato (porque Keynes le envió a FDR una copia de regalo de su obra maestra) fue la recesión de 1937–38, ya que FDR rápidamente buscó implementar las nuevas ideas de Keynes.
El historial de la economía del lado de la demanda no ha mejorado desde entonces; sin embargo, tiene una gran gracia salvadora que lo mantiene alejado de una muerte merecida: coloca a la clase política en el asiento del conductor en lugar de la clase productiva.