No, no entiendes el concepto de ingreso básico universal – Wikipedia
Ingreso básico universal: Wikipedia es la redistribución del ingreso a través de los impuestos.
Todos reciben la misma cantidad de ingresos de Universal Basic: Wikipedia.
- ¿Cuáles son los aspectos clave de la microeconomía?
- ¿Existe el análisis de indiferencia multivariante?
- ¿La imposición del impuesto sobre las ventas cambiará la curva de demanda o la curva de oferta?
- ¿Qué es algo que la microeconomía explica claramente?
- Microeconomía: en la vida práctica, ¿en qué medida puede el monopolista discriminar el precio para obtener ganancias adicionales?
Renta básica universal: Wikipedia no es inflacionaria ya que no se crea dinero adicional. La redistribución no es la creación de moneda fiduciaria adicional.
Ingreso básico universal: Wikipedia idealmente reemplazará y eliminará los programas gubernamentales de bienestar social ineficaces e ineficaces actuales, como la asistencia social.
Lo que hace que el ingreso de Universal Basic – Wikipedia sea económicamente eficiente es que conserva el incentivo económico para generar ingresos adicionales a medida que la cantidad de ingreso de Universal Basic – Wikipedia recibe es independiente del ingreso de uno. Los programas gubernamentales de asistencia social existentes reducen la asistencia brindada a medida que aumenta el ingreso, creando un poderoso incentivo económico negativo para generar más ingresos personales.
Además, las fuerzas del libre mercado determinan qué bienes y servicios económicos son los ingresos básicos universales: Wikipedia se gasta en lugar de algún organismo de supervisión gubernamental.
En cuanto a cómo se financiaría el ingreso básico universal: Wikipedia, esta es la idea más probable.
“En teoría, teoría y práctica son lo mismo. En la práctica, no lo son.”
Las tasas de impuestos corporativos deben aumentar ya que la gran mayoría de los trabajadores humanos ya no podrán ganar un salario decente, ya que las máquinas automáticas cada vez más inteligentes, cada vez más baratas, las reemplazan permanentemente. Los ingresos fiscales de los salarios de los trabajadores colapsarán. Estos mismos trabajadores de bajos salarios necesitarán más asistencia del gobierno e ingresos suplementarios.
Los robots serán gravados indirectamente gravando a la entidad corporativa / empresa propietaria de los robots. Sin embargo, el código impositivo debe cambiarse lentamente con el tiempo, haciendo una transición gradual, ya que las personas ya han realizado inversiones de varias décadas basadas en el código impositivo actual. Sí, la economía del código tributario siempre es algo subjetiva. Se aplican las reglas del robo bancario: no realice movimientos bruscos y es probable que nadie salga lastimado.
Gravar a cada robot es demasiado difícil ya que algunos “robots”, como los mapas de Google, son entidades de software lógico virtual. Mientras que otros robots ayudan a los humanos haciéndolos más productivos, lo que al final reduce la creación de empleo.
Las empresas que son altamente rentables con pocos trabajadores son el tema central ya que los ingresos fiscales de los trabajadores ya no pueden financiar a los gobiernos. Además, un exceso de trabajo humano en exceso limita los salarios, lo que a su vez reduce los ingresos fiscales de los ingresos de los trabajadores.
Esta es la razón por la que reducir los impuestos corporativos es una broma, ya que las tasas impositivas corporativas más bajas solo crean capital de inversión para crear más robots, ya que las máquinas cada vez más eficientes, cada vez más baratas, se hacen cargo de más y más trabajos humanos. Al final, el capital busca el retorno de la inversión más eficiente que emplea máquinas que no emplean trabajadores humanos caros. Las corporaciones más rentables y más valoradas tienen la proporción más alta de ganancias por empleado que se logra con cada vez más robots y menos trabajadores humanos. Este índice continúa aumentando año tras año, creando una deflación salarial para la mayoría de los trabajadores humanos.
El desafío clave es la transición política económica, ya que las máquinas, no los humanos, generan cada vez más la mayor parte de la producción económica. Tradicionalmente, el trabajo de los trabajadores humanos ha sido gravado para financiar a los gobiernos. En el futuro, los trabajadores robóticos deberán pagar impuestos cada vez más para dar cuenta de este déficit de ingresos. Además, el creciente excedente de trabajadores humanos hará que los salarios humanos disminuyan continuamente con el tiempo y la riqueza deberá redistribuirse de estas corporaciones cada vez más ricas a estos trabajadores de bajos salarios. Demasiado para la sabiduría de reducir las tasas de impuestos corporativos por cierto.
Si tiene hijos, asegúrese de que sean competentes en la comprensión de la alta tecnología, ya que esos trabajos probablemente serán los únicos trabajos decentes que paguen en el futuro. Hay y no habrá escasez de riqueza en Silicon Valley – Wikipedia, ya que estos robots están cambiando irreversiblemente toda la economía global.
El robot que toma su trabajo debería pagar impuestos, dice Bill Gates
Los robots están tomando trabajos humanos. Pero Bill Gates cree que los gobiernos deberían gravar el uso que las compañías hacen de ellos, como una forma de al menos desacelerar temporalmente la propagación de la automatización y financiar otros tipos de empleo.
Es una posición sorprendente del hombre más rico del mundo y un autodescriptor tecnológico que cofundó Microsoft, uno de los principales actores en tecnología de inteligencia artificial.
En una entrevista reciente con Quartz, Gates dijo que un impuesto a los robots podría financiar trabajos que cuiden a personas mayores o que trabajen con niños en las escuelas, para lo cual las necesidades no se satisfacen y para las cuales los humanos son particularmente adecuados. Argumenta que los gobiernos deben supervisar dichos programas en lugar de depender de las empresas, para redirigir los trabajos para ayudar a las personas con menores ingresos. La idea no es totalmente teórica: los legisladores de la UE consideraron una propuesta de imponer impuestos a los propietarios de robots para pagar la capacitación de los trabajadores que pierden sus empleos, aunque el 16 de febrero los legisladores finalmente la rechazaron.
Lo que está sucediendo y sucederá es un evento deflacionario continuo masivo tanto en términos de salarios humanos como de bienes y servicios económicos producidos. Irónicamente, cualquier salario mínimo o, lo que es peor, un aumento del salario mínimo asegurará que la gran mayoría de los trabajadores humanos perderá a un ritmo más rápido a medida que la máquina inteligente automatizada sea cada vez más barata mientras que el trabajador humano se vuelva más caro. El costo de la vivienda, la educación superior y la atención médica, por ejemplo, continúa aumentando con el tiempo.
Afortunadamente, la idea del ingreso básico universal: Wikipedia es una solución atractiva simplemente porque la posibilidad de trabajar para una vida digna está desapareciendo rápidamente para la gran mayoría de los trabajadores humanos. Este es el resultado directo del inevitable e inevitable aumento de máquinas automáticas inteligentes cada vez más baratas y cada vez más capaces.
Ingresos básicos universales: Wikipedia es una idea de libre mercado donde los ciudadanos y los consumidores pueden decidir cómo gastar su dinero en el libre mercado de bienes y servicios económicos. Es mucho mejor que el gobierno escoja ganadores y perdedores o, peor aún, brinde directamente bienes y servicios económicos. Liberalismo económico: Wikipedia es un mejor modelo que el socialismo dirigido por el gobierno: Wikipedia.
Si bien muchos argumentan incorrectamente que la automatización ha estado ocurriendo durante siglos y los humanos siempre han encontrado otros medios para ganarse la vida creando nuevos empleos en nuevos campos, estas mismas personas también argumentan que nada cambia por cierto.
Esta vez es diferente, ya que las máquinas automáticas inteligentes ahora están esencialmente automatizando el cerebro humano, ya que estas máquinas pueden aprender más rápido y con mayor precisión que la mayoría de los humanos con respecto a las habilidades laborales requeridas para realizar el trabajo en un número creciente de campos. Además, estas máquinas automáticas inteligentes son menos propensas a errores y mucho más baratas que los humanos. Estas máquinas automatizadas inteligentes simplemente hacen que los trabajadores económicos sean más eficientes con respecto a la producción de bienes y servicios económicos menos costosos en comparación con la gran mayoría de los trabajadores humanos.
Las empresas que utilizan robots para producir bienes y servicios económicos ganarán en el mercado, mientras que las empresas que empleen trabajadores humanos perderán. Este es un resultado económico deseable óptimo. Me he ganado la vida destruyendo permanentemente los trabajos de otros con software de productividad durante casi 3 décadas. Estas máquinas inteligentes automatizadas, cada vez más baratas, son simplemente más productivas económicamente que el trabajador humano promedio de baja a mediana capacidad. La carrera económica a largo plazo ya se ha perdido para siempre para todos estos trabajadores a pesar del hecho de que la mayoría de los humanos lo niegan por razones obvias, ya que perder contra una máquina es vergonzoso. ¿Cuándo fue la última vez que un humano respondió más preguntas correctamente que Google por cierto?
Este escenario de máquinas que reemplazan permanentemente a trabajadores humanos se desarrolla diariamente en Sand Hill Road, Wikipedia, donde capital de riesgo: Wikipedia se implementa para reemplazar a los trabajadores con máquinas inteligentes automatizadas para aumentar la eficiencia económica. Existe un creciente océano de capital de riesgo: Wikipedia, que busca este destino, ya que las ganancias futuras están protegidas de manera segura por la ley de patentes de los Estados Unidos: Wikipedia.
Sí, estimar el flujo de caja futuro siempre es incierto hasta cierto punto, pero la ley de patentes de los Estados Unidos: Wikipedia está construida deliberadamente para mitigar con precisión este obstáculo económico. Como trabajador de Silicon Valley en muchas empresas incipientes, estoy muy familiarizado con este proceso. Los capitalistas de riesgo también entienden esto, por lo que el riesgo es bastante manejable ahora e indefinidamente en el futuro, por lo que considero que la mayoría de las industrias se automatizarán en unas pocas décadas.
La cuestión clave es que las ganancias económicas no se distribuirán de manera uniforme, causando una creciente disparidad de riqueza. Propiedad intelectual: los titulares de Wikipedia cosecharán una parte cada vez mayor de la riqueza como está sucediendo hoy. En general, el mundo se volverá más rico, pero el trabajador promedio probablemente se empobrecerá, ya que la deflación salarial seguirá a la deflación de los bienes y servicios económicos producidos.
Ingresos básicos universales: Wikipedia permitirá a los consumidores comprar bienes y servicios cada vez más baratos, ya que la mayoría de los humanos estarán desempleados o trabajarán en empleos con salarios cada vez más bajos. Una vez más, aumentar el salario mínimo es una idea espectacularmente mala, ya que solo acelera la tasa a la que las máquinas inteligentes automatizadas cada vez más baratas reemplazan permanentemente a los trabajadores humanos, ya que el capital de inversión se centra en reemplazar a los trabajadores humanos cada vez más caros. Eliminar el salario mínimo y agregar un ingreso básico universal: Wikipedia es una mejor solución.
Este breve video describe el escenario.
Una muestra de artículos actuales documenta que este proceso ha estado en marcha durante años. Esto no es una novedad para nadie que haya estado prestando atención en las últimas décadas.
¿Puede la renta básica universal contrarrestar los efectos nocivos de la economía del concierto?
Mientras los donantes de ayuda abrazan la transformación, India considera un ingreso básico universal
¿Qué podría significar el ingreso básico universal para el futuro del trabajo?
El ingreso básico no es una bala de plata, pero aún puede salvarnos
El fabricante de iPhone Foxconn planea reemplazar a casi todos los trabajadores humanos con robots
La fábrica china reemplaza al 90% de los trabajadores humanos con robots. La producción aumenta en un 250%, los defectos disminuyen en un 80%
Bill Gates dice que es demasiado temprano para el ingreso básico, pero con el tiempo “los países serán lo suficientemente ricos”
Bill Gates dice que los robots que toman tu trabajo deberían pagar impuestos
Elon Musk duplica el ingreso básico universal: “Será necesario”
Dónde está hecho: un automóvil Ford en China
Una revolución robótica, esta vez en China
