¿Por qué no comprar fondos administrados activamente que tienen un rendimiento inferior en el mercado recientemente?

Este es un problema real para muchos inversores, incluidos los inversores institucionales. Se contrata a un gerente porque tiene un buen desempeño y luego se lo despide cuando tiene un mal desempeño después de algunos años. Compre alto y venda bajo. No es una forma de generar rendimientos superiores, pero es la naturaleza humana.

La pregunta realmente es, ¿hay gerentes hábiles? Si hay habilidad, ¿puede persistir? La evidencia no es muy alentadora. Hay un tipo de gerente para quien el desempeño relativo realmente persiste: si un gerente es realmente pésimo, seguirá siendo pésimo hasta que lo despidan y finalmente se cierre.

Las empresas que tienen buenos registros a largo plazo son casi exclusivamente inversores de valor.

Algo en lo que pensar es tu estrategia. Está diciendo que el mercado es tan eficiente que no es posible superarlo, pero está proponiendo una estrategia para lograrlo.

Todo el mundo está loco porque los fondos administrados pasivamente son mejores que los administrados activamente. Estamos en uno de los mercados alcistas más grandes en la historia de las bolsas de valores de EE. UU., Por lo que, por supuesto, los fondos administrados pasivamente están cobrando mucho. Los fondos de cobertura y los fondos administrados más activamente están destinados a participar en los mercados alcistas y conservar el capital en los mercados bajistas. Hemos estado en un toro más de lo que deberíamos en este momento, creo que si desea conservar el capital con la posibilidad de un posible mercado bajista, ahora es el momento de mover su dinero. Sin embargo, no cambie porque cree que están infravalorados. El valor de un gerente es diferente al valor de una acción. La gente compra acciones infravaloradas porque su precio ha bajado tanto que los gerentes siempre pueden tener un rendimiento inferior.

Saludos.