¿Cómo las fusiones y adquisiciones provocan la reducción de impuestos?

Hay demasiadas opciones para enumerar.

Lo más obvio es (busque la adquisición más reciente de Burger King (cadena de comida rápida) de una compañía canadiense) la reubicación de la sede de un conjunto de reglas fiscales y en otro conjunto de reglas fiscales; Esto puede o no coincidir con que el gobierno de ese país brinde incentivos adicionales a la empresa para la reubicación.

El otro lado de esto es la adquisición de una compañía que tiene pérdidas en sus libros de años anteriores (pero de otra manera rentable): estas pérdidas solo pueden llevarse adelante durante varios años y la compañía adquirente puede usarlas de inmediato.

Hay zonas económicas especiales donde la actividad económica se ha debilitado, y algunas áreas habían prometido directamente dar reembolsos de impuestos a las empresas si las empresas se reubican / establecen una base en esa área (lo siento, estoy vinculado con NDA y no puedo hacer más comentarios).
Por lo tanto, en lugar de que la empresa firme un contrato de arrendamiento y reubique al personal (y pierda a algunas personas en el proceso, ya que no todos están encantados de subir a dos estados solo porque la empresa lo dice), es más fácil adquirir una empresa en ese lugar, consolidando así una presencia
(Los funcionarios / gobiernos locales son lentos, demasiado lentos, para captar las tendencias, y lo más probable es que para cuando se den cuenta de que algo anda mal y comiencen a dar esos incentivos demasiado generosos, la economía ya está recuperándose y las compañías obtienen ganancias puras de todo).

La conclusión es que todo depende de cómo esté estructurado el acuerdo, cuáles son los verdaderos motivos de las fusiones y adquisiciones y cómo se valora el acuerdo.