Lamentablemente, la respuesta, en números redondos, es “nadie”. Cualquier cosa que se pueda lograr dentro de la letra de la ley no podría golpear a ninguno de los villanos reales, ni servir como advertencia / disuasivo para nadie.
Por otro lado, si logras que un juez hiperactivista firme el arresto de alguien significativo sin causa suficiente, podrías burlarte del estado de derecho y el debido proceso, y comenzar un proceso de erosión de la confianza en la justicia sistema.
¿Vale la pena hacerlo? Llegaré a eso, pero primero, veamos si hay motivos dentro de la ley para actuar.
Actuando dentro de la letra de la ley
No soy abogado ni policía, pero no creo que sea posible reunir pruebas suficientes para demostrar la intención de violar las leyes en su mayor parte. Una investigación costosa podría hacer una pequeña mella, pero eso es todo.
En el mejor de los casos, en el 90% de los casos, podría demostrar una violación del espíritu de la ley en lugar de la carta. En el 10% restante en el que podría obtener motivos para la acción, es probable que termine arrestando y acusando a un pobre imbécil desorientado que fue atraído por la complicidad por delincuentes más grandes en el fondo, y apoyado para tomar la caída en el último minuto. Los verdaderos delincuentes morales ya están fuera del alcance de la ley.
Para arrestar a alguien, necesitaría presentar pruebas para respaldar cargos específicos, como el uso de información privilegiada, fraude, colusión, negligencia criminal, etc. Eso fue posible en el caso de Bernie Madoff, por lo que fue arrestado.
Quizás tal evidencia existe en otros casos. Lo dudo. Si alguna vez existió (los villanos más inteligentes operan bajo una cubierta impenetrable de negación plausible), probablemente fue destruido muy pronto después de los primeros signos del colapso.
Wall Street no es tonto. Supongo que el 90% del daño se hizo dentro de la ley, no fuera de ella. Incluso hacer el cargo más plausible de negligencia penal sería difícil: tendrías que demostrar que fueron lo suficientemente inteligentes como para gobernar mejor, pero decidieron no hacerlo.
Wall Street ha sido lo suficientemente inteligente como para hacer que el sistema financiero sea ilegible e ingobernable, en parte como una póliza de seguro contra los cargos de negligencia penal. Ve a arrestar a la “mano invisible” si es necesario.
Las llamadas para acusar a personas como Greenspan y Bush son particularmente ridículas. No escuché a nadie llamar por la cabeza de Greenspan o gritos de negligencia criminal en el día, cuando era el favorito de la economía en auge de los 90.
¿Arbusto? Puede haber tenido sus defectos, pero la negligencia criminal en asuntos económicos no está entre ellos.
Oye, ¿por qué no acusar a Bill Clinton también? Obtuvo todo ese crédito político por la riqueza ilusoria creada en los años noventa por Greenspan. Oh, espera, todos amamos a ese pequeño bribón adorable. Solo queremos acusar a los chicos que no se ven muy encantadores en la televisión.
Lo que me lleva a …
Actuando dentro del espíritu de la ley
De acuerdo, entonces, si no podemos lograr mucho actuando dentro de la ley, ¿qué hay de salir de ella o doblarla? ¿Qué tal traducir la indignación moral en acusaciones morales por violar el espíritu de la ley?
En otras palabras, haga que el tribunal de la opinión pública sea el tribunal real. Justicia de Lynch-mob.
El problema es: ¿quién define el “espíritu”? No importa quién lo haga. Has abierto una lata de gusanos.
Hay una razón por la cual los tribunales solo persiguen a las personas por violar la letra de la ley, en lugar del espíritu. Una vez que comienzas a enjuiciar a las personas por violar el espíritu de la ley, estás en el comienzo de una pendiente resbaladiza hacia tribunales de canguro corruptos, y un retorno a los mecanismos subjetivos de resolución de conflictos que él dijo, dijo que comienzan con palabras y terminan con armas de fuego. . Es un mundo de contratos que no se pueden hacer cumplir y un contagio general que se extiende y hace que todas las instituciones estatales venen y maten a la economía.
En ese momento, solo está a un paso de los disturbios civiles armados, lo que socava la legitimidad del Estado. ¿Es un mal estado lo que dices? Te daré más asqueroso: desregulación del monopolio estatal sobre la violencia armada.
¿Sabes cómo es eso?
Cuando los estados fallan
A menos que seas bueno con un arma, como Ryan Lackey, probablemente no quieras que tu mundo siga la ruta de la corte de canguro, como pueden testificar las personas que han vivido en lugares con un estado de derecho pobre / inexistente. Tales lugares son peores para los no élites, no mejores. La ruptura del estado de derecho hace que las élites sin principios sean más fuertes, no más débiles. Puedes linchar a unos pocos, pero armarás al resto con armas peores y perderás tus propios reclamos ya dudosos sobre el terreno moral.
La corrupción moral dentro de la letra de la ley a niveles altos puede ser mala, pero aún es mejor que la corrupción endémica moral y real en todos los niveles y una maquinaria estatal completamente rota.
Si bien la mayor parte de la India tiene un estado de derecho razonable, tuve el dudoso privilegio de crecer en el entonces peor estado gobernado, Bihar. Irónicamente, dentro de una pequeña isla de orden civil mantenida por una gran corporación (Tata Steel), dentro de un estado de guerra generalmente hobbesiano, con maquinaria estatal en bancarrota y completamente venosa, insurgentes maoístas, un movimiento armado separatista, clan interno y guerra de castas entre milicias armadas y disturbios religiosos periódicos. Durante un tiempo como un niño pequeño, viví un período de emergencia declarado por el estado, cuando la ley y el orden se restablecieron a expensas de pisotear brutalmente las libertades civiles (era demasiado joven para recordar esos años). Luego, dos primeros ministros fueron asesinados durante mi adolescencia.
No estoy tratando de poner una fachada mala aquí. Estaba a salvo de todo esto. El caos comenzó a pocos kilómetros de mi ciudad. Fue simplemente un deporte para espectadores algo horrible para mí. Y no, esto no me convierte en un apologista de las corporaciones. Viví bajo el paraguas protector de uno bastante benevolente, pero no creo que todas o incluso la mayoría de las corporaciones sean benevolentes. Ni siquiera el que aseguró mi propia infancia, los Tatas.
Confía en mí, no quieres vivir en esas condiciones. En un intento de quitarle armas financieras de destrucción masiva de Wall Street, por favor no les entregue armas físicas de destrucción masiva. Usted no quiere que los ejércitos privados que operan en Irak se muevan en Estados Unidos, o un regreso a la década de 1870 cuando los magnates mineros de Robber Baron hicieron que los líderes sindicales fueran asesinados (uno de los primeros casos de uso del famoso invento del Sr. Gatling).
Mantengamos la potencia de fuego estadounidense, el apoyo clandestino para los regímenes de canchas de canguro y los estados clientes a los que pertenece: en los países del tercer mundo y las cleptocracias del Medio Oriente, asegurando el petróleo y los talleres de explotación, para el beneficio de los hippies que conducen híbridos y los campesinos sureños.
Otras opciones
¿Hay otras opciones?
Siempre se puede cerrar la puerta del establo después de que el caballo se haya desbocado y tapar viejas lagunas. Wall Street simplemente encontrará nuevas, y nuestro sistema financiero se volverá aún más complicado y menos capaz de elaborar respuestas ágiles a la próxima crisis.
O podrías repensar algunos fundamentos.
Por ejemplo, podría probar algunas partes de la receta de Roger Martin en Fixing the Game. http://www.ribbonfarm.com/2011/0…
O podría reflexionar sobre la idea de Nova Spivack de separación de Corporaciones y Estado.
http://www.novaspivack.com/best-…
Lo que está claro es que necesitamos evolución política . La democracia tradicional del siglo XVIII es obsoleta, necesitamos inventar Democracia ++. Entre las cosas que deben abandonarse se encuentran la acción colectiva de instrumentos romos, las guillotinas y otras cosas deliciosas.
La evolución política a través de la revolución popular y los disturbios civiles es la forma más desordenada de hacerlo. Se puede hacer, pero básicamente todas las generaciones actuales pagarían un costo enorme.
No sé sobre ti, pero primero me gustaría probar medidas evolutivas. ¿Cuáles son los correctos? No lo sabremos hasta que dejemos de despotricar y comencemos a pensar.
Si no funcionan, me mudaré a Costa Rica, y ustedes pueden romper las guillotinas.