Como OP para esta pregunta, me gustaría evaluar mi respuesta.
Estaría perfectamente bien con el pago de impuestos a la Familia Real, con la condición de que aumentara su papel en el gobierno de la tierra. No creo que el Monarca reinante deba gobernar en lugar del Parlamento, sino como el jefe del Parlamento, lo que significa que él / ella tendría una voz activa y un veto para aprobar o rechazar la aprobación de la legislación en nombre de su pueblo.
Estos deberían ser específicamente para su gente y no para ella misma. Las facturas deben pasar por su proceso actual y no emitirse directamente de Su Majestad. Debería ser más activa en el procedimiento parlamentario y debería poder destituir a todos y cada uno de los ministros de su cargo, pero estos deberían ser por actos en incumplimiento de su deber o contra el pueblo del Reino Unido.
- ¿Tengo que pagar impuestos sobre los ingresos por alquileres de propiedades indias en Polonia?
- ¿Qué tipo de ingresos es mejor para fines fiscales: ingresos por alquileres o ganancias de capital privado?
- Si las personas tuvieran que ahorrar o invertir el 15% de sus ingresos que actualmente están sujetos a impuestos como FICA, en lugar de pagar al Seguro Social, ¿estarían mejor económicamente que si recibieran los beneficios del Seguro Social?
- El cuerpo que encabezo tiene 2 millones de dólares de ganancias, quiero reinvertir la mitad para evitar algunos impuestos de la Fed / CA. ¿Qué estrategia es mejor para las amortizaciones fiscales y el ROI?
- ¿Tiene que pagar impuestos por vender en eBay?
El Parlamento en su totalidad debería responder directamente al Monarca y el papel del Monarca no debería ser principalmente ceremonial, y creo que este debería ser el caso incluso si no se pagan a través de nuestros impuestos. No soy de los que argumentan que nuestra Reina no tiene lugar en nuestro gobierno, pero yo diría que existen más “controles y equilibrios” para garantizar que el gobierno de Su Majestad gobierne en su nombre y para su pueblo, no solo las personas que votar por ellos o financiar sus campañas. No tengo problemas con que la Reina (o la Cámara de los Lores) no sea elegida para su puesto, pero diría que en todo momento, ella debe ser imparcial y gobernar en nombre de su país y su gente.
Debería haber disposiciones, como creo que hay, para que la Reina sea removida de su cargo si se considera apropiado, pero el próximo Monarca también debe ser no elegido y posiblemente del mismo linaje y un Monarca eliminado simplemente porque se negó a firmar un legislación singular no debería ser posible. Su destitución debe ser como con los ministros en su gabinete, por actos en incumplimiento de su deber o contra el pueblo del Reino Unido. No debería haber una ganancia personal de sus puestos, ya que parece que ahora hay en la Cámara de los Lores, y todas las decisiones deben estar a nombre y en beneficio de la gente del Reino Unido.
No me imagino que asegurar que no haya una ganancia personal de ese papel sería difícil, pero creo que se le debería permitir a Su Majestad hacer más por su país que darle la mano a la gente y recorrer el mundo. Según tengo entendido, gran parte de lo que pudo haber hecho en el pasado se ha transmitido al Parlamento para asegurarse de que no “explote su poder”, pero tengo suficiente fe en su oficina para creer que tales actos serían extremadamente pocos y lejanos. entre, especialmente dados los derechos que tiene actualmente pero que no ejerce (públicamente) (votación, por ejemplo).