No percibo un conflicto allí, aunque no estoy en el negocio de préstamos. La única excepción que se me ocurre es que si obligara al prestatario a utilizar ciertas empresas como condición para obtener el dinero, y tuviera una participación en la propiedad de esas empresas. Eso sería un conflicto claro.
Sin embargo, si la entidad pública que busca el financiamiento se acercó a su empresa (en otras palabras, el prestatario solicitó el acuerdo), no veo cómo la inversión de capital en empresas que se beneficiarán del desarrollo perjudica a nadie, ni crea una apariencia de incorrección (que, sinceramente, es suficiente para que la mayoría de los departamentos de cumplimiento restrinjan el negocio).
También es una pregunta bastante amplia. El financiamiento podría significar un préstamo directo o la emisión de bonos. Supongamos que un condado en el estado de Nueva York decide emitir bonos para construir una nueva escuela. Las empresas de ingeniería y construcción claramente se beneficiarán, por lo tanto, ¿se debería prohibir a su empresa invertir en el capital de esas empresas? ¿Qué pasa con los proveedores de hormigón y acero? Si es así, ¿solo las empresas locales o cualquier fabricante de concreto y acero?
- ¿Cuáles son ejemplos de escenarios de estrés (mercados), cuyo impacto en una cartera de inversiones debe ser evaluado por los gerentes de riesgo de mercado?
- ¿Qué se entiende por 'corte de pelo' en el contexto de la crisis financiera griega?
- ¿Qué piensan los inversores / comerciantes profesionales sobre Portfolio123?
- Cómo comprar y beneficiarse de las inversiones utilizando el dinero de otras personas (OPM) y cómo devolverlos
- ¿Qué obtendré si invierto $ 1000 en 20 años con una tasa de interés del 4%?
Nuevamente, no estoy en préstamos ni en originación de bonos, y si hay expertos en esos campos que tienen ideas que me contradicen, hágalo. Pero en el contexto de su pregunta, no veo ningún conflicto.