¿Qué analistas técnicos / cartógrafos tienen un historial probado?

William Eckhardt nunca terminó su doctorado en matemáticas, pero ha trabajado en futuros administrados durante décadas, asociándose con leyendas como Richard Dennis.

Él comercia exclusivamente con indicadores técnicos, pero no es un cartista, su metodología, a menudo llamada seguimiento de tendencias, es puramente reactiva. En su entrevista con Jack Schwager en The New Market Wizards , habla sobre sus métodos y sus influencias, como Benoit Mandelbrot.

Las teorías de Eckhardt en realidad sugieren que cualquier forma de análisis técnico convencional sufrirá imprecisiones a largo plazo que se volverán más severas a medida que pase el tiempo. Estoy parafraseando aquí, pero debido a que los posibles valores de los precios futuros son un conjunto de números infinito, cualquier proyección basada en promedios será inexacta. (Encontraré la cita real más adelante y la pondré en esta respuesta, porque él la describe mejor)

En cambio, Eckhardt reacciona a las rupturas en el precio, agregando posiciones si van en su dirección y liquidando automáticamente con trailers si va en contra de él. El sello distintivo de esta estrategia es la gestión estricta del dinero y evitar el sobrepeso en clases de activos correlacionados.

Dirige un fondo de cobertura relativamente pequeño (alrededor de $ 600 millones en activos), pero sus antiguos aprendices han seguido ejecutando fondos bastante grandes a partir de su metodología. Quizás el comerciante más conocido que utiliza el seguimiento de tendencias es John Henry, propietario de los Medias Rojas de Boston.

Un estudio exhaustivo de la cuestión hace que el análisis técnico proporcione datos útiles del economista de Amsterdam Gerwin Griffioen concluye que: “para los índices bursátiles de EE. UU., Japón y la mayoría de Europa occidental, el procedimiento de pronóstico recursivo fuera de la muestra no parece ser rentable, después de implementando pequeños costos de transacción. Además, para costos de transacción suficientemente altos se encuentra, al estimar los CAPM, que el comercio técnico no muestra un poder de pronóstico fuera de la muestra corregido por el riesgo estadísticamente significativo para casi todos los índices bursátiles “. Los costos de transacción son particularmente aplicables a las “estrategias de impulso”; Una revisión exhaustiva de 1996 de los datos y estudios concluyó que incluso los pequeños costos de transacción conducirían a la imposibilidad de capturar cualquier exceso de tales estrategias.

La página de Wikipedia cubre bien el problema:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tec

Sí, puede encontrar sistemas de análisis técnico y comerciantes técnicos exitosos con excelentes antecedentes. Por supuesto, los estudios sobre análisis técnico toman las señales más básicas de un libro de texto, las ingresan en un modelo de computadora y declaran que no son rentables. Bueno, estos estudios son defectuosos ya que una señal no es un sistema. Una señal se puede usar como parte de un sistema.

Yo diría que la mayoría de los operadores de análisis técnicos no son rentables, al igual que la mayoría de los operadores de análisis fundamentales no son rentables y al igual que 9 de cada 10 pequeñas empresas fracasan. Así es como funciona el mundo. Si te dedicas a TA y aprendes un sistema completo y no solo un conjunto de “trucos”, entonces sí, tus estudios en análisis técnico valdrán la pena.

El Smartline Investment Training Institute de mi empresa (conector descarado) ayuda a los operadores de los bancos a aprender y aplicar un sistema completo como este. Incluso con el sistema con el que muchos traders ganan millones, todavía hay algunos traders que simplemente no lo cortan y pierden dinero. Esto se debe a que la administración del dinero y la estabilidad psicológica juegan un papel tan importante en el comercio con éxito.