¿Cómo evaluaría el manejo editorial del Wall Street Journal del presunto contenido antisemita de PewDiePie?

La razón principal del conflicto es un video en el que dos hombres sostienen una hoja con la nota “Muerte a todos los judíos”. En otro video, un vlogger mostró a un hombre a imagen de Jesucristo, quien dice “Hitler no hizo absolutamente nada malo”. “

Para el chiste nazi de PewDiePie, utilizó el servicio de búsqueda de empleo para autónomos llamado Fiverr. Eliminó parte del contenido del video, pero el video original del 11 de enero todavía está disponible en YouTube. PewDiePie explicó que estas acciones no fueron serias y que no apoya una actitud hacia nadie con odio de ninguna forma.

Él dijo,

“Quería mostrar lo loco que es el mundo moderno, específicamente algunos de los servicios disponibles en línea. Escogí algo que me parecía absurdo: que la gente de Fiverr dijera cualquier cosa por 5 dólares “.

¿Cómo evaluaría este caso?

El Wall Street Journal enfatizó el hecho de que los neonazis apoyaron al bloguero a pesar de los propios comentarios de Félix contra los neonazis. Muchas de las acciones en el video fueron sacadas de contexto por el WSJ, a pesar de que el vlogger publicó una nota en Tumblr, oponiéndose abiertamente a tales movimientos basados ​​en el odio hacia cualquier grupo.

Por supuesto, existe la culpa de PewDiePie en todo lo que está sucediendo. Hizo declaraciones bastante provocativas, y la sociedad no puede ignorarlas. Sin embargo, para la popularización del contenido, los medios estadounidenses manipulan los hechos, exagerando la realidad.

Lea más aquí: Cómo los medios están destruyendo la reputación de los bloggers de YouTube

En mi opinión, el Wall Street Journal hizo un trabajo razonable al informar el supuesto contenido antisemita de PewDiePie.

Es importante darse cuenta de que PewDiePie empuja intencionalmente los límites del buen gusto y se le paga una gran cantidad de dinero para hacerlo.

La jodió. Él tiene la responsabilidad principal de lo que sucedió. Es posible que haya perdido una parte de su flujo de ingresos que hubiera preferido no perder, pero no se verá reducido a la pobreza.

Vive por la espada, muere por la espada.

Diría que su supuesto comentario demuestra cuán estúpidos pueden ser los medios, y estoy realmente decepcionado por ellos.

No tengo mucho más que decir además de eso, pero espero que ayude un poco.

personas como tú son la razón por la que no hay libertad de expresión … vergüenza …