¿Qué tan importante es Wall Street para la economía de los Estados Unidos?

Es esencial .

“Wall Street”, que entenderé como la colección de los mercados financieros estadounidenses, sirve como intermediario entre los que tienen un exceso de ahorro y los que buscan obtener préstamos.

Por un lado, como persona que trabaja, usted gana ingresos y desea ver crecer su dinero por medio de intereses.

Por otro lado, tiene un negocio que desea crecer, a fin de proporcionar más de un producto que las personas buscan comprar. La gran mayoría de las decisiones comerciales requieren gastos ahora para obtener ganancias en el futuro . El retraso entre la salida y la entrada de efectivo requiere préstamos de algún tipo (capital o deuda).

Los intermediarios financieros sirven como un puente entre usted, el prestamista / ahorrador y las empresas, los prestatarios. A cambio de prestar este servicio, los intermediarios financieros obtienen una recompensa.

Cuando se rompe el puente entre los ahorradores y los prestatarios, todos resultan heridos.

Sin intermediarios financieros, tendrías que buscar empresas que quieran pedir prestado tu dinero. Los posibles prestatarios tendrían que buscar posibles prestamistas.

Durante este “período de correspondencia” no gana intereses y la empresa no puede expandirse. Es decir, está perdiendo dinero , en forma de intereses perdidos , y otros están perdiendo empleos , en forma de empleo no generado porque la empresa no pudo expandirse.

Por lo tanto, para resumir, los intermediarios financieros, o “Wall Sreet”, crean empleos e ingresos.

Lo es y no lo es.

1. Tome lo que es, primero. Se ha puesto tanto esfuerzo y energía en este artilugio que supuestamente se basa en (manifiesta) el ideal de los capitalistas (en línea, se cree, con las proclamaciones de Adán), que relajarse sería terrible. Solo piense en el rincón en el que Ben nos pintó, fuera del cual se supone que Janet proporcionará orientación. Todo ese desenrollamiento será un proceso largo y doloroso.

Diariamente, como en los días hábiles, los parlantes hablan sobre gráficos que están brillantemente coloreados y matizados mientras intentan transmitir la realidad de la economía, al menos, esa parte de la que se preocupa Wall Street. Los programas se ejecutan, por miles, ya sea por sí mismos o bajo alguna dirección.

Los instrumentos financieros ofuscan la situación de una manera ordenada que garantiza la extracción esperada de la parte superior. Agregue a eso las tarifas relacionadas con la ejecución del sistema, y ​​algunos ganan mucho dinero a través de Wall Street.

Ahora, a pesar de todo esto, tenemos un tipo de entidad que flota, mágicamente, incluso cuando está cayendo (BTW, como probablemente habrás adivinado, leer esto es un ejercicio de lógica de valores múltiples, así como un intento de equilibrar las preocupaciones paradójicas) sosteniendo posiciones contradictorias, simultáneamente). Al alza, cada aumento incremental de un stock puede extender la marea en todo el conjunto. Por lo tanto, vemos este aumento de magnitud gigante; que, luego, se derrumba en un abrir y cerrar de ojos. Por un lado, los que hablan dicen que el 401 (k) -ville es feliz; Por otro lado, lamentan la pérdida de lo que era ilusorio para empezar (hay que leer la próxima viñeta).

¿Es importante? ¿Vio a Wall Street cerrar el Viernes Santo? ¿Lo extrañamos?

Venga. Es un juego tonto que sería divertido si los efectos secundarios no fueran tan gravosos para las masas (los que no son de élite, ¿de acuerdo?).

2. Ahora, si no lo es, comenzaré diciendo que podríamos dirigir la fontanería de las finanzas que son necesarias para este país (y el mundo) a través de enfoques que son más militares que no. Como en disciplina, honor y todas las otras cosas buenas, ¿de acuerdo? En realidad, podría hacerlo con un grupo de monjes inteligentes (¿se me dará la oportunidad? ¿Cuándo vuelen los cerdos?).

¿Como se puede hacer esto? En primer lugar, desconectaríamos a los idiotas computacionales. Wall Street ha cambiado mucho desde cuando estuve allí en los años 80 (mediados). Desde donde me siento, no ha sido para mejor. Comercio algorítmico? Tonterías, excepto para aquellos cuyos bolsillos se llenan por tales medios. Ahora, cómo se puede hacer esto necesita un poco de discusión, sin embargo, liberaría algo de poder.

Luego, y esto se aplica a otros instrumentos financieros (especialmente, los del tipo de tramo), haríamos que las acciones sean entidades en sí mismas. Si. Cada uno (compartir, hacerlos pequeños bichos, con una vida) sería un asunto compuesto con montones de atributos. La energía de la computadora iría a los sistemas necesarios para rastrear y administrar estas cosas (no serían abstractos, como vemos ahora) con el tiempo.

Verá, cuando compraría una compañía, lo sabríamos, y la compañía lo sabría. Además, a través del tiempo, los vendedores y compradores podrían ser identificados. Y sí, cada acción (acción) tendría su propio valor (historia, et al, como cabría esperar con una entidad independiente). Eso eliminaría el aspecto múltiple mágico similar al ponzi y permitiría que los valores reales sean determinables. ¿Demasiado difícil computacionalmente? No. Nos llevaría a una base más justa para una economía sostenible y más.

Aparte: también se requeriría un cambio revolucionario en el pensamiento con respecto a todo el esquema. Después de todo, ese cálculo ha sido mal aplicado en su mayoría es un artefacto de varias cosas, ninguna de las cuales es necesaria.

¿Podría Wall Street estar involucrado en esto? Sí, pero con ajustes serios en el juego actual que ha permitido que los niños / niñas jueguen en nuestra caja de arena (y se caguen los pañales, hemos tenido que limpiar una y otra vez después de estos tirones). Por lo tanto, no sería el “Wall Street” de la pregunta.

Por cierto, un poco de pensamiento asociado se relacionaría con cómo el dinero diferiría en este tipo de configuración. Bueno, gran parte de la fiatness desaparecería.

Entonces, Wall Street es temporal, sin embargo, cualquiera puede ser la dimensión del tiempo para el cambio.

Aparte: mencioné el comercio algorítmico. Otra recesión fue pasar de un estado sin fines de lucro a donde se capitalizó. Oh Señor. Luego, el jefe sale con 100 millones de tomas (que fueron desafiadas). Mencioné militar. Me gustaría llevar algunos de estos tipos mimados a una situación real de campamento de entrenamiento. De la manera correcta, aquellos que hicieron el trabajo necesario serían compensados; el seguimiento sería un gran trabajo pero necesario; todo tipo de problemas cuantitativos tendrían que resolverse; pero tendríamos una base científica, que se basa éticamente (rayando en lo moral); etc.

¿Pensamiento anti-mercancía? Usted apuesta. Llegar a donde todo se considera una mercancía (a excepción de la élite, sí, SV, tú también) ha sido más una maldición que una bendición, por necesidad. En realidad, es una continuación de métodos que no son más sostenibles que un sueño imposible (espera, parte del dinero de Wall Street se ha destinado a las drogas, si supiéramos). El verdadero dilema es que algunos hacen una menta (algunos); Sin embargo, estamos hablando de casi cero aquí con las multitudes, como dice Sanders, siendo más que explotadas. Es difícil creer que estas personas piensen que sus pequeños juegos (gracias, John Nash y otros) son la base de la realidad.

Esto es breve Sin embargo, las formas y los medios ya no son misteriosos, o están fuera de nuestro control, como se cuenta de uno a diez. Hasta la fecha, no ha sido beneficioso para aquellos que están en la cima ver la realidad expresada aquí como un imperativo para salvar el planeta y más.

–

Postnote (04/11/16): las entidades y sus transacciones pueden manejarse, de manera análoga, como la cadena de bloques de bitcoin. Cadena de bloques Bitcoin Wiki

Esencial.

El propósito principal de Wall Street es vincular a las personas con el capital que debe ponerse a trabajar con personas que necesitan capital para poder trabajar. Si bien eso suena simple, requiere la existencia de empresas y profesionales especializados para proporcionar este servicio. No veo cómo este servicio no podría ser esencial para la economía estadounidense.

Las grandes corporaciones actuales de Wall Street (que Sanders demoniza) no son necesariamente esenciales para proporcionar este servicio. Pero sí ofrecen fuertes ventajas competitivas basadas en su experiencia, alcance de distribución y tamaño del balance. Con tanto dinero en cuotas en juego, si hubiera mejores alternativas, los clientes de Wall Street se llevarían sus negocios a otra parte.

Los bancos y las bolsas de valores son útiles. El problema que hemos visto es que con el tiempo obtienen una mayor parte de la economía total. Durante muchos años, atrajeron a los graduados universitarios más brillantes. Actualmente, Silicon Valley está ganando la pelea por lo mejor, pero no espere que los bancos se alejen de esta pelea. Tienen muchas de las mismas necesidades que Silocon Valley, así como una gran rentabilidad, por lo que podrán competir.

Claramente, Wall Street es importante para el estado y la ciudad de Nueva York, pero la pregunta es si su papel de intermediario debería aumentar o disminuir. Vemos que muchos otros intermediarios pierden participación mientras que otros, como Uber, crean un nuevo negocio intermediario.

Lea o mire The Big Short, es una exploración que vale la pena explorar una parte de Wall Street que generalmente puede dañar nuestra economía.

El problema contemporáneo no es la existencia de Wall Street en sí misma; es la financiarización de esa cosa a la que hemos tenido que comenzar a referirnos, ridículamente, como la “economía real”, donde, ya sabes, se hacen cosas reales y la gente común recibe servicios como cortes de cabello.

Sí, necesitamos a Wall Street para financiar la producción, pero las finanzas son como el trabajo administrativo en una organización sin fines de lucro, o incluso en la mayoría de las empresas con fines de lucro: necesario, pero no es el objetivo del esfuerzo, y el aspecto que no quieres enfrente y al centro cuando intenta realizar trabajos de caridad o desarrollo o hacer widgets o lo que sea. Eso es algo de la trastienda que simplemente permite lo que realmente está haciendo, y cuando las cosas funcionan como deberían, estructuralmente, el tipo de contabilidad permanece en segundo plano.

Entonces, en general, de la microeconomía a la macroeconomía. En la década de 1950, Wall Street estaba en la trastienda de la economía de los Estados Unidos, y la atención, la energía, los medios de subsistencia de la gente, etc., se centraron en hacer y vender cosas. Eso cambió en la década de 1980, y ahora los financieros dirigen la oficina principal, todos los ojos puestos en ellos, mientras … ¿Qué hacemos realmente?

Hay un desequilibrio, y es una gran señal de alerta (¡ajá!) Que la economía es estructuralmente poco saludable.

No sé … Creo que los Beatles lo dijeron mejor … No me importa demasiado el dinero, el dinero no puede comprarme amor. Ahora que se dice eso, ¿realmente necesitamos dinero para sobrevivir? Piensa en esto … Todas las naciones están endeudadas (excepto 5 naciones pequeñas) … ¿Cómo es que cada nación está endeudada, pero el mundo continúa sobreviviendo? Bueno, creo que los Beatles tenían la respuesta … Trabajemos pero no pongamos dinero en la ecuación. Tomemos nuestra parte justa y no seamos codiciosos al respecto. No creo que Wall Street sea esencial para nuestra economía. Creo que son las personas las que son esenciales para nuestra existencia. Necesitamos decidir qué es importante en la vida … Si decidimos que el dinero es importante, significa que Wall Street se vuelve esencial. Si decidimos que las personas son importantes, entonces Wall Street no es esencial. En pocas palabras, depende de las personas decidir qué es y qué no es importante. Así que por favor elige con cuidado.