Las preocupaciones como esta ( ¿no es arriesgado hablar sobre la regulación de los bancos? ) Pueden ser sinceras, pero parecen distraerse principalmente de lo contrario obvio: ¿No acabamos de aprender que es arriesgado confiar en los bancos en lo que es correcto? cantidad de regulación y supervisión? No, la regulación de los bancos no hará que su jubilación desaparezca, pero podría ocurrir otra crisis financiera como la anterior.
Realmente, las personas que quieren que se preocupe son las mismas que pueden ganar al no ser retenidas de la forma en que Sanders propone: piense: los banqueros de Wall Street y aquellos que se benefician de su dinero político.
Por supuesto, este tipo de preocupación se basa en la idea de que la banca no regulada es de alguna manera buena para la economía, o buena para los inversores, pero la experiencia reciente debería decirnos que, en muchos sentidos, es bueno para los bancos en la medida en que es terrible para la economía. todos los demás Matt Taiibi lo expresa bien: [The Great American Bubble Machine]: cuando los bancos no están controlados, tienen la capacidad y el motivo para crear problemas rentables para todos los demás.
- ¿Hay una vida real Gordon Gekko?
- Cuando comienzas a invertir por primera vez (en la escuela secundaria), ¿deberías ir directamente al comercio diario o invertir con una base más larga? ¿Cual es mejor?
- ¿Cuáles son las razones reales por las que ningún ejecutivo de Wall Street ha sido procesado por fraude como resultado de la crisis financiera de 2008?
- ¿Cuántos mercados financieros hay en Wall Street?
- ¿Cuáles son las diferencias y similitudes entre trabajar en finanzas en la ciudad de Londres y Wall Street?
Como era de esperar, prominentes banqueros como el CEO de Goldman Sachs, LLoyd Blankfein, han decidido decirle a la gente cómo votar: [El calamar vampiro nos dice cómo votar]. Es comprensible que prefieran ser regulados por personas que saben que son manejables. “Confía en nosotros”, dice.
Yo no. Perdí más de la mitad de mis ahorros para la jubilación cuando el mercado colapsó, claramente el resultado del comportamiento especulativo legalizado al permitir que los grandes bancos influyan en su propio entorno regulatorio. El valor de mercado de mis propiedades inmobiliarias también se redujo. Todos se empobrecieron, mientras que los bancos fueron rescatados. Los bancos se embarcaron en una ola de ejecuciones hipotecarias, fueron recapitalizados con dinero de costo cero y tenían personas como yo atrapadas en hipotecas de propiedades submarinas que pagaban intereses en un mercado de intereses cero. Eran tiempos de auge para los banqueros de Wall Street, y los tiempos de auge continúan hoy: [Todo lo que necesita saber sobre la desigualdad de ingresos, en una comparación] <- sí, los bonos pagados a los banqueros no solo se comparan con el ingreso total de todos haciendo el salario mínimo, aproximadamente lo duplica . La forma en que se ha financieroizado la economía, Wall Street tiene en efecto una especie de autoridad fiscal, y la proporción de la economía que está tomando ha aumentado asombrosamente en el transcurso de las últimas décadas.
Al igual que con muchos temas políticos, la sugerencia de que deberíamos tener miedo de regular a los bancos (¡tenga miedo, perderá su dinero!) También desvía la atención de la propuesta inversa: ( ¿No deberíamos preocuparnos por perder nuestro dinero si ¿no los regulan? ) <- por supuesto que no, ¿verdad?
El riesgo real, en mi opinión, es que perderemos nuestras camisas nuevamente si no regulamos los bancos.