¿Por qué Bernie Sanders demoniza constantemente a Wall Street?

Bernie Sanders está constantemente demonizando a Wall Street porque los grandes banqueros y corredores de bolsa son los que realmente controlan la economía de este país y son responsables de la mayoría de los problemas económicos de este país.

El senador Sanders también demoniza a Wall Street, que en realidad es una referencia a un grupo colectivo, porque usan su riqueza económica para influir en los políticos de todo el país, incluido Washington DC. El senador Sanders siempre los ha demonizado porque son el verdadero “gobierno en la sombra” de los Estados Unidos porque arrojan dinero en un intento de influir en nuestros legisladores. Desafortunadamente, la mayoría de las veces tienen éxito en el control de los legisladores a través de contribuciones de campaña.

Los grandes banqueros en Wall Street tienen demasiado poder e influencia sobre los asuntos de este país, y Bernie Sanders reconoce este hecho, a pesar de que la mayoría de sus compañeros demócratas están en un estado de negación al respecto. Es un hecho bien conocido que su oponente Hilary Clinton tomó su parte de las contribuciones de campaña de Wall Street. A cambio, ella y el DNC (Comité Nacional Demócrata) estaban dispuestos a emprender una campaña sucia contra su oponente Bernie Sanders.

Al hacerlo, el Partido Demócrata demostró que son tan malos como el Partido Republicano en la medida en que se dejan controlar por grandes sumas de dinero.

Hay un par de cosas a considerar aquí. En aras de la discusión, supongamos que eres un profesional ético de wall street. Dice que nunca vendió un producto de inversión que no estaba convencido de que fuera beneficioso para su cliente.

¿También está seguro de que nadie fue dañado por esos productos de inversión, aparte de sus clientes? Si invierto en, digamos, una universidad con fines de lucro, puede beneficiarme, pero estas organizaciones están explotando a poblaciones vulnerables. No digo que esté impulsando tales inversiones, pero ¿hasta qué punto ha investigado la ética de los productos que está vendiendo?

Hemos estado en un clima de maximización del valor de los accionistas durante aproximadamente 30 años. Lo que esto ha significado es explotar a los empleados en la medida de lo posible, y centrarse en las ganancias a corto plazo frente al bien a largo plazo. Y este enfoque ha sido fuertemente impulsado por la comunidad inversora.

¿La gran recesión? ¿Quién fue acusado? ¿Quién fue a la cárcel? ¿Por qué todavía hay bancos y casas de inversión que son demasiado grandes para quebrar? HSBC permite el lavado de dinero en una escala épica, y nadie va a la cárcel, solo pagan una multa que es un problema en su libro de contabilidad.

¿Se comporta éticamente si no sabe que está causando daño? ¿Es ese un estándar lo suficientemente bueno? ¿Es suficiente para beneficiar a sus clientes si otros sufren daños?

Nuevamente, no te estoy acusando de ser una mala persona. Solo que no lo se. Tal vez haya examinado su negocio a fondo y descubra que todo está por encima. Pero si realmente quieres tener la conciencia tranquila, es algo en lo que debes pensar.

Es posible que los individuos no sean ladrones y estafadores. Pero, al hacerse demasiado grandes para fracasar, las instituciones están efectivamente estafando al gobierno.

Existe la sensación generalizada de que el valor que Wall St ofrece a la comunidad no es proporcional a las recompensas que las corporaciones obtienen de él. Una vez más, no son las personas, que honestamente están haciendo lo mejor que pueden y, internamente dentro de la corporación, entregan valor a la corporación.

No es que Wall St no ofrezca ningún valor. Existe una necesidad muy real de servicios financieros, y parte de lo que sucede es excelente. Pero cuando la rentabilidad se reifica y se divorcia de la entrega de valor a los usuarios finales, se descontrola.

Y, particularmente, es muy obvio que alguien, en algún lugar, cometió grandes errores en el período previo a 2008. Y, sin embargo, nadie parece haber sido castigado en lo más mínimo por ello. Parece que Wall Street, en el nivel superior, no en los soldados de pie, tiene un sistema de “cara, yo gano, cruz, tú pierdes”, del que no podemos hacer nada.

En primer lugar, lamento que te sientas asustado por esto. Nunca es agradable estar en un grupo de personas demonizadas.

Bernie tiene algunos partidarios vocales que trabajan en Wall Street. Estoy bastante seguro de que él sabe que hay personas que trabajan en la calle que son honestas, confiables y confiables, que brindan servicios al público en interés de la confianza pública mientras ganan su salario.

Sin embargo, las principales empresas de Wall Street han ganado mucho dinero de manera muy opaca. Algunos de ellos usan fraude absoluto, algunos son algo engañosos, algunos no actúan en interés fiduciario de sus clientes y otros ganan tarifas infladas.

Cuando Bernie llama a Wall Street, señala las instituciones y el liderazgo. Es totalmente posible ser una persona honesta en una institución corrupta, pero la asociación con esa industria corre el riesgo de manchar su reputación honesta, sin mencionar una naturaleza honesta.

No he oído a Bernie decir que todos los trabajadores de Wall Street deberían ser encarcelados o investigados. Lo escuché pedir un cambio en la forma en que opera Wall Street, para que funcione más en interés público. ¿Quién sabe? Como persona honesta en Wall Street, es posible que tenga algo de voz sobre cómo hace eso.

Wall Street en sí no es el problema. El poder concentrado junto con la corrupción es el problema en Wall Street.

Creo que se debe principalmente al hecho de que Wall Street es uno de los principales vehículos por los cuales la riqueza se transfiere a los más ricos, junto con el hecho de que nuestro gobierno trabaja casi completamente en su servicio.

En este momento hay un proyecto de ley en el Senado para desregular los bancos. ¿Quién quiere eso? ¿Quién se beneficia? Yo no. Probablemente no tu. Ni siquiera es bueno para los bancos como instituciones. Mire, ya están tratando de recuperar el CDO que causó el colapso de 2008: una de las apuestas más infames de la crisis crediticia ha vuelto

¿Quién se beneficia? Los mejores banqueros. Los propietarios. Los mejores inversores. Si es una repetición de 2008, obtendrán ganancias a corto plazo, luego acortarán el mercado a medida que se bloquee. Mantendrán sus bonos, y nadie irá a la cárcel. Los contribuyentes tendrán que pagar la factura, mientras no reciben ayuda real del gobierno.

El colapso de 2008 no se habría producido si los bancos no tuvieran la posibilidad de descargar sus hipotecas de alto riesgo a inversores involuntarios. Si no hubiera sucedido si no hubiera un vehículo para ganar dinero con la explosión del mercado inmobiliario. Wall Street era el vehículo.

Una vez que el polvo se asentó después de 2008, los más ricos se hicieron más ricos, hubo pocas reformas reales en su industria y nadie había ido a la cárcel. Tal es el poder de Wall Street.

The Magnetar Trade: Cómo One Hedge Fund ayudó a mantener la burbuja en marcha – ProPublica

Este no debería ser demasiado difícil de entender. Hay buenos usos del poder, y hay malos usos del poder. La mente humana no es particularmente buena para diferenciar. Mira la retórica de control de armas. Millones de estadounidenses poseen, almacenan y usan armas sin consecuencias negativas. Alguien va y dispara a una escuela, y ese es el estándar por el cual se miden las armas.

Puede ser un profesional de Wall Street completamente responsable y ético. Desafortunadamente, otros WSP han llevado a toda la economía a una recesión con su irresponsabilidad. ¿Cuál de estos tiene más impacto en tu típico estadounidense trabajador?

Sí, este es un estereotipo desafortunado. Unos pocos (extremadamente ricos) huevos malos les están dando a todos un mal nombre.

No es Bernie quien te ha hecho esto. Son los miembros sin escrúpulos de su industria. Lamentablemente, Wall Street se convirtió en la sala de ventas definitiva con los vendedores de alta presión “ganar dinero a toda costa” atraídos como moscas a la mierda.

La desregulación lo convirtió en un lugar ideal para ellos. La regulación que Bernie quiere regresar a la industria ayudará a personas como usted porque no se lo presionará para que realice el mismo tipo de retorno que los delincuentes directos, y habrá menos espacio para que operen.

Sin embargo, el hecho es que los banqueros deshonestos y descuidados causaron la mayor recesión desde la gran depresión, y muchas personas culpan a Wall Street por sus acciones. Si vives en un orzuelo de cerdo, olerás a cerdo aunque no seas uno.

Mi padre realmente habló conmigo sobre esto anoche.

Esencialmente, existe esto: Wall Street, y el poder que aporta el dinero no es algo malo. Sin embargo, las personas pueden hacer cosas muy buenas con ese dinero o cosas muy malas. Y se trata de la persona, no del dinero / poder / posición.

Lo que Bernie Sanders está pidiendo es un reconocimiento de esos profesionales corruptos de Wall Street, no de usted. Él quiere que sepan que tendrán que pagar sus deudas por las cosas corruptas que han hecho. Él no está apuntando a usted … de hecho, quiere personas como usted, porque alguien necesita estar trabajando en Wall Street o los Estados Unidos se desmoronarán. No, él te quiere cerca. Pero él quiere que salgan los corruptos. Los que hicieron a Wall Street tan enorme y gordo que la gestión apática de la élite podría arruinar la vida de cientos de miles de personas.

No te está pidiendo que renuncies a tu sueldo. No te está pidiendo que renuncies a todo tu dinero y vivas en la pobreza como penitencia por tus pecados. Él quiere que las personas como usted administren éticamente a Wall Street, para que los estadounidenses no tengan que preocuparse por perder su casa o luchar para juntar el dinero de la jubilación.

Bernie está demonizando a la institución que creó el colapso financiero de 2008 que destruyó la economía mundial y destruyó la vida de millones y millones de personas en todo el mundo, y nadie en esa institución se hizo responsable. Mientras tanto, esa institución está tomando los frutos del trabajo de la clase media y redistribuyéndolos al 1% superior. Mientras tanto, esa institución está estacionando su dinero en refugios fiscales extraterritoriales para que puedan evitar pagar los impuestos que son necesarios para ayudar a la clase de trabajadores pobres que la institución ha ayudado a crear.

Al igual que el famoso comercial “1984” para Apple Computer, Bernie es la joven de los shorts rojos.

Está demonizando a la institución, no a los individuos (aunque algunos de ellos …).

En pocas palabras: Wall Street, y aún más, los grandes bancos, se han convertido en serios drenajes de nuestra economía. Entre alentar y sacar provecho de las burbujas (se puede decir, bienes raíces), lixiviar el dinero de la nada (se puede decir que se trata de un programa comercial), tasas de interés usurarios, etc., las cosas se han ido de las manos.

Peor aún, algunas personas que dirigen las principales firmas de Wall Street parecen llegar a puestos de poder en la Administración, como los secretarios de gabinete, y presionan rápidamente para obtener aún más ventajas para Wall Street.

Sí, necesitamos una reforma bastante seria.

Eso, y Wall Street hace un demonio mejor (y más preciso) que “los extranjeros ilegales que roban nuestros trabajos”.

Comparto tus preocupaciones. En general, me gusta Sanders (aunque en este momento prefiero a Clinton), pero creo que a veces es demasiado antagonista. Hay muchas personas responsables en Wall Street, muchas de las cuales apoyarían reformas razonables.

Pero todos los candidatos juegan su mensaje más efectivo, y el sabor de Bernie se ha vendido bien. Si realmente estuviera en el cargo, espero que sea tan pragmático y colaborador con los intereses comerciales como lo demostraron los Roosevelts. Creo que lo hará.

¿Por qué está demonizando a Wall Street?

De 6 a 8 millones de personas embargadas en sus hogares y perdieron sus empleos debido a la crisis de las hipotecas de alto riesgo

Ah, sí, y millones de bomberos, policías y empleadores perdieron su 401 (k) debido a la crisis.

Sí, ¿y sabes cuántas personas fueron encerradas y responsables por este incidente? Cero

Entonces, sí, puedes ver por qué pinta Wall Street en una imagen negativa. Quiere recordarle a Wall Street que las personas manejan la economía, no los inversores o los accionistas.

Sanders no entiende completamente las finanzas

Ese es el problema

Es cierto que Wall Street tiene muchos problemas, pero proporcionan servicios para que funcionen los mercados de capitales.

Si Wall Street fuera solo un pulpo vampiro chupador de sangre, pero no podría existir por un tiempo prolongado …

Sí, Wall Street explota la calle principal, pero proporcionan beneficios.

Algunos argumentan que Wall Street hace más daño que bien.

Estoy en desacuerdo-

Si Wall Street fuera tan corrupto, colapsaría al igual que sectores / empresas corruptos / ineficientes anteriores.

Creo que es importante darse cuenta de que 1) es, en esencia, retórica política (no se puede esperar que exponga los beneficios de Wall Street antes de proponer una reforma) y 2) está dirigido a quienes abusan de sistema, no aquellos que son honestos y trabajadores.

Lo que pasa con Wall Street ahora (al menos en mi opinión, y parecería la opinión de Bernie, aunque como una persona con información privilegiada puede estar en desacuerdo) es que actualmente hay mucho espacio para aquellos que eligen actuar de manera poco ética. Esto es lo que cambiaría, según sus propuestas; por ejemplo, al reducir la rentabilidad de la especulación descontrolada, espera incentivar una inversión más a largo plazo y responsable.

Al hablar, es mucho más efectivo decir: “Wall Street es así” que “Si bien muchas personas que trabajan en Wall Street son buenas, también hay algunas que no lo son y debemos cambiar esto para que sea más difícil malas personas a las que abusar “. Cuando necesita votos para hacer algo, debe presentar su problema como el más acuciante sin dudas. Esto no conduce a una retórica tímida que reconoce los matices que existen en la realidad.

Wall Street tiene muchas caras, y no todas son buenas. Cuando se trata de política, su influencia está inflada:

Las firmas de Wall Street han gastado más de $ 150 millones combinados por año en un esfuerzo por influir en la política política. Un estudio realizado por el Banco de la Reserva Federal mostró que hay una “puerta giratoria” entre los ejecutivos financieros y los reguladores del gobierno, lo que significa que los reguladores pueden convertirse fácilmente en parte del sector privado que supervisan, simplemente cambiando de trabajo. Con la cantidad de dinero que fluye por Wall Street, es fácil ver cómo los cabilderos pueden influir en la política del gobierno para reflejar sus mejores intereses. Se supone que la democracia es inmune a la riqueza (o la falta de ella), pero con los millones asignados de los bolsillos de Wall Street para cabildear en Washington, claramente ese no es el caso.

Pero esto no lo es todo, así que si desea una perspectiva más amplia, asegúrese de comprobar esto: ¿merece la industria financiera de Wall Street su estigma de depravación?

Sencillo. Él entiende mal Wall Street, los bancos, la economía y cómo funcionan los mercados.

Él ve algo donde el fracaso fue subsidiado en base a prácticas poco éticas. Si bien todos podemos pensar en muchas situaciones poco éticas que pueden provenir de Wall Street y los grandes bancos, también podemos ver dónde la innovación y el intento de obtener los derechos de los primeros jugadores, o al menos la ventaja competitiva, pueden haberse deslizado a lugares inexplorados y subregulados territorio. Él ve a estos grandes bancos y firmas productoras de riqueza y ve lo que percibiría cuando los flujos de efectivo líquido atraviesen el sistema como una alcancía. Siempre menciona apuntar a los ricos con impuestos más altos, y creo que su incapacidad para comprender realmente los productos bancarios, los mercados y la economía básica lo hace mirar a Wall Street y a la industria financiera como una billetera grande y de bajo costo, donde ni siquiera Comprenda el hecho de que los flujos de efectivo no son tan líquidos como él piensa y que generalmente hay un balance de pérdidas versus ganancias en el mercado.

No estoy de acuerdo con la idea de que él está en contra de que los negocios sean demasiado grandes para fracasar. Votó por el rescate automático, y aunque puede haber decidido que aprendió una lección de eso, dudo que realmente tenga esta opinión. Sus acciones no coinciden con la retórica.

Porque esa es la canción que este socialista ha estado cantando durante más de 30 años en política. No está equivocado, pero vive en un país no socialista.

Bernie acaba de ser escuchado por jóvenes oídos que vieron cómo Wall Street destruía la economía en 2007–2008, y fueron rescatados cuando Main Street no lo estaba.

Bernie está jugando un juego. Los medios no hacen su tarea. Bernie Sanders, maestro criminal.

¡No eres tú personalmente, es el sistema!

Incluso si trataste de manera justa y honesta con tus clientes y les hiciste ganar mucho dinero, había alguien en el otro extremo de la transacción que negociabas y que perdía. Tal vez perdieron un poco o tal vez se jodieron por completo.

El sistema es corrupto, no es diferente al juego.

¿Qué valor crea el sistema además de trasladar el dinero de los perdedores a los ganadores y el corredor que paga una tarifa de transacción?